超级军网提个意见:关于现代战争的文章一定要用彩页
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:53:10
]]
大哥说的有道理...顶之~~~~~~~~:D
谢谢兄弟帮顶啊;:handshake :handshake
这也是我们热心读者的心声啊.
希望以后杂志社会改进啊.
这也是我们热心读者的心声啊.
希望以后杂志社会改进啊.
彩印会提高成本，就像采用铜版纸一样，感觉现在的编辑部不能听进去我们的意见。
光顾赚钱，金字招牌也会烂！;P ;P
很有道理！
好的杂志也算是一种资料啊.资料就值得收藏啊.特别是像"航空档案"这样的.文章写的都比较详细.应该是要提高纸张和印刷质量的.
杂志社的口号不就是:做航空类杂志的优秀品牌嘛,既然有这个目标了,那么以后的运营和发展就要围绕这个口号来做.
不然,长此以往读者就会慢慢放弃了.
毕竟现在的读者口味很高是不争的事实,加上同类航空期刊也在进步.就连以前最不争气的"航空知识"也知道改进了:D :D .如果你们杂志不进步的话,就危险了.
读者关心的杂志才是好杂志啊.
现在物价是在涨,可以做精品杂志,走高档路线啊.如果是入门的军迷,估计是不会看"航档"的.他们可能会选"航空世界"和"航空知识".
读者群还有差别的.
希望杂志真正成为优秀品牌.
杂志社的口号不就是:做航空类杂志的优秀品牌嘛,既然有这个目标了,那么以后的运营和发展就要围绕这个口号来做.
不然,长此以往读者就会慢慢放弃了.
毕竟现在的读者口味很高是不争的事实,加上同类航空期刊也在进步.就连以前最不争气的"航空知识"也知道改进了:D :D .如果你们杂志不进步的话,就危险了.
读者关心的杂志才是好杂志啊.
现在物价是在涨,可以做精品杂志,走高档路线啊.如果是入门的军迷,估计是不会看"航档"的.他们可能会选"航空世界"和"航空知识".
读者群还有差别的.
希望杂志真正成为优秀品牌.
Gulf War Air Power Survey整整五卷本，好几千页密密麻麻的文字，全部是黑白的也没什么问题。至于什么是真实，如果你经历过1991年的那股媒体风暴，你就会知道当时那黑白的光电传感器图像是多么真实。
]]
原帖由 乡愁四韵 于 2008-3-23 20:11 发表
楼上的评论员朋友.我说的有什么问题吗?
你说当时有的是黑白传感器,我承认有,但是人家原来的资料是彩色的,你就可以印成彩色的了吧.
好像只有文章的第一张图片是当时的吧.
我说的那篇文章里其他的照片有的别的杂志也用过,也是彩色的.那为什么不可以印成彩色的呢.这可不是黑白传感器的问题吧。彩色和黑白一起不也很好嘛.
我的意思是该是什么颜色就应该保持什么颜色,你说这个要求高不高呢？
我说的"现代战争一定要用彩色"改成"尽量用"这可以了吧.也总比一篇文章全部是黑白的强啊.
读者的意见对的,就要听,不对的,可以改.
如果你能代表杂志社,那你就在这解释吧.不过最好先说明你是不是杂志社的。
我给杂志社提点意见,又不是给你提.上次我已经说过你一次.
是不是应该印成彩色的，我一向认为这主要不是一个审美问题，尽管似乎没有不喜欢彩色的人，毕竟大家也不是色盲。彩色图由于增加了额外的色彩维度，因此信息量大很多，这也是为什么新型作战系统上的监视器普遍要使用彩色的原因。我当然不觉得海湾战争这种文章就非用彩色不可，全部黑白的也没什么不能接受，我都看了几千页黑白的Gulf War Air Power Survey，也没什么感觉不好的。那书的配图更少，主要是写战略战术态势图。那五大卷“强不强”？当然巨强！这些图确实也可以做成彩色的，假设有地理信息系统会增加这些图的解释力，但没有也无妨。这期那篇文章要是能做到浓缩版的Gulf War Air Power Survey，就算非常成功的了，至于用彩图我认为无一定的必要。
我认为在提意见的时候，读者这个词首先要明确是单数还是复数。凡是提意见的，大概不会有人认为自己的意见是错的。我当然不是杂志社的，而且我认为你的意见有失偏颇。我有我的逻辑，你有你的逻辑，尽管其实我认为“其他杂志如何如何，所以航档也要如何如何”这种逻辑实在很糟糕。
原帖由 乡愁四韵 于 2008-3-23 20:11 发表
楼上的评论员朋友.我说的有什么问题吗?
你说当时有的是黑白传感器,我承认有,但是人家原来的资料是彩色的,你就可以印成彩色的了吧.
好像只有文章的第一张图片是当时的吧.
我说的那篇文章里其他的照片有的别的杂志也 ...
我还没有拿到杂志，如果按照我的评判标准，那么有待提高的就不是要把图换成彩色。你说“好像只有文章的第一张图片是当时的吧”，这里更大的问题是为什么没有采用更多当时的图片，黑白还是彩色可以不计较。我担心的是作者和编辑没有很好地利用Gulf War Air Power Survey这套流传很广的资料，里面不少图可以直接拿来在地图上标注，比如伊拉克雷达阵位图，联军战机的作战飞行路线等等。
还是支持楼主。文章相同，黑白印刷和彩色印刷相比，彩色印刷的感觉要好得多。我想也有不少朋友之所以迷恋航空，有很大部分原因就是因为飞机的外形...起码我就是这样。我可以站在北航小航空馆鹞式的面前呆上1，2小时也不觉得厌倦。机身上每一个细小的细节都可以让你回味半天。彩色的图片能够更准确的反映飞机的外形细节，如果有条件印成彩色的，为什么还要印成黑白的呢？涨价我也不在乎。也许有的朋友会说，你去买本图册好了，可图册没那么多文章介绍。也许是我太苛刻吧，对于喜欢的东西，就总是要求它能更好。对这份杂志也是这样。:victory:
没有最好,只有更好.
这就是读者的要求.:D :D
我们也讲求奥运精神.;P ;P
这就是读者的要求.:D :D
我们也讲求奥运精神.;P ;P
]]
办杂志如果总是这种店大欺客的态度是要不得的
:handshake :handshake :handshake
一篇才几页的文章，读了半天只能谈出是否彩页的问题，然后就是往什么杂志态度上扯，你们是否看到了这篇文章真正的问题，也就是回到编辑拿到原稿时的原生态。
楼主只是用这篇文章为例，说明现代战争的文章尽量使用彩色配图，并没有说这篇文章内容有何不妥。
原帖由 闲看云卷云舒 于 2008-3-26 20:38 发表
楼主只是用这篇文章为例，说明现代战争的文章尽量使用彩色配图，并没有说这篇文章内容有何不妥。
但我却认为文章有不妥，所以我是在给杂志护短吗？
原帖由 dark_knight 于 2008-3-23 23:13 发表
是不是应该印成彩色的，我一向认为这主要不是一个审美问题，尽管似乎没有不喜欢彩色的人，毕竟大家也不是色盲。彩色图由于增加了额外的色彩维度，因此信息量大很多，这也是为什么新型作战系统上的监视器普遍要使用 ...
Gulf War Air Power Survey 到哪里能找到？网上有下载的么？
应该有相关资料。
原帖由 dark_knight 于 2008-3-26 20:44 发表
但我却认为文章有不妥，所以我是在给杂志护短吗？
这篇文章确有充数之嫌.
原帖由 乡愁四韵 于 2008-3-27 09:32 发表
这篇文章确有充数之嫌.
充数倒也未必，但是要写深几乎肯定要连载，估计至少需要连载一次
原帖由 无星之夜 于 2008-3-26 23:07 发表
Gulf War Air Power Survey 到哪里能找到？网上有下载的么？
emule上有下载
原帖由 闲看云卷云舒 于 2008-3-28 21:54 发表
emule上有下载
emule？学校什么都能用，就是不能用emule，上BT找找看有没有。