超级军网对不起张市长，你至多只有一票赞成权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:10:47
对不起张市长，你至多只有一票赞成权
2008年03月13日 09:01燕赵都市报
提出“中华文化标志城”议题的济宁领导本想在两会间以“建设软文化”的名义，借机向中央多要点钱，没想到却把自己架到了代表委员质询和舆论炮轰的峰口浪尖，撞到纳税人枪口上成为公共议政的靶子。针对108个政协委员的签名反对，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。(3月12日《新京报》)
张振川代表的这个强硬表态很让人吃惊，让人产生强烈的时空错位感:这里是全国两会的会场，还是山东济宁的地盘？一个地方政府领导，在这个涉及300多亿、冠以中华之名、存在极大争议的重大工程上，在尚末经过全国人大讨论和批准的时候，怎么能说“肯定要建”？
在这个问题上，张代表是没有权力“不允许别人讨论的”，代表委员和舆论的讨论不需任何人的授权。作为纳税人，作为公民，人们有着天然的权利讨论这个涉及自身利益、与自己有关系的重大工程。不仅有权讨论，而且最终的决策权应该掌握在纳税人手中，最终建不建必须由全国人大———这个我国的最高权力机关、纳税人的最高代议机构说了算。一方面因为这个耗费300亿的工程需要国家财政拨款，而且需要拨的钱肯定还会不少，所以必须列入中央政府财政预算，经过全国人大的审批。另一方面，这不是一般工程，而是涉及国家整体文化战略和形象的大工程，属于宪法规定的“重大事项”，所以必须得到全国人大的批准或授权，不仅建不建，连何时建、用什么名等细节也都得经全国人大批准。所以甚至连力挺这个工程的复旦学者葛剑雄都称“如果全国人大不批准那就绝对不能搞”。因此，张市长是无权说“肯定要建”的，即使作为全国人大代表，投票时你也只有一票的赞成票。
张代表理直气壮地说这个工程得到了69个院士的签名支持。我想，不要说69个院士，就是中国科学院和工程院所有院士“倾巢出洞”联名力挺这个工程，都没有丝毫法律上的效用。
张代表还摆出了“有党和国家领导人的批示”———这个理由在中国政治语境中确实有威慑力。且不说是不是真有批示，如果真有，党和国家领导人也一定不会批示“肯定要建”，至多只是表示初步认同这个意向，认同这个发展文化的初衷，绝不会说“不管如何争论一定上马”。
显然，面对代表委员和舆论如潮的争议，至多只有一票赞成权的张代表所以会越权表示“肯定要建”，是在习惯性忽视人大的权力，习惯性地摆市长权力的威风。(曹林)对不起张市长，你至多只有一票赞成权
2008年03月13日 09:01燕赵都市报
提出“中华文化标志城”议题的济宁领导本想在两会间以“建设软文化”的名义，借机向中央多要点钱，没想到却把自己架到了代表委员质询和舆论炮轰的峰口浪尖，撞到纳税人枪口上成为公共议政的靶子。针对108个政协委员的签名反对，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。(3月12日《新京报》)
张振川代表的这个强硬表态很让人吃惊，让人产生强烈的时空错位感:这里是全国两会的会场，还是山东济宁的地盘？一个地方政府领导，在这个涉及300多亿、冠以中华之名、存在极大争议的重大工程上，在尚末经过全国人大讨论和批准的时候，怎么能说“肯定要建”？
在这个问题上，张代表是没有权力“不允许别人讨论的”，代表委员和舆论的讨论不需任何人的授权。作为纳税人，作为公民，人们有着天然的权利讨论这个涉及自身利益、与自己有关系的重大工程。不仅有权讨论，而且最终的决策权应该掌握在纳税人手中，最终建不建必须由全国人大———这个我国的最高权力机关、纳税人的最高代议机构说了算。一方面因为这个耗费300亿的工程需要国家财政拨款，而且需要拨的钱肯定还会不少，所以必须列入中央政府财政预算，经过全国人大的审批。另一方面，这不是一般工程，而是涉及国家整体文化战略和形象的大工程，属于宪法规定的“重大事项”，所以必须得到全国人大的批准或授权，不仅建不建，连何时建、用什么名等细节也都得经全国人大批准。所以甚至连力挺这个工程的复旦学者葛剑雄都称“如果全国人大不批准那就绝对不能搞”。因此，张市长是无权说“肯定要建”的，即使作为全国人大代表，投票时你也只有一票的赞成票。
张代表理直气壮地说这个工程得到了69个院士的签名支持。我想，不要说69个院士，就是中国科学院和工程院所有院士“倾巢出洞”联名力挺这个工程，都没有丝毫法律上的效用。
张代表还摆出了“有党和国家领导人的批示”———这个理由在中国政治语境中确实有威慑力。且不说是不是真有批示，如果真有，党和国家领导人也一定不会批示“肯定要建”，至多只是表示初步认同这个意向，认同这个发展文化的初衷，绝不会说“不管如何争论一定上马”。
显然，面对代表委员和舆论如潮的争议，至多只有一票赞成权的张代表所以会越权表示“肯定要建”，是在习惯性忽视人大的权力，习惯性地摆市长权力的威风。(曹林)
2008年03月13日 09:01燕赵都市报
提出“中华文化标志城”议题的济宁领导本想在两会间以“建设软文化”的名义，借机向中央多要点钱，没想到却把自己架到了代表委员质询和舆论炮轰的峰口浪尖，撞到纳税人枪口上成为公共议政的靶子。针对108个政协委员的签名反对，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。(3月12日《新京报》)
张振川代表的这个强硬表态很让人吃惊，让人产生强烈的时空错位感:这里是全国两会的会场，还是山东济宁的地盘？一个地方政府领导，在这个涉及300多亿、冠以中华之名、存在极大争议的重大工程上，在尚末经过全国人大讨论和批准的时候，怎么能说“肯定要建”？
在这个问题上，张代表是没有权力“不允许别人讨论的”，代表委员和舆论的讨论不需任何人的授权。作为纳税人，作为公民，人们有着天然的权利讨论这个涉及自身利益、与自己有关系的重大工程。不仅有权讨论，而且最终的决策权应该掌握在纳税人手中，最终建不建必须由全国人大———这个我国的最高权力机关、纳税人的最高代议机构说了算。一方面因为这个耗费300亿的工程需要国家财政拨款，而且需要拨的钱肯定还会不少，所以必须列入中央政府财政预算，经过全国人大的审批。另一方面，这不是一般工程，而是涉及国家整体文化战略和形象的大工程，属于宪法规定的“重大事项”，所以必须得到全国人大的批准或授权，不仅建不建，连何时建、用什么名等细节也都得经全国人大批准。所以甚至连力挺这个工程的复旦学者葛剑雄都称“如果全国人大不批准那就绝对不能搞”。因此，张市长是无权说“肯定要建”的，即使作为全国人大代表，投票时你也只有一票的赞成票。
张代表理直气壮地说这个工程得到了69个院士的签名支持。我想，不要说69个院士，就是中国科学院和工程院所有院士“倾巢出洞”联名力挺这个工程，都没有丝毫法律上的效用。
张代表还摆出了“有党和国家领导人的批示”———这个理由在中国政治语境中确实有威慑力。且不说是不是真有批示，如果真有，党和国家领导人也一定不会批示“肯定要建”，至多只是表示初步认同这个意向，认同这个发展文化的初衷，绝不会说“不管如何争论一定上马”。
显然，面对代表委员和舆论如潮的争议，至多只有一票赞成权的张代表所以会越权表示“肯定要建”，是在习惯性忽视人大的权力，习惯性地摆市长权力的威风。(曹林)对不起张市长，你至多只有一票赞成权
2008年03月13日 09:01燕赵都市报
提出“中华文化标志城”议题的济宁领导本想在两会间以“建设软文化”的名义，借机向中央多要点钱，没想到却把自己架到了代表委员质询和舆论炮轰的峰口浪尖，撞到纳税人枪口上成为公共议政的靶子。针对108个政协委员的签名反对，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。(3月12日《新京报》)
张振川代表的这个强硬表态很让人吃惊，让人产生强烈的时空错位感:这里是全国两会的会场，还是山东济宁的地盘？一个地方政府领导，在这个涉及300多亿、冠以中华之名、存在极大争议的重大工程上，在尚末经过全国人大讨论和批准的时候，怎么能说“肯定要建”？
在这个问题上，张代表是没有权力“不允许别人讨论的”，代表委员和舆论的讨论不需任何人的授权。作为纳税人，作为公民，人们有着天然的权利讨论这个涉及自身利益、与自己有关系的重大工程。不仅有权讨论，而且最终的决策权应该掌握在纳税人手中，最终建不建必须由全国人大———这个我国的最高权力机关、纳税人的最高代议机构说了算。一方面因为这个耗费300亿的工程需要国家财政拨款，而且需要拨的钱肯定还会不少，所以必须列入中央政府财政预算，经过全国人大的审批。另一方面，这不是一般工程，而是涉及国家整体文化战略和形象的大工程，属于宪法规定的“重大事项”，所以必须得到全国人大的批准或授权，不仅建不建，连何时建、用什么名等细节也都得经全国人大批准。所以甚至连力挺这个工程的复旦学者葛剑雄都称“如果全国人大不批准那就绝对不能搞”。因此，张市长是无权说“肯定要建”的，即使作为全国人大代表，投票时你也只有一票的赞成票。
张代表理直气壮地说这个工程得到了69个院士的签名支持。我想，不要说69个院士，就是中国科学院和工程院所有院士“倾巢出洞”联名力挺这个工程，都没有丝毫法律上的效用。
张代表还摆出了“有党和国家领导人的批示”———这个理由在中国政治语境中确实有威慑力。且不说是不是真有批示，如果真有，党和国家领导人也一定不会批示“肯定要建”，至多只是表示初步认同这个意向，认同这个发展文化的初衷，绝不会说“不管如何争论一定上马”。
显然，面对代表委员和舆论如潮的争议，至多只有一票赞成权的张代表所以会越权表示“肯定要建”，是在习惯性忽视人大的权力，习惯性地摆市长权力的威风。(曹林)
这样的县长市长不要太多哦
多着呢,,,这种市长不多下来几个，TG的前景不妙啊
D和国家领导人都得服从民意!不然,人民会来讨彼等项上人头的!:D
男，1954年5月生，汉族，山东栖霞人，省委党校大学学历。1974年12月加入中国共产党。1973年11月参加工作。
1973年11月至1979年11月，栖霞县亭口公社干事、党委常委、副书记；1979年11月至1983年12月，共青团栖霞县委书记；1983年12月至1984年4月，栖霞县官道公社党委副书记、管委会副主任；1984年4月至1985年1月，栖霞县官道乡党委副书记、乡长；1985年1月至1987年9月，栖霞县官道乡党委书记；1987年9月至1992年1月，栖霞县商业局党委书记、局长；1992年1月至1992年5月，日照市商业局副局长；1992年5月至1994年2月，日照市开发区党工委副书记、管委会副主任（其间：1989年8月至1992年6月，中央党校函授大专班经济管理专业学习）；1994年2月至1995年10月，日照市开发区党工委副书记、管委会主任；1995年10月至1997年12月，日照市开发区党工委书记、管委会主任（其间:1994年5月至1995年12，山东省委党校业余本科班涉外经济管理专业学习）；1997年12月至1999年11月，五莲县委书记、党校校长，县人武部党委第一书记（其间：1996年7月至1998年11月，中国社会科学院企业管理专业硕士研究生课程进修班学习）；1999年11月至2003年4月，济宁市委常委、组织部部长；2003年4月至2004年7月，济宁市委副书记；2004年7月至2006年3月，济宁市委副书记，济宁社会主义学院院长；2006年3月至2006年5月，济宁市委副书记，市政府副市长、党组副书记，济宁社会主义学院院长；2006年5月至2006年12月，济宁市委副书记，市政府副市长、党组副书记，济宁行政学院院长；2006年12月至2007年3月，济宁市委副书记，市政府代市长、党组书记，济宁行政学院院长；2007年3月至今，济宁市委副书记，市政府市长、党组书记，济宁行政学院院长。
省第八次党代会代表，省十届人大代表。
1973年11月至1979年11月，栖霞县亭口公社干事、党委常委、副书记；1979年11月至1983年12月，共青团栖霞县委书记；1983年12月至1984年4月，栖霞县官道公社党委副书记、管委会副主任；1984年4月至1985年1月，栖霞县官道乡党委副书记、乡长；1985年1月至1987年9月，栖霞县官道乡党委书记；1987年9月至1992年1月，栖霞县商业局党委书记、局长；1992年1月至1992年5月，日照市商业局副局长；1992年5月至1994年2月，日照市开发区党工委副书记、管委会副主任（其间：1989年8月至1992年6月，中央党校函授大专班经济管理专业学习）；1994年2月至1995年10月，日照市开发区党工委副书记、管委会主任；1995年10月至1997年12月，日照市开发区党工委书记、管委会主任（其间:1994年5月至1995年12，山东省委党校业余本科班涉外经济管理专业学习）；1997年12月至1999年11月，五莲县委书记、党校校长，县人武部党委第一书记（其间：1996年7月至1998年11月，中国社会科学院企业管理专业硕士研究生课程进修班学习）；1999年11月至2003年4月，济宁市委常委、组织部部长；2003年4月至2004年7月，济宁市委副书记；2004年7月至2006年3月，济宁市委副书记，济宁社会主义学院院长；2006年3月至2006年5月，济宁市委副书记，市政府副市长、党组副书记，济宁社会主义学院院长；2006年5月至2006年12月，济宁市委副书记，市政府副市长、党组副书记，济宁行政学院院长；2006年12月至2007年3月，济宁市委副书记，市政府代市长、党组书记，济宁行政学院院长；2007年3月至今，济宁市委副书记，市政府市长、党组书记，济宁行政学院院长。
省第八次党代会代表，省十届人大代表。
女主持在床上汇报工作致死的邹县就是济宁的吧。