大口径狙击步枪的编制与改良

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:42:14
如今大狙在国际上很流行,无论它笨重与否,它们在射击效能上的确出众,美,俄,德等大国相继有装备,有的已经列装,而有的似乎暂时还没列装。究其根本,大狙的战斗重量与所占编制始终是个问题。大狙的使用基本上是两人制,而且一般的包装和携带都在一个箱子里,这就给使用和携带带来些麻烦,箱子体积不小,全枪质量在15KG左右,让一个人携带,自然是个不小的负担。而担任掩护和观察的副手相对就要轻松些。如何解决这个矛盾呢?能让负荷分担均匀而且尽量减少两人制对连队编制的影响呢?本人在此提出分解携带的概念,并作以阐述。
    其实这个概念相对并不复杂,只是将全枪分成前后两大部分,并且分箱携带。这两大部分,应该使用模块化快装/卸设计,无需额外工具,质量分布粗算为前2后一,也就是前枪身10KG左右,后枪身5KG左右,并且相对长度都比整枪要短得多,这就可以做成两个不长的包装/携带箱。平时这前后两部分都有各自的背带,可以由两人背负,还各有一个折叠提把,可供两人在整枪状态时一前一后地抬着枪行动。此外,也可以将枪分解后分箱包装,每人一箱,或者将两箱并联,一个人也可以提走。正射手基本只携带前枪身部分,而较轻的后枪身组件,弹药,维护附件等,则由副手携带。副手这时就明显分担了枪的重量,减轻了一人携枪的负担。
    这样,就解决了大狙携带的问题,而且灵活机动,紧急时一人也可以携枪作战。两人配合时,副手基本只负责10KG以内的负荷,还可以携带一支突击步枪或者中口径狙击步枪,仍然是战斗力齐备的步枪手。减轻负荷的正射手,可以携带一支PDW或者短突来自卫,甚至仍然承担一般步枪手的任务。
    如此分开携枪作战还有一个好处:如果部队强调两人配合作战,那么大狙在尺寸和重量指标上还可以适当放宽,比如延长枪管,获得更高的弹头初速和精度。如今大狙在国际上很流行,无论它笨重与否,它们在射击效能上的确出众,美,俄,德等大国相继有装备,有的已经列装,而有的似乎暂时还没列装。究其根本,大狙的战斗重量与所占编制始终是个问题。大狙的使用基本上是两人制,而且一般的包装和携带都在一个箱子里,这就给使用和携带带来些麻烦,箱子体积不小,全枪质量在15KG左右,让一个人携带,自然是个不小的负担。而担任掩护和观察的副手相对就要轻松些。如何解决这个矛盾呢?能让负荷分担均匀而且尽量减少两人制对连队编制的影响呢?本人在此提出分解携带的概念,并作以阐述。
    其实这个概念相对并不复杂,只是将全枪分成前后两大部分,并且分箱携带。这两大部分,应该使用模块化快装/卸设计,无需额外工具,质量分布粗算为前2后一,也就是前枪身10KG左右,后枪身5KG左右,并且相对长度都比整枪要短得多,这就可以做成两个不长的包装/携带箱。平时这前后两部分都有各自的背带,可以由两人背负,还各有一个折叠提把,可供两人在整枪状态时一前一后地抬着枪行动。此外,也可以将枪分解后分箱包装,每人一箱,或者将两箱并联,一个人也可以提走。正射手基本只携带前枪身部分,而较轻的后枪身组件,弹药,维护附件等,则由副手携带。副手这时就明显分担了枪的重量,减轻了一人携枪的负担。
    这样,就解决了大狙携带的问题,而且灵活机动,紧急时一人也可以携枪作战。两人配合时,副手基本只负责10KG以内的负荷,还可以携带一支突击步枪或者中口径狙击步枪,仍然是战斗力齐备的步枪手。减轻负荷的正射手,可以携带一支PDW或者短突来自卫,甚至仍然承担一般步枪手的任务。
    如此分开携枪作战还有一个好处:如果部队强调两人配合作战,那么大狙在尺寸和重量指标上还可以适当放宽,比如延长枪管,获得更高的弹头初速和精度。
像这样就可以了.............
分解携带不是啥难事,关键就是实行战时两人携枪并灵活处理。如果枪都让射手来携带,那么他除了使用大狙,基本就不能担当其它任务了。大狙列装的难度之一就在于大狙还不能胜任反装甲任务,所以基本用途是远距离狙击,在激烈和距离不远的交战时其实是个累赘,所以大狙是个使用条件相当受限制,褒贬不一的新事物,不容易被部队完全接受。我的方案就是解决编制矛盾的一个思路。这并不是新鲜事,如同通用机枪组最少是2人编组,火箭筒手也有专门的弹药手。机枪班组和火箭筒班组每人的负荷基本相当,而目前的大狙却并不能如此保证,品种多,也不见得每支都能快速分解与组合,并且携带分开。
    在我的思路里,这种大狙几乎能在几秒钟内结合并使用,分开携带即使暴露在环境中也不应受风沙,雨水影响。结合后不需要调整。
万一挂了一个,主射手只有枪管;P
配 都配中国也配
如果不是为了反装甲 我觉得就不必使用12.7口径的大狙了 12.7后座大重量大 不如用8.5左右口径的 如lapua弹
中国的狙击手教材基本就是照搬毛子的

在使用思路上和西方有不同

另外,狙击手基本游离于阵线之外,往往不在第一线连连长的掌握之下
所以我觉得大狙发到连的意义不大

SVD这样的精确射击步枪的下放是符合要求的
]]
原帖由 QBQ战鹰 于 2008-3-10 09:47 发表
万一挂了一个,主射手只有枪管;P

这不用担心,两人组合一般是一起行动,死一个,剩下的那个依然可以将两部件组合作战或者背上死者的部件箱转移,在我的思路里,这种大狙重量仍在常规范围内,一人也可以携带。
我所提的是枪分解携带并且快速组合/分解的概念,以及两人组合合理匹配重量负荷,并且副手仍然保有普通步枪手的能力。
很多年没有实战了,对飞机大炮的更新换代可能会给予更多关注,但对于大狙这样的"小玩意"往往很不敏感
枪托和下机匣能有多大重量,这么搞没意思。
貌似12.7的弹匣都够重,还有两脚架,加厚的机匣结构,如果复进簧组件也在里面,算4KG不过分吧?如果还有特别设计的液压缓冲装置呢?4KG又打不住吧?
副手正常时携带弹药,所以系统总重副手就能分担不少。
连枪都要拆了,弹匣还会要射手带吗?:D  
既然机匣都拆开了,没理由不把枪机复进簧全拆掉吧:D
希望我们的14.5mm大口径狙击步枪能早日出来!
原帖由 xqqx926 于 2008-3-24 18:30 发表
希望我们的14.5mm大口径狙击步枪能早日出来!


不是造不造的问题,是TG如何定位与狙击~~再有去了解一下国产12。7的性能如何~~~~

有些东西不是想当然的~~~
国外的大狙定位尚且没有广泛的明确和敲定,所以我估计我国要装备大狙有待时日。如果部队只是以反装甲,反器材的眼光来看大狙,那么第一会觉得威力不够而不要,第二就是觉得精度可以马虎些。
恐怕任何一个射手都不会同意.只要想一下组合后的归零校正就知道了.其实大狙加消音器才是正事.
]]