超级军网有感于军版内的大量转帖现象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:01:02
小弟菜鸟,来CD时间也不长,本没资格说三道四.但近一段时间来,在海,陆,空及轻武器版出现大量转帖.转帖的内容有意思的也不多,而且发这种帖的往往还是一些版主或高军衔会员...不是有社会杂谈版块吗?如果是纯粹的转帖能不能发到那里去?能不能别把军版折腾的乌烟瘴气的?谢谢了!:handshake小弟菜鸟,来CD时间也不长,本没资格说三道四.但近一段时间来,在海,陆,空及轻武器版出现大量转帖.转帖的内容有意思的也不多,而且发这种帖的往往还是一些版主或高军衔会员...不是有社会杂谈版块吗?如果是纯粹的转帖能不能发到那里去?能不能别把军版折腾的乌烟瘴气的?谢谢了!:handshake
那几位本來就是因為“積極轉貼”才成為“版主或高军衔会员”的，發帖比跟帖分數多一點你不知道么？:D
我觉得除了重复贴的问题 军版发军事新闻转帖没什么问题 军事新闻不是没有价值的
相当数量的转帖都可以作为话题讨论 吸引老大们来科普和爆料 有什麽不好呢
其实没有价值的贴沉的也快
社会杂谈主要发些时事社会新闻 很多老大和会员上超大只上军版 军事新闻都发杂谈会少了很多关注和讨论 不便于我等菜鸟学习和套密
相当数量的转帖都可以作为话题讨论 吸引老大们来科普和爆料 有什麽不好呢
其实没有价值的贴沉的也快
社会杂谈主要发些时事社会新闻 很多老大和会员上超大只上军版 军事新闻都发杂谈会少了很多关注和讨论 不便于我等菜鸟学习和套密
不是因为水贴多了，高质量的贴才少了
高质量的贴多了，水贴自然就少了。
就像另外一个贴里有人说，没有官泄和偷拍，军版本身就很难有高质量贴的高潮。
高质量的贴多了，水贴自然就少了。
就像另外一个贴里有人说，没有官泄和偷拍，军版本身就很难有高质量贴的高潮。
原帖由 广广區區 于 2008-2-29 12:45 发表
不过无论如何,转贴应该规定一下加上出处链接才是,哪怕不是原文的链接,来自那里都是应该添加上的.
赞同
别说没加文章出处链接,现在有些高军阶转贴专业户连标题加上[转贴]二字都省了.真是为转贴而转贴了.
某些斑主纵容的结果．为了活跃气氛出此下策．
没错，我就很讨厌CD的帖子搬运工。是那几个大家心里都有数，俺觉得他们去中华网当版主贵宾都不合格，至少mk800的扯淡帖还要构思一番呢:D 他们就会转帖
现在不广是搬运工啦，连广告贴都在好几个版面现身了．
:handshake
这个现象的确存在,也在处理.希望大家ZT前一是注意看看有没有相同的贴已经ZT过了;二是尽量给出消息来源链接;三是注意甄别下文章的真伪与质量.
另外,请大家看到后及时报告并给出相关链接.版主时间也有限.请大家自觉遵守.谢谢合作.
这个现象的确存在,也在处理.希望大家ZT前一是注意看看有没有相同的贴已经ZT过了;二是尽量给出消息来源链接;三是注意甄别下文章的真伪与质量.
另外,请大家看到后及时报告并给出相关链接.版主时间也有限.请大家自觉遵守.谢谢合作.
赌王，那我几问一句，像紫气东来这样的转帖机器你到底怎么处理，你是分区斑竹，那个家伙在三大区有时一转就是好几帖，有那几个是写着转帖，至于文章质量嘛，这个怎么说，新闻稿的东西他的质量能到那去……
提一个ID：月冷
根据转贴质量和方式，扣威望或者加威望嘛。
根据转贴质量和方式，扣威望或者加威望嘛。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467083&extra=page%3D1
像这种“某外国专家认为云云”的帖子真是不厌其烦，光对近期对中国核潜艇的雷同帖此人就转过不下三篇。
像这种“某外国专家认为云云”的帖子真是不厌其烦，光对近期对中国核潜艇的雷同帖此人就转过不下三篇。
原帖由 邦德 于 2008-3-4 11:26 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467083&extra=page%3D1
像这种“某外国专家认为云云”的帖子真是不厌其烦，光对近期对中国核潜艇的雷同帖此人就转过不下三篇。
不就是紫气东来那个无脑嘛，草:D
委员说几句。
月冷、紫气东来都是非常热情的会员。他们转帖，不是为了赚分，而是愿意把自己看到信息转帖给大家分享。他们转帖都有出处，摆明了就是转帖，没有违规。委员对会员非恶意转贴一些错误的信息，一般都采取指出、纠正、科普的做法。当事会员也几乎都表示认同。
你们有没有说错话的时候呢？我觉得混论坛的，既要批评，更要给台阶下，促进相互进步才是良好的论坛互动。
紫气东来、月冷转帖的帖子，好的，我们学习之，不好的，我们指出，对他们，对广大会员，都是一个促进。我知道，很多会员对“某外国专家认为云云”的贴子，还没有免疫能力，我们就更应该科普，把鉴别方法，传授给还没有掌握鉴别技巧的会员。
月冷、紫气东来都是非常热情的会员。他们转帖，不是为了赚分，而是愿意把自己看到信息转帖给大家分享。他们转帖都有出处，摆明了就是转帖，没有违规。委员对会员非恶意转贴一些错误的信息，一般都采取指出、纠正、科普的做法。当事会员也几乎都表示认同。
你们有没有说错话的时候呢？我觉得混论坛的，既要批评，更要给台阶下，促进相互进步才是良好的论坛互动。
紫气东来、月冷转帖的帖子，好的，我们学习之，不好的，我们指出，对他们，对广大会员，都是一个促进。我知道，很多会员对“某外国专家认为云云”的贴子，还没有免疫能力，我们就更应该科普，把鉴别方法，传授给还没有掌握鉴别技巧的会员。
]]
欢迎各位转帖积极会员来和批评者交流学习，相互进步。
我今天也转了两篇，希望能跟积极转帖者交流切磋一下，我觉得转帖远远不是简单的CTRL C＋CTRL V，帖子的水平和质量得对得起自己的军衔:(
详解战斗机的座舱系统 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467239&extra=page%3D1
美空军KC-X未来空中加油机 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467245&extra=page%3D1
详解战斗机的座舱系统 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467239&extra=page%3D1
美空军KC-X未来空中加油机 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467245&extra=page%3D1
有些东西，稍微动动脑子就知道真假了。
Mk800的同类风格非常明显。
只转贴，没有自己的思考，没有自己的观点，没有参与任何讨论，这不叫热情。
Mk800的同类风格非常明显。
只转贴，没有自己的思考，没有自己的观点，没有参与任何讨论，这不叫热情。
人家是灌水捞分的热情:D
委员是个七级泥瓦匠。滴水不漏呀。
我们这里不是有杂谈版块专供转贴嘛。只要是转贴的不管啥内容都该弄那里去。至于说回复少，引不起大佬们的重视，那是因为转贴的东西干货太少，水分太多。如果你转的东西有料，自会引起重视。西南某军事杂志转来的东西能引起别人的兴趣？斑主之间是会互通信息的吧。军版的东西 宁缺勿烂。
我们这里不是有杂谈版块专供转贴嘛。只要是转贴的不管啥内容都该弄那里去。至于说回复少，引不起大佬们的重视，那是因为转贴的东西干货太少，水分太多。如果你转的东西有料，自会引起重视。西南某军事杂志转来的东西能引起别人的兴趣？斑主之间是会互通信息的吧。军版的东西 宁缺勿烂。
老乡说得好,委员老好人不是这样当滴
:D :D
这个问题嘛,除了加强管理外,一希望ZT者提高甄别能力,二是大家可就事论事地指出其错误之处(骂人的不要),并加以正确的表述.跟贴质量高了,就不是废贴了,说到底,一个好的论坛得靠大家共同努力啊.
这个问题嘛,除了加强管理外,一希望ZT者提高甄别能力,二是大家可就事论事地指出其错误之处(骂人的不要),并加以正确的表述.跟贴质量高了,就不是废贴了,说到底,一个好的论坛得靠大家共同努力啊.
原帖由 新侨联委员 于 2008-3-4 18:15 发表
委员说几句。
月冷、紫气东来都是非常热情的会员。他们转帖，不是为了赚分，而是愿意把自己看到信息转帖给大家分享。他们转帖都有出处，摆明了就是转帖，没有违规。委员对会员非恶意转贴一些错误的信息，一 ...
委员就是伟大的CD会员，广博的心胸，大海一样的心怀！
人家转贴也不容易不是？
原帖由 365赌王 于 2008-3-3 22:37 发表
:handshake
这个现象的确存在,也在处理.希望大家ZT前一是注意看看有没有相同的贴已经ZT过了;二是尽量给出消息来源链接;三是注意甄别下文章的真伪与质量.
另外,请大家看到后及时报告并给出相关链接 ...
有时甄别挺容易的,凡是标题带有"惊呼""震惊""某某媒体称" ....十有八九不是什么好帖子;P 别说月冷和紫气东来,就连某些贵宾也属于帖子搬运工
原帖由 重庆雄起 于 2008-3-6 19:06 发表
人家转贴也不容易不是？
在某华网某浪网找篇几千字的"好"文Ctrl+C,在CD里面Ctrl+V很不容易?标明"转贴"两个字或给个消息来源链接就很难?
某些贵宾不就是大刀斩RB嘛，像东风强劲之类的现在是消停了:D
原帖由 365赌王 于 2008-3-5 20:01 发表
:D :D
这个问题嘛,除了加强管理外,一希望ZT者提高甄别能力,二是大家可就事论事地指出其错误之处(骂人的不要),并加以正确的表述.跟贴质量高了,就不是废贴了,说到底,一个好的论坛得靠大家共同努力啊.
很赞同赌王的处理方式。
转帖者要学习鉴别方法，多转帖好帖，多在学习中提高自己，也积极参与讨论，不开口讨论，只是旁听很难进步。而真正强大论坛，跟帖往往比主帖精彩！
有时甄别挺容易的,凡是标题带有"惊呼""震惊""某某媒体称" ....十有八九不是什么好帖子
……这是一个非常有效的方法，大家可以学习。还有是中国人都进来看，进来顶之类的，一般也不是什么好帖。
……这是一个非常有效的方法，大家可以学习。还有是中国人都进来看，进来顶之类的，一般也不是什么好帖。
吵吵这么久也没见这几位筒子进来，难道来超大就是为了转帖;funk
你才发现,投诉区没油水可捞,他们会来?
委员的提议操作性太差,啊拉倒是想批评下这些转帖机器来着,可人家扔一帖就走人,你就是把他家里全问候一遍,这些人看不到还不是P事不顶.还不如让斑竹删除了事.
委员的提议操作性太差,啊拉倒是想批评下这些转帖机器来着,可人家扔一帖就走人,你就是把他家里全问候一遍,这些人看不到还不是P事不顶.还不如让斑竹删除了事.
我才看到，我这几天有事（见我的日志），我诚恳接受大家的批评，但是我想指出像我这样初入门级的军迷并没有什么水平的，主要是抱着学习，交流的态度，而且本人目前只使用一个ID，而不象某些人有一大把马甲，今年下半年本人会有一些原创出台的！