超级军网[ZT]图解中国军机遭遇第四代格斗蛋
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:35:05
]]
小学生涂鸦也比这强啊·
好简易的图, 蛋蛋全米死了斗狗的情况下棍子就这样被击落了么,美帝什么时候也开始YY了
:D
:D
:L 这个并不是YY，有AIM-9X的试验视频，迎头攻击角度很大
所以感觉提高蛋的性能比提高JJ的来得快:b
所以感觉提高蛋的性能比提高JJ的来得快:b
光靠纸面计算数据就能打赢 那世界上岂不是没仗可打了·
空战中一对一的情况很少,并且我认为歼10不会和f16进行格斗,而是发射完毕霹雳12直接加速逃跑
]]
]]
AA弹使用并不是无限的
原帖由 冰刃 于 2008-2-29 01:19 发表
光靠纸面计算数据就能打赢 那世界上岂不是没仗可打了·
纸面之外的东西TG更差。
筷子什么时候长鸭翅膀了?
原帖由 冰刃 于 2008-2-29 01:19 发表
光靠纸面计算数据就能打赢 那世界上岂不是没仗可打了·
话是这么说，不过现代战争赢得一方一般都是指面数据赢的一方
原帖由 liangzy99 于 2008-2-29 06:29 发表
筷子什么时候长鸭翅膀了?
意思就是指侧卫系列
这些图以前见过，只不过飞机上没有plaaf的标志。应该是ps上去的。
“歼10在咬到F-16的同时也被9X咬到了“
这纯粹是死要面子的说法。f-16都直线脱离了，还“咬“f-16:D
如果没离轴蛋，光拼机炮格斗，胜负仍然不会变。
这纯粹是死要面子的说法。f-16都直线脱离了，还“咬“f-16:D
如果没离轴蛋，光拼机炮格斗，胜负仍然不会变。
原帖由 截击机 于 2008-2-29 01:08 发表
:L 这个并不是YY，有AIM-9X的试验视频，迎头攻击角度很大
所以感觉提高蛋的性能比提高JJ的来得快:b
没错，提高蛋蛋的性能见效更快~~问题是我们的蛋蛋比不上人家的！;P
原帖由 冰刃 于 2008-2-29 01:19 发表
光靠纸面计算数据就能打赢 那世界上岂不是没仗可打了·
这句话没错~~
纸面上的东西只是物质基础，决定战争胜负的还有精神因素——士气、训练、战略战术等等。
可是现在中国军队不是60年前那支军队了，精神层面上的优势已经荡然无存了~~:L
原帖由 vf111 于 2008-2-29 01:32 发表
J-10在中距就被干掉了:L
没错~~4枚AIM-120C对2枚PL-12！;P
原帖由 s910387 于 2008-2-29 05:18 发表
是有看過 不過圖畫得很離譜罷了 而且PL8是怎樣的你知道么?
PL-8就是怪蛇III，落后了足足一代的蛋蛋~~:D
原帖由 xzzr 于 2008-2-29 08:13 发表
话是这么说，不过现代战争赢得一方一般都是指面数据赢的一方
也不能这么说，例外的也不少——韩战、越战和阿富汗战争！
不算yy，这几幅图表现的就是第四代格斗弹对三代弹的优势~
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-1 11:14 发表
也不能这么说，例外的也不少——韩战、越战和阿富汗战争！
无一例外都是纸面数据差的一边死的人多，所以说科技不够，人命来填
原帖由 xzzr 于 2008-3-1 11:35 发表
无一例外都是纸面数据差的一边死的人多，所以说科技不够，人命来填
这个当然了~~用血肉来抵挡铁与火，所以意志和士气是关键！
原帖由 xzzr 于 2008-3-1 11:35 发表
无一例外都是纸面数据差的一边死的人多，所以说科技不够，人命来填
然后无一例外的死人多的把敌人击败了
但比较死人数量来衡量战争胜负是没有道理的
二战中俄国人死的人是德国的好几倍，但把旗帜插在对方首都的还是俄国人
非隐身机之间应该还是中距对射为主
]]
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-1 11:09 发表
这句话没错~~
纸面上的东西只是物质基础，决定战争胜负的还有精神因素——士气、训练、战略战术等等。
可是现在中国军队不是60年前那支军队了，精神层面上的优势已经荡然无存了~~:L
错，只是在CD已经荡然无存了
米帝已经在试验战斗机用激光武器了:L ....
估计格斗蛋的时代快结束了....
估计格斗蛋的时代快结束了....
原帖由 bluekiller 于 2008-3-1 19:29 发表
错，只是在CD已经荡然无存了
呵呵，那只是因为cd的人了解的事情比较多。
话说当年要是没有美国军援，苏联能打到什么程度恐怕没人知道。
如果德国没有西线扯后腿，苏联要撤退到哪里也没人知道。
04年立项，10年投产~~这速度太强了吧？:L
原帖由 leonardo 于 2008-3-1 12:44 发表
然后无一例外的死人多的把敌人击败了
但比较死人数量来衡量战争胜负是没有道理的
二战中俄国人死的人是德国的好几倍，但把旗帜插在对方首都的还是俄国人
然后无一例外死人多的一边人民日子过得没死人少的一边好
原帖由 xzzr 于 2008-3-2 08:40 发表
然后无一例外死人多的一边人民日子过得没死人少的一边好
是啊是啊，日本过得比美国强多了。
原帖由 dd.dragon 于 2008-3-2 09:12 发表
是啊是啊，日本过得比美国强多了。
我们讲的是现代战争，人家举的例子也没包括二战。
而且，日本人的对美作战是他们死得人多吧，看看几次岛屿战，都是几个日本鬼子换一个美国大兵，
中国战场上反过来，几个中国人换一个日本鬼子
还是那句话要看在什么地方打 要在中国近海海岸上打，情况又是另一个种
我就看澳国的Ｆ－１８来了也是白搭
我就看澳国的Ｆ－１８来了也是白搭
]]
原帖由 leonardo 于 2008-3-1 12:44 发表
然后无一例外的死人多的把敌人击败了
但比较死人数量来衡量战争胜负是没有道理的
二战中俄国人死的人是德国的好几倍，但把旗帜插在对方首都的还是俄国人
二战中苏德战争、中日战争，还有二战后的越战、阿富汗战争，都只是“惨胜”~~
如果可以选择的话，代价这样惨烈的战争是谁也不想要的~~只是被强加到自己头上，不战斗就是只能亡国灭种了！
如果有选择的权力，那么肯定要把战争推出自己国门之外——二战后美苏之间的对抗都不是在自己国土上打的，而是选择代理人来打，从韩战、越战到中东和阿富汗战争都是如此！
就算中国国力远不如美苏，也是这样做的——抗美援朝、中印战争、中越战争无一例外！！
西方军机遭遇4代格斗弹也好不到哪里去
韩战：背后的苏联与欧洲，越战：背后的苏联与中国。阿富汗：背后的美国与中国。胜利的不是朝鲜或韩国，越南，阿富汗，而是背后的大国利益。哪些小国只不过是提供人力和大国较力战场。就像日俄战争之东北，中国绝不是赢家。
]]
原帖由 costrave 于 2008-3-1 22:44 发表
呵呵，那只是因为cd的人了解的事情比较多。
话说当年要是没有美国军援，苏联能打到什么程度恐怕没人知道。
如果德国没有西线扯后腿，苏联要撤退到哪里也没人知道。
又来了，又来了，我觉得有些人在CD还是只谈纯技术和纸面上的东西为好。