超级军网很佩服tg的舆论控制能力。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:03:03
一个小小的艳照门，不惜动用中央级别的宣传控制能力进行舆论引导，在短短半个月内完成和谐大任，如此效率实在值得敬佩啊。
几乎所有主要媒体的口径全部一致：此次事件，艺人是完全的受害者，公众则是一帮有窥私欲的暴徒；网民要自律，要重视隐私权；网络需要管理，需要净化……对比西方媒体的报道就能发现，中国这时候几乎是全世界最尊重隐私的净土——西方媒体的诸多评论几乎不提隐私二字。隐私成了遮羞布和挡箭牌，甚至足以颠倒黑白。至于其他的什么东西，诸如艺人社会责任，政府滥用职权，黑社会兴风作浪等等都不算什么，或者说根本不存在。
委员前些日子的推测看来完全落空了，tg没有整垮英皇，而是好好地帮了它一把。这件事，真正被愚弄的恐怕只有公众吧。一个小小的艳照门，不惜动用中央级别的宣传控制能力进行舆论引导，在短短半个月内完成和谐大任，如此效率实在值得敬佩啊。
几乎所有主要媒体的口径全部一致：此次事件，艺人是完全的受害者，公众则是一帮有窥私欲的暴徒；网民要自律，要重视隐私权；网络需要管理，需要净化……对比西方媒体的报道就能发现，中国这时候几乎是全世界最尊重隐私的净土——西方媒体的诸多评论几乎不提隐私二字。隐私成了遮羞布和挡箭牌，甚至足以颠倒黑白。至于其他的什么东西，诸如艺人社会责任，政府滥用职权，黑社会兴风作浪等等都不算什么，或者说根本不存在。
委员前些日子的推测看来完全落空了，tg没有整垮英皇，而是好好地帮了它一把。这件事，真正被愚弄的恐怕只有公众吧。
几乎所有主要媒体的口径全部一致：此次事件，艺人是完全的受害者，公众则是一帮有窥私欲的暴徒；网民要自律，要重视隐私权；网络需要管理，需要净化……对比西方媒体的报道就能发现，中国这时候几乎是全世界最尊重隐私的净土——西方媒体的诸多评论几乎不提隐私二字。隐私成了遮羞布和挡箭牌，甚至足以颠倒黑白。至于其他的什么东西，诸如艺人社会责任，政府滥用职权，黑社会兴风作浪等等都不算什么，或者说根本不存在。
委员前些日子的推测看来完全落空了，tg没有整垮英皇，而是好好地帮了它一把。这件事，真正被愚弄的恐怕只有公众吧。一个小小的艳照门，不惜动用中央级别的宣传控制能力进行舆论引导，在短短半个月内完成和谐大任，如此效率实在值得敬佩啊。
几乎所有主要媒体的口径全部一致：此次事件，艺人是完全的受害者，公众则是一帮有窥私欲的暴徒；网民要自律，要重视隐私权；网络需要管理，需要净化……对比西方媒体的报道就能发现，中国这时候几乎是全世界最尊重隐私的净土——西方媒体的诸多评论几乎不提隐私二字。隐私成了遮羞布和挡箭牌，甚至足以颠倒黑白。至于其他的什么东西，诸如艺人社会责任，政府滥用职权，黑社会兴风作浪等等都不算什么，或者说根本不存在。
委员前些日子的推测看来完全落空了，tg没有整垮英皇，而是好好地帮了它一把。这件事，真正被愚弄的恐怕只有公众吧。
被和谐了吗？昨天网易还有报道。总不能因为事实和你期待的不同，就认为这个不是真相吧。
不知道ccgg经过调查，发现了怎样惊人的真相呢？
应该说FBI CIA长期洗脑让某些人能选择性无视这才是让人佩服的舆论控制能力:D
大家快来撸:D
原帖由 xbill 于 2008-2-29 00:08 发表
被和谐了吗？昨天网易还有报道。总不能因为事实和你期待的不同，就认为这个不是真相吧。
呵呵，你在说什么呢？
现在只期盼香港警察里面出25仔了:L
原帖由 deam 于 2008-2-29 00:18 发表
呵呵，你在说什么呢？
这句话应该我们问你才对。
既然你一口咬定现在的报道是被“和谐”了的，不是“事实”，那么就请你把事实真相揭示出来让大家鉴赏一下，
最起码，你也应该证明一下为什么现在的报道不是事实吧。
原帖由 xbill 于 2008-2-29 00:08 发表
不知道ccgg经过调查，发现了怎样惊人的真相呢？
不怎么“惊人”，不过是和委员之前的预测相反：英皇和tg的关系非常亲密，而不是后者要搞定前者一类。
不知道网络算不算舆论
楼上正在不和谐:D
楼上正在不和谐:D
原帖由 xbill 于 2008-2-29 00:21 发表
这句话应该我们问你才对。
既然你一口咬定现在的报道是被“和谐”了的，不是“事实”，那么就请你把事实真相揭示出来让大家鉴赏一下，
最起码，你也应该证明一下为什么现在的报道不是事实吧。
呵呵，你没明白我的意思吧。
一群艺人搞个群战都这么关注
估计大伙都挺嫉妒冠希
木秀于林风必摧之啊
所以做人不能太冠希:D
估计大伙都挺嫉妒冠希
木秀于林风必摧之啊
所以做人不能太冠希:D
比舆论控制和引导，这方面如果英美是大学生的话，中国现在最多刚上小学:D
不过，就事论事，我认为这件事艺人的确是受害人。
不过，就事论事，我认为这件事艺人的确是受害人。
党都能指挥枪还能指挥不了舆论 舆论作为喉舌当然要向着党所要求的方向引导 虽然艳照是广大人们群众喜闻乐见的 但是不和谐呀:D
首先，这件事哪位可以说艺人是完全的受害者，公众是完全的加害者？哪位可以说钟欣桐“很傻很天真”的“道歉”理由令人信服，因为这个道歉她就应该获得公众同情？哪位可以说公众对这些艺人的批判是完全不合理，毫无根据的？
可是国内主流媒体几乎一致宣传“艺人无错论”“隐私至上论”，至于质疑艺人社会责任，质疑港警滥用职权选择执法的言论几乎没有，为何？三大门户网站同时撤下相关专题，发起“抵制艳照行动”为何？国内司法机关警告“查阅及传播照片违法”，以此为借口推行论坛实名制，为何？
可是国内主流媒体几乎一致宣传“艺人无错论”“隐私至上论”，至于质疑艺人社会责任，质疑港警滥用职权选择执法的言论几乎没有，为何？三大门户网站同时撤下相关专题，发起“抵制艳照行动”为何？国内司法机关警告“查阅及传播照片违法”，以此为借口推行论坛实名制，为何？
]]
其实从网民的言论可以非常明显地看出公众的价值取向：对几位艺人的态度泾渭分明——对陈文媛大多同情，对张柏芝半弹半撑，对钟欣桐则大多鄙视；对于陈冠希，本来还是唾骂憎恶，其正式道歉后网民态度立刻180度转变，和对钟欣桐道歉的反响形成鲜明对比。很容易就能发现，公众对涉案艺人的批判根本就不是批判他们的性爱行为本身，而是他们围绕这一行为的公开态度。可是这些显而易见的现象根本就没被主流媒体报道，媒体却一味抨击公众“思想落伍”，仿佛公众都是封建卫道士般保守落后。如此明显的偏向性宣传，岂能是区区英皇能做到的？
原帖由 840206 于 2008-2-29 00:32 发表
杨受成大老板可是香港繁荣稳定的大功臣呢。TG岂能不给面子。TG没办法搞定600万香港人，给点甜头搞定几个大佬让他们出来看场子还是做得到的。
委员还是太理想主义了。
不过话说回来，传播侵犯他人（特别是公众人物）隐私权的色情物品的确是触犯了多种法律，TG这次倒的确是有理有据。
陈冠希再怎么花，再怎么黄，那是他自己的事。隐私权还是有的。就算他是个强奸犯，也不等于他强奸现场的照片可以拿来传播
其实从法律角度讲，在几位当事人都未明确确认照片真实性时这些照片至多算做“疑似隐私照片”。当初英皇口口声声照片作假，所以香港抓的几个嫌犯无一受到侵犯隐私权的指控（仅仅是“传播淫秽物品”）。问题就在这儿，既然只是传播淫秽物品，凭什么这次要大张旗鼓？各种淫秽图片网络上满天飞怎么无人过问？
原帖由 deam 于 2008-2-29 00:47 发表
其实从法律角度讲，在几位当事人都未明确确认照片真实性时这些照片至多算做“疑似隐私照片”。当初英皇口口声声照片作假，所以香港抓的几个嫌犯无一受到侵犯隐私权的指控（仅仅是“传播淫秽物品”）。问题就在这 ...
这个说法确实是很有道理的。继续关注。
感觉有点 :D 明修栈道、暗渡陈仓:D 的意思。
现在处理有双赢得意思:D ，个人观点:D 欢迎拍砖
现在处理有双赢得意思:D ，个人观点:D 欢迎拍砖
钟欣桐“天真同傻”一言一出，即获网民集体炮轰。“天真娇”大名甚至传至海外。然而如此荒谬的措辞，竟见不到有几家媒体批判嘲讽，反而有人撰文支持。难不成媒体记者个个都受了鲍鱼刺激，也变得“天真同傻”到认为这话非常合理？至于之前报假案的嫌疑，更是无人提起。（钟至今未正式承认照片为真，间接避过法律责任）
顺便问一句，哪位朋友觉得“天真同傻”是个好借口？
顺便问一句，哪位朋友觉得“天真同傻”是个好借口？
这种结果更多的应该归功于香港娱乐业幕后黑手的人脉和活动能力吧，我是不相信文化部或者新闻出版署会对于娱乐新闻进行这么认真的处理。
那些东西有什么好报道的，什么时候娱乐圈成过所有媒体的主旋律:D
再说也不能嘲笑心理？？人士呀:D
其实有些人也挺可怜的，虽说是自找的:D
再说也不能嘲笑心理？？人士呀:D
其实有些人也挺可怜的，虽说是自找的:D
原帖由 xbill 于 2008-2-29 01:04 发表
这种结果更多的应该归功于香港娱乐业幕后黑手的人脉和活动能力吧，我是不相信文化部或者新闻出版署会对于娱乐新闻进行这么认真的处理。
你没法解释三大门户网何以一夜之间同时撤掉专题，之后又是几大门户联合发出“抵制艳照”倡议；国内司法机关从不管不问到高调威胁，并以此为契机开始试行论坛实名制；新华网的报道最典型，一直把矛头对准公众。
原帖由 688i 于 2008-2-29 01:04 发表
那些东西有什么好报道的，什么时候娱乐圈成过所有媒体的主旋律:D
再说也不能嘲笑心理？？人士呀:D
其实有些人也挺可怜的，虽说是自找的:D
别说，CNN, BBC, ABC, NewYork Times, Times, Forbes... 一大堆外媒都关注，何况国内。香港三大主要报纸连续十余天头版头条。
网民的态度，最早是嘲笑，后来是鄙视。
]]
原帖由 840206 于 2008-2-29 00:32 发表
杨受成大老板可是香港繁荣稳定的大功臣呢。TG岂能不给面子。TG没办法搞定600万香港人，给点甜头搞定几个大佬让他们出来看场子还是做得到的。
委员还是太理想主义了。
不过话说回来，传播侵犯他人（特别是公众人 ...
高见！:handshake
原帖由 超级老菜鸟 于 2008-2-29 01:14 发表
这件事情，俺认为加害者只有一个——现代西门庆；别人——艺人、社会、公众以及正在评论这件事的我们都是受害者，唯一的差别是：有些人是主动受害，有些人是被动受害；另外就是在这个时间的发展过程中，有人享 ...
呵呵，难不成这个年代男女之事还不是双方平等自愿的么？若是被下药那好说，若是推到“天真同傻”那是侮辱人们智商。
话说这个事件本来就是不合法的，同时那个家伙也是在讹钱，做为第三方旁观者有热闹就看看，没热闹就走开，不过如是
对上面的其他人意见不发表评论。
有一些意见俺没看懂:L
有一些意见俺没看懂:L
原帖由 deam 于 2008-2-29 01:20 发表
呵呵，难不成这个年代男女之事还不是双方平等自愿的么？若是被下药那好说，若是推到“天真同傻”那是侮辱人们智商。
MS这个自愿和私照公开是两回事吧，至于天真和傻也不会是指这个男女之事，多数指的是“拍摄”
不过站在公众角度也好，站在艺人角度也好，其实都不算什么。问题在于舆论完全倒向艺人一方批判公众，无视艺人，政府，企业的诸多问题，这才是最大的悲哀。
原帖由 mxyou 于 2008-2-29 01:23 发表
MS这个自愿和私照公开是两回事吧，至于天真和傻也不会是指这个男女之事，多数指的是“拍摄”
呵呵，当年此人曾明确宣称不会拍摄此类照片（04年），被偷拍后曾哭哭啼啼宣称无颜面对小朋友父母（06年），这些是不是也是“天真同傻”？若27岁人做事可以以此为借口逃避责任，18岁是不是可以说自己还是儿童？
原帖由 deam 于 2008-2-29 01:13 发表
别说，CNN, BBC, ABC, NewYork Times, Times, Forbes... 一大堆外媒都关注，何况国内。香港三大主要报纸连续十余天头版头条。
网民的态度，最早是嘲笑，后来是鄙视。
心态问题，话说都是人，做做男女之事又没什么，所谓嘲笑和鄙视，实在是太自以为是了，以为自己有什么立场站出来嘲笑和鄙视
P.S.
我感兴趣的是那个家伙说要放出的国际武打巨星XX的相片，可就是不放出来，我实在是不爽XX很久了
原帖由 deam 于 2008-2-29 01:23 发表
不过站在公众角度也好，站在艺人角度也好，其实都不算什么。问题在于舆论完全倒向艺人一方批判公众，无视艺人，政府，企业的诸多问题，这才是最大的悲哀。
这种事情也不光是中国有。
想想911，一开始整个美国社会要求公开五角大楼被撞的视频的呼声有多高？要求解释shanksville坠毁现场为什么没有残骸的呼声有多高？
最后所有的媒体不都是莫名其妙地转移了关注点，让这些事情不了了之吗。
大家做的事情其实是半斤八两的，只不过水平是半斤废铁和八两黄金的区别。
原帖由 mxyou 于 2008-2-29 01:21 发表
话说这个事件本来就是不合法的，同时那个家伙也是在讹钱，做为第三方旁观者有热闹就看看，没热闹就走开，不过如是
这件事的社会影响可没那么简单。
原帖由 deam 于 2008-2-29 01:23 发表
不过站在公众角度也好，站在艺人角度也好，其实都不算什么。问题在于舆论完全倒向艺人一方批判公众，无视艺人，政府，企业的诸多问题，这才是最大的悲哀。
本来这个事件里，公众的心态就有问题，至于所谓艺人的私德问题，我认为很多公众也都有做过“拍摄”的事，
]]
原帖由 mxyou 于 2008-2-29 01:27 发表
心态问题，话说都是人，做做男女之事又没什么，所谓嘲笑和鄙视，实在是太自以为是了，以为自己有什么立场站出来嘲笑和鄙视
P.S.
我感兴趣的是那个家伙说要放出的国际武打巨星XX的相片，可就是不放出来，我实 ...
嘲笑不必，鄙视却很正常。并不是每个人都同有恋人的异性维持这种关系，同时还装出一副清纯样获取周围人的好感。如果虚伪不用鄙视，还可以鄙视什么？
原帖由 mxyou 于 2008-2-29 01:30 发表
本来这个事件里，公众的心态就有问题，至于所谓艺人的私德问题，我认为很多公众也都有做过“拍摄”的事，
呵呵，当婊子无所谓，当婊子还想立牌坊就要遭人唾弃了。