对“科索沃问题,搞霸权的其实是俄罗斯”一贴的证明方法 ...

　　ID：馒头山在茶馆里发了一个帖子“科索沃问题,搞霸权的其实是俄罗斯”，光是题目就将大家的普遍认知完全颠覆。但经过几页的辩论，焦点从主贴跳脱到不知哪里去了。这里我不想对这个荒谬的结论说什么，只想谈谈他是怎么证明的（网络中的辩论大家也应该注意这些）：
　　馒头山证明“俄罗斯搞霸权”的方法如下：
　　论点１：联合国科索沃问题谈判特使——马尔蒂·阿赫蒂萨里是个绅士，联合国秘书长潘基文是个绅士，两个人都是诚实的、不撒谎的人。由此推出结论1＝>我们应该相信诚实的绅士，所以两人说的话应当是真的。
　　论点２：阿赫蒂萨里在联合国报告中指出科索沃应当独立。结合结论1推出结论2＝>科索沃确实应当独立。
    论点３：俄罗斯阻扰科索沃独立．根据结论１、结论２得出结论３＝>俄罗斯在搞霸权。
　　不由得想起很久以前看过的几句话：
　　１.在19世纪的英国，想要证明月亮是奶酪做的，只需凑足足够人数的绅士出面作证就行了。
　　２.德国报纸文章《一百位教授证明爱因斯坦错了》，爱因斯坦回答：如果我真的错了，一个人证明就够了。
　　３.２００４年西安宝马假彩票案中的省体彩中心主任贾安庆：“彩票的信誉就是我们的生命，我们不可能拿生命开玩笑。我们在这个问题上没有弄虚作假，我拿我的头担保......”
　　０７年的老虎什么的大家都有印象，就不多说了。
　　关于北欧的和平主义我也提下：
　　大家记不记得马拉多纳的第二次“上帝之手”？９０年世界杯阿根廷ＶＳ苏联，马拉多纳用手将必进的球挡出被判有效，直接造成苏联出局。当时的主裁判叫FREDRIKSSON Erik是个瑞典人，确切的说，是个瑞典“绅士”。
　　最后致在那个帖子里已经辩论到巴基斯坦和以色列、阿尔巴尼亚和肯尼亚的网友：是否觉得自己在演一部很久以前春节联欢晚会的小品叫《跑题》？
　　ID：馒头山在茶馆里发了一个帖子“科索沃问题,搞霸权的其实是俄罗斯”，光是题目就将大家的普遍认知完全颠覆。但经过几页的辩论，焦点从主贴跳脱到不知哪里去了。这里我不想对这个荒谬的结论说什么，只想谈谈他是怎么证明的（网络中的辩论大家也应该注意这些）：
　　馒头山证明“俄罗斯搞霸权”的方法如下：
　　论点１：联合国科索沃问题谈判特使——马尔蒂·阿赫蒂萨里是个绅士，联合国秘书长潘基文是个绅士，两个人都是诚实的、不撒谎的人。由此推出结论1＝>我们应该相信诚实的绅士，所以两人说的话应当是真的。
　　论点２：阿赫蒂萨里在联合国报告中指出科索沃应当独立。结合结论1推出结论2＝>科索沃确实应当独立。
    论点３：俄罗斯阻扰科索沃独立．根据结论１、结论２得出结论３＝>俄罗斯在搞霸权。
　　不由得想起很久以前看过的几句话：
　　１.在19世纪的英国，想要证明月亮是奶酪做的，只需凑足足够人数的绅士出面作证就行了。
　　２.德国报纸文章《一百位教授证明爱因斯坦错了》，爱因斯坦回答：如果我真的错了，一个人证明就够了。
　　３.２００４年西安宝马假彩票案中的省体彩中心主任贾安庆：“彩票的信誉就是我们的生命，我们不可能拿生命开玩笑。我们在这个问题上没有弄虚作假，我拿我的头担保......”
　　０７年的老虎什么的大家都有印象，就不多说了。
　　关于北欧的和平主义我也提下：
　　大家记不记得马拉多纳的第二次“上帝之手”？９０年世界杯阿根廷ＶＳ苏联，马拉多纳用手将必进的球挡出被判有效，直接造成苏联出局。当时的主裁判叫FREDRIKSSON Erik是个瑞典人，确切的说，是个瑞典“绅士”。
　　最后致在那个帖子里已经辩论到巴基斯坦和以色列、阿尔巴尼亚和肯尼亚的网友：是否觉得自己在演一部很久以前春节联欢晚会的小品叫《跑题》？