从性格分析：希拉里奥巴马谁会对中国相对友好？

紧抱美国梦的奥巴马和见风使舵的希拉里，谁人上台后会对中国更友好？

　　中评社香港1月15日电（记者　黄晓南分析报道）今年是美国总统大选年，两党提名人初选现正密锣紧鼓地进行。基于种种原因，美国国内以至国际上的大部分焦点均落在民主党的一方，当中又以两位大热门希拉里和奥巴马最为受关注。

　　在经济不景期间举行的选举，大部分问鼎者都会一面倒强调内政利益、大开民生期票，可谓毫无例外。因此，当奥巴马呼吁“选一个去和中国谈判的总统，确保照顾美国工人利益”、希拉里强调“中国政府必须停止所谓的汇率操控”，我们固然不认同，但也不必太过当作一回事。

　　与之相比，我们更加值得撇开选举口号，从候选人的深层性格和一贯政见等决策限制，分析谁人上台后会对中国持更友善的态度。



　　奥巴马：拥抱美国梦的邻家男孩

　　若说希拉里胜选需要“比男人更男人”，那么奥巴马就要“比白人更白人”。奥巴马在由母亲和后父组成的白人中产家庭中成长，肤色令他在社区里并不好过。从吸食可卡因的自我迷失到成为哈佛法学院精英，他靠的更多是向白人主流靠拢的努力，而非贩卖有色人种的悲情。

　　奥巴马竞选主题一字记之曰变：由白人变黑人，由老态变年轻，由滑稽变英俊，由共和党变民主党，但这只是一种令人有清新感觉的、表面的变。更值得关注的是他的不变－－相对右倾政策的不变，干预主张的不变，坚持“美国主导世界和平”（Pax Americana）的不变。有人说，在奥巴马身上看到“美国梦”的再生，那么我们不会奇怪他正在紧抱拓荒、侵略、自由等所谓“美国立国精神”，问题是这种精神是否还一成不变地适合今天的世界。

　　时值中国崛起之世，美国自觉作为单极的地位受到威胁。有理由相信，奥巴马一旦登基之后，将会大幅度继承布什政府针对中国、干涉中国、妄图向中国输出“美式意识形态”的政策。奥巴马带有邻家男孩的迷人笑容，但不代表他会对远方的异国人友善，在越战和两次伊战中，多少真心相信自己正在维护世界和平的美国大兵，回到家乡时也不折不扣是个“很nice”的邻家男孩。

　　希拉里：“克林顿主义”继承者

　　在政治风格的意义上，美国有所谓“克林顿主义”：即有弹性、自律、精于算计、随机而变、不拘泥于意识形态、替权宜之策留有余裕的一种政治风格，而希拉里正是这种风格的最忠实继承者。

　　《华盛顿邮报》社论说，希拉里“的立场显示她几乎不抱任何根深柢固的原则”。该报专栏作家Krauthammer说：“她的政治野心抵销了她的自由主义，她的意识形态服膺于她的政治需求。”她永远预留一种可能──可能因错误的理由（即自我利益、野心驱使等），做出正确的决定。因此，由始至终以女强人路线行走江湖的她，在第一轮初选落败后、形势不妙之时，毫不犹疑就改打感性形象，首次在公众前贩卖她的眼泪，并藉此赢得第二轮初选。（为了凸显这“忽然一哭”的关键性，美国媒体甚至尊称之为“The Cry”。）

　　同样面对于中国崛起，希拉里一旦上台，取态可能大不同于奥巴马。若她真如上述是一个见风使舵的修正主义、机会主义者，那她应该能清晰的体认，把中国当作伙伴、谋求与之合作，比起把中国当作敌人、对其打压、将其邪魔化，是更加符合美国的整体利益。届时，就算她内心把中国视为不符合“美式民主”的“异类”，但基于实际利益，也不能不把原则暂放一旁，转而对中国采取友善的态度和政策。这就是基于“错误的理由”，而作出了“正确的决定”。紧抱美国梦的奥巴马和见风使舵的希拉里，谁人上台后会对中国更友好？

　　中评社香港1月15日电（记者　黄晓南分析报道）今年是美国总统大选年，两党提名人初选现正密锣紧鼓地进行。基于种种原因，美国国内以至国际上的大部分焦点均落在民主党的一方，当中又以两位大热门希拉里和奥巴马最为受关注。

　　在经济不景期间举行的选举，大部分问鼎者都会一面倒强调内政利益、大开民生期票，可谓毫无例外。因此，当奥巴马呼吁“选一个去和中国谈判的总统，确保照顾美国工人利益”、希拉里强调“中国政府必须停止所谓的汇率操控”，我们固然不认同，但也不必太过当作一回事。

　　与之相比，我们更加值得撇开选举口号，从候选人的深层性格和一贯政见等决策限制，分析谁人上台后会对中国持更友善的态度。



　　奥巴马：拥抱美国梦的邻家男孩

　　若说希拉里胜选需要“比男人更男人”，那么奥巴马就要“比白人更白人”。奥巴马在由母亲和后父组成的白人中产家庭中成长，肤色令他在社区里并不好过。从吸食可卡因的自我迷失到成为哈佛法学院精英，他靠的更多是向白人主流靠拢的努力，而非贩卖有色人种的悲情。

　　奥巴马竞选主题一字记之曰变：由白人变黑人，由老态变年轻，由滑稽变英俊，由共和党变民主党，但这只是一种令人有清新感觉的、表面的变。更值得关注的是他的不变－－相对右倾政策的不变，干预主张的不变，坚持“美国主导世界和平”（Pax Americana）的不变。有人说，在奥巴马身上看到“美国梦”的再生，那么我们不会奇怪他正在紧抱拓荒、侵略、自由等所谓“美国立国精神”，问题是这种精神是否还一成不变地适合今天的世界。

　　时值中国崛起之世，美国自觉作为单极的地位受到威胁。有理由相信，奥巴马一旦登基之后，将会大幅度继承布什政府针对中国、干涉中国、妄图向中国输出“美式意识形态”的政策。奥巴马带有邻家男孩的迷人笑容，但不代表他会对远方的异国人友善，在越战和两次伊战中，多少真心相信自己正在维护世界和平的美国大兵，回到家乡时也不折不扣是个“很nice”的邻家男孩。

　　希拉里：“克林顿主义”继承者

　　在政治风格的意义上，美国有所谓“克林顿主义”：即有弹性、自律、精于算计、随机而变、不拘泥于意识形态、替权宜之策留有余裕的一种政治风格，而希拉里正是这种风格的最忠实继承者。

　　《华盛顿邮报》社论说，希拉里“的立场显示她几乎不抱任何根深柢固的原则”。该报专栏作家Krauthammer说：“她的政治野心抵销了她的自由主义，她的意识形态服膺于她的政治需求。”她永远预留一种可能──可能因错误的理由（即自我利益、野心驱使等），做出正确的决定。因此，由始至终以女强人路线行走江湖的她，在第一轮初选落败后、形势不妙之时，毫不犹疑就改打感性形象，首次在公众前贩卖她的眼泪，并藉此赢得第二轮初选。（为了凸显这“忽然一哭”的关键性，美国媒体甚至尊称之为“The Cry”。）

　　同样面对于中国崛起，希拉里一旦上台，取态可能大不同于奥巴马。若她真如上述是一个见风使舵的修正主义、机会主义者，那她应该能清晰的体认，把中国当作伙伴、谋求与之合作，比起把中国当作敌人、对其打压、将其邪魔化，是更加符合美国的整体利益。届时，就算她内心把中国视为不符合“美式民主”的“异类”，但基于实际利益，也不能不把原则暂放一旁，转而对中国采取友善的态度和政策。这就是基于“错误的理由”，而作出了“正确的决定”。