台“国防部”:大陆不愿面对抗战史实

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:30:28
http://news.ifeng.com/a/20150204/43095546_0.shtml

原标题:台讨论办抗战阅兵 台军诬大陆不愿面对抗战史实

【环球军事报道】今年适逢抗日战争胜利70周年,面对大陆阅兵的传闻,台湾也有“立委”建议“国防部”举办阅兵,以“强调中华民国才是抗战的真正主角”。岛内舆论称,两岸争夺抗战“正统”已日趋激烈。中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远3日接受《环球时报》采访时表示,抗战胜利是属于整个中华民族的历史记忆,是人民创造的历史,并非是由某个党派或阶层创造,单方面地从某个党派或群体的角度去争夺所谓诠释权是不尊重历史的行为。

台湾《联合报》3日报道称,大陆预计9月在北京天安门广场阅兵,据传将广邀台湾抗战老兵参与。对此,国民党“立委”林郁方向新任“国防部长”高广圻建议,为了厘清史实,强调“中华民国”才是抗战真正主角,“我方也应举办纪念阅兵”。他说,抗战是将“中华民国”与“台湾”连结在一起的关键,若非8年苦战得胜,台湾现在可能还是日本殖民地。而北京借纪念抗战实施“统战”,如果台方全无作为,届时有老兵、退役将领前往对岸参加,岛内势必又沦入互相攻讦,此外募兵制即将上路,“国军”也需要展示武力,以增进民众对“国防”的信心,吸引年轻人投身军旅。林郁方提议,近年台湾新引进的UH—60“黑鹰”直升机、AH—64阿帕奇直升机以及完成性能提升的“经国”号战机,甚至可以考虑让雄风—2E巡航导弹在阅兵时亮相。他称,如果要避免与“汉光”演习或大陆阅兵撞期,可考虑在抗战爆发的“七七纪念日”举办阅兵,以车辆装备为主,不必过度动员部队拼排场。林郁方还说,“中华民国建国百年”的“国防展演”就是他向马英九提议争取的,当时日期更为紧迫,因此“筹备不及”不应是问题。据林郁方转述,高广圻在听到“抗战胜利阅兵”构想时“有一点意外”,但立刻表示将在本周向马英九报告,林本人也会亲自向马提议,并考虑邀其他“立委”联名提案。

针对国民党“立委”建议举办阅兵,台“国防部”发言人罗绍和3日称,今年适逢“中华民国”抗战胜利暨台湾光复70周年,为缅怀军民浴血抗战之艰辛历程,表彰三军将士英勇忠烈事迹,“国防部”已经策划系列纪念活动,包括编印中、英文版“抗战胜利七十周年纪念月历”、抗战胜利70周年真相展以及纪念音乐会等;对于有“立委”建议阅兵,“国防部”会研究、评估其可行性。罗绍和还借之前张灵甫一事批评大陆称,过去数十年来,大陆当局一直不愿面对抗战史实,“因张灵甫将军迁葬事件衍生的所谓名将争论,虽然只是整个抗战史实论证的一小部分,但仍不难看出其内部仍然存在着抗拒事实的反历史力量”。至于大陆举办抗战胜利活动必然邀请台方退役将领参加,罗绍和称,这些前辈即使前往大陆出席相关活动,但相信他们“心还在台湾,仍爱中华民国”,有些人因为经历过去的动荡,格外珍惜和平,因而对此有使命感。

台湾《联合报》3日评论称,抗战胜利70周年,中共将举办大规模阅兵庆祝,相比之下台湾规划的活动规模只能以“低调”来形容,“面对北京话语权下的一中,马政府的中华民国一中定位,显得有些困窘”。而马英九当局上任以来,对关于历史诠释的许多作为多半避而不谈,在传统蓝营选民中间引发质疑,少数的民族情怀强烈者因此宁可拥抱对岸,反而造成台湾内部更矛盾、更动荡。文章认为,蓝营必须建立自己的“中华民国史观”,抗战绝对是连结“中华民国”与“台湾”最重要的纽带,因此“抗战胜利阅兵实为值得之举。如果军政部门认为几场应卯式的庆祝会、音乐会,就算是纪念抗战,结果必然持续丧失对历史的诠释权”。

中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远3日接受《环球时报》采访时表示,在当时的抗战历史背景下,共产党、国民党、其他党派包括海外华侨都参与了抗战并且最终取得胜利,胜利属于中华民族儿女,国民党不能代表其他党派或个人,争夺“诠释权”只能说明他们试图割裂历史,这既不符合历史事实,也不符合人民意愿。李宗远说,到目前为止,台湾没有建立抗战纪念馆,历史教科书也存在问题,能组织活动让台湾民众牢记抗战历史是好事,不过希望台湾方面是站在民族大义的角度,而不是宣传有悖于历史的内容。▲【环球时报驻台北特约记者陈明宇本报记者王天迷】http://news.ifeng.com/a/20150204/43095546_0.shtml

原标题:台讨论办抗战阅兵 台军诬大陆不愿面对抗战史实

【环球军事报道】今年适逢抗日战争胜利70周年,面对大陆阅兵的传闻,台湾也有“立委”建议“国防部”举办阅兵,以“强调中华民国才是抗战的真正主角”。岛内舆论称,两岸争夺抗战“正统”已日趋激烈。中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远3日接受《环球时报》采访时表示,抗战胜利是属于整个中华民族的历史记忆,是人民创造的历史,并非是由某个党派或阶层创造,单方面地从某个党派或群体的角度去争夺所谓诠释权是不尊重历史的行为。

台湾《联合报》3日报道称,大陆预计9月在北京天安门广场阅兵,据传将广邀台湾抗战老兵参与。对此,国民党“立委”林郁方向新任“国防部长”高广圻建议,为了厘清史实,强调“中华民国”才是抗战真正主角,“我方也应举办纪念阅兵”。他说,抗战是将“中华民国”与“台湾”连结在一起的关键,若非8年苦战得胜,台湾现在可能还是日本殖民地。而北京借纪念抗战实施“统战”,如果台方全无作为,届时有老兵、退役将领前往对岸参加,岛内势必又沦入互相攻讦,此外募兵制即将上路,“国军”也需要展示武力,以增进民众对“国防”的信心,吸引年轻人投身军旅。林郁方提议,近年台湾新引进的UH—60“黑鹰”直升机、AH—64阿帕奇直升机以及完成性能提升的“经国”号战机,甚至可以考虑让雄风—2E巡航导弹在阅兵时亮相。他称,如果要避免与“汉光”演习或大陆阅兵撞期,可考虑在抗战爆发的“七七纪念日”举办阅兵,以车辆装备为主,不必过度动员部队拼排场。林郁方还说,“中华民国建国百年”的“国防展演”就是他向马英九提议争取的,当时日期更为紧迫,因此“筹备不及”不应是问题。据林郁方转述,高广圻在听到“抗战胜利阅兵”构想时“有一点意外”,但立刻表示将在本周向马英九报告,林本人也会亲自向马提议,并考虑邀其他“立委”联名提案。

针对国民党“立委”建议举办阅兵,台“国防部”发言人罗绍和3日称,今年适逢“中华民国”抗战胜利暨台湾光复70周年,为缅怀军民浴血抗战之艰辛历程,表彰三军将士英勇忠烈事迹,“国防部”已经策划系列纪念活动,包括编印中、英文版“抗战胜利七十周年纪念月历”、抗战胜利70周年真相展以及纪念音乐会等;对于有“立委”建议阅兵,“国防部”会研究、评估其可行性。罗绍和还借之前张灵甫一事批评大陆称,过去数十年来,大陆当局一直不愿面对抗战史实,“因张灵甫将军迁葬事件衍生的所谓名将争论,虽然只是整个抗战史实论证的一小部分,但仍不难看出其内部仍然存在着抗拒事实的反历史力量”。至于大陆举办抗战胜利活动必然邀请台方退役将领参加,罗绍和称,这些前辈即使前往大陆出席相关活动,但相信他们“心还在台湾,仍爱中华民国”,有些人因为经历过去的动荡,格外珍惜和平,因而对此有使命感。

台湾《联合报》3日评论称,抗战胜利70周年,中共将举办大规模阅兵庆祝,相比之下台湾规划的活动规模只能以“低调”来形容,“面对北京话语权下的一中,马政府的中华民国一中定位,显得有些困窘”。而马英九当局上任以来,对关于历史诠释的许多作为多半避而不谈,在传统蓝营选民中间引发质疑,少数的民族情怀强烈者因此宁可拥抱对岸,反而造成台湾内部更矛盾、更动荡。文章认为,蓝营必须建立自己的“中华民国史观”,抗战绝对是连结“中华民国”与“台湾”最重要的纽带,因此“抗战胜利阅兵实为值得之举。如果军政部门认为几场应卯式的庆祝会、音乐会,就算是纪念抗战,结果必然持续丧失对历史的诠释权”。

中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远3日接受《环球时报》采访时表示,在当时的抗战历史背景下,共产党、国民党、其他党派包括海外华侨都参与了抗战并且最终取得胜利,胜利属于中华民族儿女,国民党不能代表其他党派或个人,争夺“诠释权”只能说明他们试图割裂历史,这既不符合历史事实,也不符合人民意愿。李宗远说,到目前为止,台湾没有建立抗战纪念馆,历史教科书也存在问题,能组织活动让台湾民众牢记抗战历史是好事,不过希望台湾方面是站在民族大义的角度,而不是宣传有悖于历史的内容。▲【环球时报驻台北特约记者陈明宇本报记者王天迷】
这恶人先告状的。
再说现在弯弯都不认为自己是中国人了,还来关心中国人的抗战干嘛?抗战时期的炮党和你弯弯现在有多大关系啊?
这恶人先告状的。
再说现在弯弯都不认为自己是中国人了,还来关心中国人的抗战干嘛?抗战时期的炮党和你弯 ...
关系大了,台湾籍日本鬼子多的去了!
4v真有脸说啊
臭不要脸      
死人多失地越多越中坚,人数扩大拓地越多越游而不击,是这样么?我看这不是无知是无耻!敌后扩大武装扩大根据地靠游而不击能行,这要行你KMT怎么不上!不仅是无能无知,还是无耻之尤!
ww真是怂啊,敢不敢先喷日本啊
都已经不是中国人了还说啥
铁路专家孙中山 开创共和袁世凯 三造共和段芝泉 民主先锋伟曹锟
曲线救国汪精卫 公而忘私刘经扶 清正廉洁杜聿明 爱民如子汤恩伯
唯重信义吴化文 宅心仁厚黎元洪 忠心耿耿冯玉祥 坚贞不屈方先觉
憨厚老成阎锡山 环保模范别廷芳 光明磊落毛人凤 行善积德戴雨农
千古完人空一格 开源节流宋美龄 清正廉洁孔祥熙 不卖国家宋子文
忠贞不二石友三 人民英雄周佛海 洁身自好顾祝同 不近女色杨子惠
寸土不让张学良 宁死不降傅作义 柔情似水张灵甫 一代文豪张宗昌
地图开疆常凯申 装甲精英马励武 打虎英雄蒋经国 巴顿恩师蒋纬国
百战百胜黄克强 坚守南京唐生智 白起再世孙立人 决胜千里陈辞修
保卫延安胡宗南 坚决抗日何应钦 马革裹尸桂永清 法式滚筒廖耀湘
卸岭力士孙殿英 勇敢顽强韩复渠 血战碾庄黄百韬 忍辱负重庞炳勋
勇往直前孙元良 千里驰援李天霞 义助友军邱清泉 铁嘴无敌黎玉玺
史实就是国军抗日不断丢地失民,1944年还疯狂败退千里,导致美国出卖中国利益另找强助,然后最后以死人多高喊功劳多,恨不得路上的壮丁再多死一百万
网上抄的,黑GCD的谁能发上来下。
这么多年过去了 国军依旧是抗战主力
DJTesla 发表于 2015-2-4 09:31
这么多年过去了 国军依旧是抗战主力
国军抗战牺牲的大多是普通士兵,而现在“果粉”却大肆宣扬那几个死在内战战场的所谓“抗日名将”,到底有何用心?
你要说网上黑tg的没有台湾人,打死我也不信,我估计它们都是台湾政府组团参与
现在的ww,谁有资格面对抗战史实?李敖都不见得有。
一声叹息。
一寸山河一寸血
国军这种用自己死人多来证明自己功劳大的军队算不算挑战军队脸皮厚度的底线?
放Nnd狗屁!
现在当然不能,你傻啊。还你公平,那是后人的事。
先把否认台湾是中国一部分的叛国贼给剿灭了再来谈。
台湾土人已经不准备和中国扯了,国共还在为这个鸟事纠缠不休
共方应该擦亮刀枪准备下手
国方应该潜伏待机准备内应
现在扯这个犊子有个什么用
把台湾弄回来再撕巴不行么
收不回来,不论国共,都民族罪人!
卡尔文森号航母 发表于 2015-2-4 09:28
铁路专家孙中山 开创共和袁世凯 三造共和段芝泉 民主先锋伟曹锟
曲线救国汪精卫 公而忘私刘经扶 清正廉洁 ...
真是好寺,膜拜
真是好寺,膜拜
网上抄的,不是原创


湾湾说的沒错,抗战确实是国军一家抗的,我军大部队基本躲了8年,所谓敌后战场是洗脑的说法。为了让大家误认为我军也是抗战主力。以便摘果子,事实上无论日方资料还是当时的各种报纸都沒有除百团外我军大部队成规模参战的记录,日方的统计数据显示跟我军有关的只是零星的游击队作战。。整个八年都没杀死掉多少日本人,,,但国军抗战历史跟现在的湾湾己经没啥关系了,湾主体现在在去中国化。不关心抗战,

湾湾说的沒错,抗战确实是国军一家抗的,我军大部队基本躲了8年,所谓敌后战场是洗脑的说法。为了让大家误认为我军也是抗战主力。以便摘果子,事实上无论日方资料还是当时的各种报纸都沒有除百团外我军大部队成规模参战的记录,日方的统计数据显示跟我军有关的只是零星的游击队作战。。整个八年都没杀死掉多少日本人,,,但国军抗战历史跟现在的湾湾己经没啥关系了,湾主体现在在去中国化。不关心抗战,
脸皮厚的太无敌了
台湾自己的教科书都不敢提自己是中国的一部分,唉!丢人啊!
大陆确实一直没面对抗战史实。看看教科书上,把国军都快夸成一朵花儿了。虽然是狗尾巴花吧,那也比真实史实强一百倍啊
你敢对日本硬一点么

水王星星 发表于 2015-2-4 16:19
湾湾说的沒错,抗战确实是国军一家抗的,我军大部队基本躲了8年,所谓敌后战场是洗脑的说法。为了让大家误 ...


看看冈村宁次回忆录吧:
      “说到作战,大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战”——
[日]稻叶正夫编写,天津市政协编译委员会译:《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》,中华书局1981年版,325页
       今后的讨伐肃正的重点必须集中指向共军,全力以赴,务期将其全歼。这是我们在计划中明确的意图”253页《华北地区思想战指导纲要附录书》第四章第二节“进行讨伐行动时,重点指向共产军、匪”362页:“蒋系军队一直处于颓势……据此,方面军将工作重点至于对共施策上,进一步针对实际情况,予以加强。”364页:“1941年在肃正建设上的重点事项:一、关于行动措施的重点集中问题 肃正的重点,仍然在于剿共。”[
水王星星 发表于 2015-2-4 16:19
湾湾说的沒错,抗战确实是国军一家抗的,我军大部队基本躲了8年,所谓敌后战场是洗脑的说法。为了让大家误 ...


看看冈村宁次回忆录吧:
      “说到作战,大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战”——
[日]稻叶正夫编写,天津市政协编译委员会译:《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》,中华书局1981年版,325页
       今后的讨伐肃正的重点必须集中指向共军,全力以赴,务期将其全歼。这是我们在计划中明确的意图”253页《华北地区思想战指导纲要附录书》第四章第二节“进行讨伐行动时,重点指向共产军、匪”362页:“蒋系军队一直处于颓势……据此,方面军将工作重点至于对共施策上,进一步针对实际情况,予以加强。”364页:“1941年在肃正建设上的重点事项:一、关于行动措施的重点集中问题 肃正的重点,仍然在于剿共。”[
看看冈村宁次回忆录吧:
      “说到作战,大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战 ...
不要断章取义,抗战八年。各种大部队作战都有详细资料的。以日方资料来说。连治安级别的也记录了,但是除了百团之外。我军大部队跟日军交战的很少很少,几乎都只是游击队作战。没杀几个鬼子,,,,
浮岛 发表于 2015-2-4 16:59
看看冈村宁次回忆录吧:
      “说到作战,大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战 ...
冈村在1941年用了10万兵力围剿了华北各根据地,特别是晋中这个粮仓后,接下来3年里共军基本就只能打酱油了,因为长期没饭吃,大批兵员逃跑和投敌,各机关养不起兵也大量精兵简政,直到1944年中期日军发动一号作战大举南下才终于缓过劲来。所谓共军“游而不击”的说法,至少1941-1944年期间是不成立的,因为经济的极端困难,这期间TG的敌后根据地已经处在彻底的生存危机中,想“击”也没有能力去“击”,想办法弄到饭吃维持生存才是第一位的。
抗战,台湾是哪一边的?
水王星星 发表于 2015-2-4 17:25
不要断章取义,抗战八年。各种大部队作战都有详细资料的。以日方资料来说。连治安级别的也记录了,但是除 ...
国民政府方面数据:两个俘虏收容所先后关押过日军俘虏千余人
延安方面数据:八路军、新四军共俘虏日军6213名
对比一下吧。到底谁是抗战主力,一目了然。
真不知道丢了东北是谁的责任,唉!这脸打的怕怕的

覆铜钢 发表于 2015-2-4 17:26
冈村在1941年用了10万兵力围剿了华北各根据地,特别是晋中这个粮仓后,接下来3年里共军基本就只能打酱油 ...


接着看回忆录:
     “1943年3月24日,方面军召开所属兵团参谋长会议,下达了“1943年度华北方面军作战警备纲要”,其原文已失,根据有关资料推断,其概要如下:
方针:方面军应贯彻野战军的特性,将作战警备的重点指向共军。”
     [日]藤原彰:《中国战线从军记》(四川出版集团,四川人民出版社2005年版)
55页:1942年作者所在联队有一个小队遭遇八路军伏击,全军覆没,武器全被夺走,等到援兵赶到时八路军已消失得无影无踪“像这样表明八路军战术成功,日军疏忽大意的事例,在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。这是因为八路军得到了民众的支持,在情报战方面占据了绝对优势地位的结果。”
67页:1943年6月联队即将离开华北去东北“我们都有一种终于从不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态中解放出来的感觉。”
覆铜钢 发表于 2015-2-4 17:26
冈村在1941年用了10万兵力围剿了华北各根据地,特别是晋中这个粮仓后,接下来3年里共军基本就只能打酱油 ...


接着看回忆录:
     “1943年3月24日,方面军召开所属兵团参谋长会议,下达了“1943年度华北方面军作战警备纲要”,其原文已失,根据有关资料推断,其概要如下:
方针:方面军应贯彻野战军的特性,将作战警备的重点指向共军。”
     [日]藤原彰:《中国战线从军记》(四川出版集团,四川人民出版社2005年版)
55页:1942年作者所在联队有一个小队遭遇八路军伏击,全军覆没,武器全被夺走,等到援兵赶到时八路军已消失得无影无踪“像这样表明八路军战术成功,日军疏忽大意的事例,在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。这是因为八路军得到了民众的支持,在情报战方面占据了绝对优势地位的结果。”
67页:1943年6月联队即将离开华北去东北“我们都有一种终于从不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态中解放出来的感觉。”
水王星星 发表于 2015-2-4 17:25
不要断章取义,抗战八年。各种大部队作战都有详细资料的。以日方资料来说。连治安级别的也记录了,但是除 ...
那又如何呢?

一个很明显的对比,第一次阿富汗战争(对苏),第二次阿富汗战争(对美)

根本不存在正面战场,根本没有大部队作战,又怎样呢?

中国抗战其实跟阿富汗战争差不多,国民党的正面战场在1939年以后根本是打酱油的
怂逼 对不是中国人的ww赶紧清理
对重庆政府军的作战已大致结束,周围几乎到处都有共军活动,另有几处盘踞着重庆系地方军。因此,说到作战,大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战(规模大小不等)。1942年5月我曾去石门的方面军战斗指挥所,亲自指挥冀中作战为时八天。1943年秋,又将方面军战斗指挥所迁到保定,在我亲自统帅下,对盘踞在太行山脉的共军主力进行两个月的清剿作战。
  共军的确长于谍报(在其本国以内),而且足智多谋,故经常出现我小部队被全歼的惨状。为此,我命令参谋部编撰一本叫做《剿共指南》的小册子,列举了这方面的实例以防遭难,并根据经验讲述讨伐共军的要领。小册子分交各部队供作参考。
  这本书起到了很大作用,甚至对共军作战堪称我等先辈的国民党军,停战后也立即把这本书译成中文加以运用。”

==========================================

嗯嗯!要么你说的不对,要么岗村司令官说的不对。也许岗村司令官是拿共党五毛的,也未可知!
浮岛 发表于 2015-2-4 17:32
国民政府方面数据:两个俘虏收容所先后关押过日军俘虏千余人
延安方面数据:八路军、新四军共俘虏日军62 ...
后者这个数字至少绝对没有得到停战后冈村本人的承认。
4V还真是。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。