TG如果不放弃120坦克炮灰咋样

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:18:47
本菜最近一直在思考如果TG84年不放弃第一代120坦克炮,而是利用引进105坦克炮技术换取的缓冲时间继续发展第二代120坦克炮的话,现在的99A主炮会是啥样。
也许会是一种减小药室,加长身管到55~58倍口径的新120坦克炮。发射弹重20千克,弹丸重7千克,弹芯长径比30:1,采用碳纤维弹托的120IV型定装脱壳穿甲弹,初速达到1850M/S,炮口动能达到14MJ,2000米常温垂直穿深超过950mm。唯一的问题是TG能不能用15年的时间搞定携弹20发左右的炮塔尾舱自动装弹机,不过退一步将,能有类似89120那样的自动选弹,定点供弹的半自动输弹机也不错了。
TG呀TG装甲兵决策层当年不知道咋想的,又走回模仿苏联的老路上去了:L本菜最近一直在思考如果TG84年不放弃第一代120坦克炮,而是利用引进105坦克炮技术换取的缓冲时间继续发展第二代120坦克炮的话,现在的99A主炮会是啥样。
也许会是一种减小药室,加长身管到55~58倍口径的新120坦克炮。发射弹重20千克,弹丸重7千克,弹芯长径比30:1,采用碳纤维弹托的120IV型定装脱壳穿甲弹,初速达到1850M/S,炮口动能达到14MJ,2000米常温垂直穿深超过950mm。唯一的问题是TG能不能用15年的时间搞定携弹20发左右的炮塔尾舱自动装弹机,不过退一步将,能有类似89120那样的自动选弹,定点供弹的半自动输弹机也不错了。
TG呀TG装甲兵决策层当年不知道咋想的,又走回模仿苏联的老路上去了:L
:Q :Q :Q :Q
如果人长不大会怎么样?
:D 事实证明这个是不可能的,如果那个样子的话,巴基斯坦白花花的银子就是别人的了。
也许今天我们不是期待三代大改了,我们还在等三代
原帖由 飞鸿踏雪 于 2008-2-26 17:22 发表
这个这个,我讲两句……
广大装甲兵指战员衷心欢迎TG走上模仿苏联的老路,这样俺们才用上了俄式自动装弹机……
TG满塞!骑墙主义满塞!:D

:D 潜台词是:“装甲兵就说了,管他120还是125,俺们只知道现在用125不用在里面搬弄几十斤的炮弹了”

装甲兵邪恶啊 ;P
120炮配尾仓自动装弹机是不可能这么快的。。。。。。。。。。而且体积也小不下来的,那发动机又是问题,于是。。。。。。。。。。。
原帖由 7071020 于 2008-2-26 17:28 发表
:D 事实证明这个是不可能的,如果那个样子的话,巴基斯坦白花花的银子就是别人的了。
也许今天我们不是期待三代大改了,我们还在等三代


不是有传言巴基斯坦买乌克兰坦克,tg坦克测试不敌对手?

这个白花花的银子是哪里来得?
125I型弹2000米穿深连500都不到,TG125真正成熟已经是90年代中期的事了,为什么不可能:D
半自动,TG对89120装弹机的评价还是不错的:D
TG当年搞125的结果就是穿甲弹水平大幅度倒退,125II型弹出来,找齐120II型弹的水平已经是90年代中期的事情了;P
炮塔体积必然巨大·
体制问题体制问题:D
坦克炮口径增大是趋势
现在呢?125III型弹咋样??能达到预测的标准不?:D
靠,我早YY120,60倍口径的时候,你们这些炮霸上哪去了:@
你58可YY,我60就不对?
125现在被那个吊篮装弹机结构限制的死死的,才真是没啥改进余地了:D ;P
YY也要有的度,我YY58倍径只是因为TG试造过,实际装车已经偏长了,60倍就基本不靠谱了。
主要是因为采用封装弹药的原因?
照我看,要求自行反坦克炮使用旋转炮塔才是最过分的,要是照着瑞典的S型坦克或者老掉牙的SU-85的方式搞,哪有这些屁事,自动装弹机的研制难度还不知要小多少倍呢。
要是这样搞成了,那120还不要羡慕死多少人,现在真是高不成低不就的:L
几个月不上网有新名词了????TG是什么东西???
原帖由 bigblu 于 2008-2-26 17:35 发表
半自动,TG对89120装弹机的评价还是不错的:D

问题是,你现在要的是减装药的120,用125和没法装上89的大肚子120比也实在够无耻啊.凸乃个gdh!!
还有就是89的装弹机如此巨大.............
原帖由 bigblu 于 2008-2-26 18:30 发表
125现在被那个吊篮装弹机结构限制的死死的,才真是没啥改进余地了:D ;P

用吊篮也是无奈.......而且如果搞尾仓装弹机,除了待发弹数量处于比较尴尬的劣势地位,其余方面125分装貌似还有点优势.而且如果使用药筒在后弹丸在前,一次装填的方案,也没啥太麻烦的,就是补弹比较麻烦.
原帖由 净土骑士 于 2008-2-26 19:36 发表
几个月不上网有新名词了????TG是什么东西???

据我所知,TG的意思是土共,不知对否。
原帖由 平原游击队 于 2008-2-26 20:13 发表

据我所知,TG的意思是土共,不知对否。

侮辱伟大的中国共产党的??????如果是那超大堕落了....
关键是搞120无法做到技术引进,125的相对引进难度小多了.
那样会不会太长了?还有125分装弹的两部分直径不完全一样,弹药架不好设计,推送的时候也很容易磕碰
原帖由 火花四射 于 2008-2-26 19:48 发表

问题是,你现在要的是减装药的120,用125和没法装上89的大肚子120比也实在够无耻啊.凸乃个gdh!!
还有就是89的装弹机如此巨大.............

89的尾仓里有至少三分之一的空间是空的,尾仓大不是因为装弹机的体积二是因为火炮火线高没办法;P
转盘的优缺点鲜明啊~~~~
因为120是美帝国主义及其爪牙们使用的口径,为了与美帝国主义及其爪牙们划清界限,所以……;P
以前和苏修也干过,那怎么办是不是干脆125也不要了:D
我们应该发展有中国特色的135MM炮……
原帖由 WillSiegKane 于 2008-2-26 21:39 发表

;P 恩恩!
我们应该发展有中国特色的135MM炮……

135也好呀,还有个办法就是搞个分装的120,或者定装的125,美帝说你盗版,我明明是分装药吗,苏修说你是仿制,我明明是120吗,都说不去.
原帖由 bigblu 于 2008-2-26 21:12 发表
那样会不会太长了?还有125分装弹的两部分直径不完全一样,弹药架不好设计,推送的时候也很容易磕碰

这个问题确实值得想想..........
原帖由 bigblu 于 2008-2-26 21:17 发表

89的尾仓里有至少三分之一的空间是空的,尾仓大不是因为装弹机的体积二是因为火炮火线高没办法;P

这些问题在坦克上恐怕也不好解决啊...........
火线高是因为321底盘战斗室后置的原因造成的,TG70年代末研制120高膛压坦克炮的时候因为没有高能发射药所以要加大装药量,因为加大装药量所以扩大药室,因为扩大药室所以必须加大炮尾加长身管,最后导致装车适应性极差。在80年代末国产高能太根发射药(火药力110KJ以上)出成果的基础上,120炮可以通过减小药室容积来解决上述问题。
32L,扫黄打非军团的?:o
一定要自动装弹么……专门选择臂力出众的装填手不行么……
请讲解下到底是否有必要花大力气搞自动装弹,似乎也没什么人认为M1A2、豹子挑战者的人工装弹是多大的缺点。或者难道东西方人的臂力真的差距这么大?
楼上,学M1A2、豹子、挑战者,全重超60吨,太重了!
原帖由 840206 于 2008-2-27 00:47 发表
一定要自动装弹么……专门选择臂力出众的装填手不行么……
请讲解下到底是否有必要花大力气搞自动装弹,似乎也没什么人认为M1A2、豹子挑战者的人工装弹是多大的缺点。或者难道东西方人的臂力真的差距这么大?

差距还真不是一般大。。。。。。。。。。122装填,毛子全部是每人一发,TG军打死了也只能2人一发
原帖由 bigblu 于 2008-2-26 23:46 发表
火线高是因为321底盘战斗室后置的原因造成的,TG70年代末研制120高膛压坦克炮的时候因为没有高能发射药所以要加大装药量,因为加大装药量所以扩大药室,因为扩大药室所以必须加大炮尾加长身管,最后导致装车适应性极 ...

如果是如此的话,新120等于重新研制,研制时间就绝对不会早于125II出来的时间,也就是说大概新世纪我们才能看到TG的3代