委员请教:等离子和液晶电视各有什么好处?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:57:53
  正在装修房子准备结婚,委员去国美电器看了等离子电视和液晶电视,感觉各有优点。在这里委员想请教各位达人:等离子和液晶各有什么优缺点?
  委员的客厅和卧室准备各要一台。客房就用旧电视,书房用电脑凑活。正在装修房子准备结婚,委员去国美电器看了等离子电视和液晶电视,感觉各有优点。在这里委员想请教各位达人:等离子和液晶各有什么优缺点?
  委员的客厅和卧室准备各要一台。客房就用旧电视,书房用电脑凑活。
个人喜欢等离子,液晶的我看了眼睛不舒服。现在日立有款50寸的等离子,一万左右,很不错。不过等离子的全高清产品很少,即使有,现在的效果也不好,这个比较跟不上潮流。要是液晶的,就夏普吧,好东西呀。[:a2:]
]]
今天刚刚买了一台32寸液晶,5999元。
原帖由 邦德 于 2008-2-24 22:49 发表
选液晶吧,等离子技术目前已经落后了,等离子的优点是亮度和对比度高,没有视角限制,没有响应延迟

不是吧,等离子也在不停的改进呀。要我说等离子不好的就是耗电多了点。
看电视节目?还是看电视机?

如果用来看电视节目,那么两个都不怎么样

如果用来看电视机,那么萝卜咸菜各有所爱

马马特别提请:
平板电视目前执行的是和计算机显示器一样的工业标准
而不是电视机的国家标准,由此可见一斑

:)
原帖由 邦德 于 2008-2-24 22:49 发表
选液晶吧,等离子技术目前已经落后了,等离子的优点是亮度和对比度高,没有视角限制,没有响应延迟,缺点是耗电量大(300W以上),分辨率低,无法适应未来高清画面的需求,而且时间长了会出现残影

你说的是烧屏吧,那个问题貌似解决的不错了。等离子支持高清,不过是720P的。我个人觉得这个足够了。
液晶的效果一定比等离子要好,但是首先價格高,其次就是使用年限短,而且維修麻煩,大概使用年限在5年.
等离子不如液晶清晰,但是效果不會差很遠.價格較低,基本已沒有降價空間,使用年限較長.
如果你要買液晶,夏普的最好,其次是日立.
等离子已经没落了。
对液晶得选择:
大洋和运气,这就看你得造化。
夏普和索尼。。。国产就海信。。。。:D :D
原帖由 bull 于 2008-2-24 22:50 发表

不是吧,等离子也在不停的改进呀。要我说等离子不好的就是耗电多了点。

等离子只是过渡技术,已经被淘汰了
等离子目前主要用于构建大屏幕的电视墙。

目前国外品牌中最好的还是索尼和夏普,日立和松下次之。

国产品牌中海信和创维使用三星面板比较多,厦华使用的奇美屏。
原帖由 邦德 于 2008-2-24 23:05 发表
等离子目前主要用于构建大屏幕的电视墙。

目前国外品牌中最好的还是索尼和夏普,日立和松下次之。

国产品牌中海信和创维使用三星面板比较多,厦华使用的奇美屏。

那LG得呢?;P
松下的OCB技术、现代的FFS技术等,这些技术都是对旧的TFT面板的改进,提供了可视角度和响应时间,通常只用在自有品牌的液晶显示器或者液晶电视上使用。其实以上这些面板都属于TFT类面板,只不过现在各种面板有自己的技术和名称,所以TFT这个名字反而不常使用了。
]]
原帖由 邦德 于 2008-2-24 22:49 发表
选液晶吧,等离子技术目前已经落后了,等离子的优点是亮度和对比度高,没有视角限制,没有响应延迟,缺点是耗电量大(300W以上),分辨率低,无法适应未来高清画面的需求,而且时间长了会出现残影

液晶的优点是分 ...

:b :b :b D对头。。。。我亲戚买了一个SONY的等离子的电视。。。效果一般。。。。清晰度貌似没有液晶的好。。。甚至不如原来的CRT的。。。(我家的是CRT的SONY...:b )
一句话,不买夏普,你就成功了一半。
原帖由 疯狂的伊万伊万 于 2008-2-24 23:32 发表

:b :b :b D对头。。。。我亲戚买了一个SONY的等离子的电视。。。效果一般。。。。清晰度貌似没有液晶的好。。。甚至不如原来的CRT的。。。(我家的是CRT的SONY...:b )


平面特丽珑是显示器中的极品啊,就是索尼的贵翔系列:D
原帖由 法国上空的蝇 于 2008-2-24 23:38 发表
一句话,不买夏普,你就成功了一半。


对的,夏普的ASV技术目前已经大规模地向台系企业进行了转让,所以市场上大部分的ASV屏(包括夏普的多数型号)都是台湾屏,而不是所谓的日本龟山原厂屏。;P
买动态对比度大的液晶,宽屏、支持1080P、有HDMI接口。等离子不要考虑了。
  我烦恼的是液晶寿命的问题,还有在客厅内多人多角度观看,偏色严重。我想在卧室内看液晶32,在客厅看47等离子,如何?
:D 近来学习一下
甚好,甚好。。等离子要放远点。。辐射比较大。。

目前的液晶电视灯管寿命可以达到60000小时,一般的也有20K到30K小时的使用寿命,按照每天4小时,也可以用16年。再说目前液晶技术升级很快,过几年就会换新的了,完全不用担心。

偏色,现在的技术能够基本保持色彩在130度内,也就是电视正面的60度扇面,应该是足够的。
其实我还有个想法供委员参考

在卧室搞上一台投影机,现在有DIY的,大概能投60---120寸,价钱也不贵,3K-8K就够了。

当然这需要一定的精力。

看看下面这个的效果,当然投影机白天的效果并不出色。

2880元。

http://auction1.taobao.com/aucti ... f7d518787722c.jhtml

3480元

http://auction1.taobao.com/aucti ... 011ab05d3ed0f.jhtml

当然他们店还有别的投影机,这家店是一个DIY投影机的论坛的人做的,比较专业。

个人觉得性价比非常高。
以后一定去委员家体验一下。:P :D :D
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-25 07:52 发表
  我烦恼的是液晶寿命的问题,还有在客厅内多人多角度观看,偏色严重。我想在卧室内看液晶32,在客厅看47等离子,如何?



委员要结婚啦;funk

现在的液晶足够解决你所担心的问题了,47寸的等离子辐射量惊人,给人感觉如CRT一样,

想想人在47的CRT旁时间长了会有什么感觉。
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-25 07:52 发表
  我烦恼的是液晶寿命的问题,还有在客厅内多人多角度观看,偏色严重。我想在卧室内看液晶32,在客厅看47等离子,如何?


液晶的灯管寿命正如小鸡说的那样,已经基本上解决了,用个10年8年不会出问题。

您说的窄视角的问题那是一般电脑显示器使用TN屏,现在的液晶电视都是使用的广视角面板,可视角度可以达到178度,基本上没有偏色的现象了;P
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-25 07:52 发表
  我烦恼的是液晶寿命的问题,还有在客厅内多人多角度观看,偏色严重。我想在卧室内看液晶32,在客厅看47等离子,如何?

观看距离把握好就行了

平板电视,画面高度的2-4倍以内,是合理观看距离


PS:平板电视实行的是显示器行业的质保,而不是家电的国家三包
看小黄鸟对这些挺感兴趣...

你是西安的...有时间可以听听西安新闻台的张林谈家电...

会有帮助你走出很多卖家搞出的乌烟瘴气广告战...抓住问题实质...
对头.我家就是这样的,前面各位关于两者优缺点对比基本正确,补充一下:等离子画面层次感好,适合播放动态画面,反之液晶色彩艳丽,适合播放静态图象.还有关于耗电问题,如果相同尺寸对比的话,相差无几.最后:等离子也决不是淘汰技术,现在等离子也有高清屏了1920*1080如日立、松下等。
原帖由 大嘴马 于 2008-2-25 09:13 发表
看小黄鸟对这些挺感兴趣...

你是西安的...有时间可以听听西安新闻台的张林谈家电...

会有帮助你走出很多卖家搞出的乌烟瘴气广告战...抓住问题实质...


这人很有名气啊。。

不过很多人看不惯。。;P ;P
我看的惯就行:D ...
我不知道虾米深度技术活,但是我个人比较喜欢液晶哦
为了达到高亮度,现在液晶的功耗也不低了,现在等离子有了1080P,如果等离子解决了烧屏的问题,我看不出动态慢的液晶有什么必然的优势
电视扫盲帖阿````
偶快要装修新房了``
赶快收藏
液晶耐用一点。
痿猿有钱啊,大家把它绑了如何:D :D :D
不是吧!还买等离子的?买液晶呀!你够有钱可以组HTPC+投影仪!
液晶和等离子都是不成熟技术,液晶相对要好一点。PDP适合北方寒冷天气下使用,因为功率鲜见在400W以下的,现在LCD也是一个糗样,MMD看个破电视能耗赶上空调了。现在的LCD虽然可视角都可以达到170+,但是液晶电视在大偏角观看时,画面会有偏色现象。:L

有人推荐投影器,靠,那个东西放客厅不行(客厅要求亮敞),放卧室噪音太大(投影器散热的声音就够呛)。

总之现在求什么效果都是胡扯,看一般的电视节目效果都垃圾,看数字节目效果稍微好一点,只是还没有完全发挥这些电视机的性能。

买个液晶吧,客厅按照大小弄个32~50的,注意防潮。卧室一个25~32左右的就够看了。
结婚前夕新郎被绑新娘肯定很着急很大方的;P