中国富裕了一样挨打——朱维铮《重读近代史》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:35:32
]]
原话是“落后就要挨打”,可没说贫穷就要挨打!要是你真的是贫穷,列强从你身上榨不出油水根本不会去理会你了
原帖由 zhiran 于 2008-2-21 20:17 发表
打个比方,有强盗要劫掠,面对一家穷的家徒四壁,另一家却富得流油,他要冒惊涛骇浪越洋抱掠,岂会弃富择穷?

这句话真的很白痴!有钱人就不能再赚钱了?


通篇胡说八道,有空再扁它。
确实是通篇胡说八道!
富裕又不等于先进,他要举例子也该举当时经济总量世界第一的宋代,起码可以佐证他的富裕照样挨打。
怎么总有这样的~~~正常思考是不是很难的事情:o
ai ,什么他妈的破文章
这样的“史学家”在国内混不下去,只好去国外去胡说八道,弄不好还是个什么“中国问题专家”
这些海外华人专家活宝又有奇思妙想了
顺便扫一下盲什么叫富裕?
富裕不是比别人几十倍的穷人加起来的总量之和,这叫大。手停口停叫富裕?
"个中的历史原因,不正由于当时经济繁荣下政治腐败、社会黑暗的落差所导致的吗?"
明显在影射讽刺土共兼唱衰当今中国.它被洋大人相中的全部"学术"价值其实就是最后这句
原帖由 巴格拉季昂 于 2008-2-21 22:37 发表
这些海外华人专家活宝又有奇思妙想了

不过这些家伙们的奇思妙想也不全是一无是处,好像《反分裂国家法》就是海外华人首先向总理提出制定的
原帖由 永远爱海军 于 2008-2-21 22:45 发表

不过这些家伙们的奇思妙想也不全是一无是处,好像《反分裂国家法》就是海外华人首先向总理提出制定的


海外华人砖家和海外华人还是有区别的。
没有现代统计学,没有近现代工业就谈GDP。
:L 为学术而学术。。。。悲哀。。。。。
一进才发现是脑残贴。。。
“写完议论文以后,要自己想一想,自己的观点是不是很容易被反面的论据驳倒”——这是我高中语文老师告诉我的。

我始终非常感谢老师的提醒,现在知道,很多人都不知道这个。
又见神人:D
GDP和国家富裕有什么关系啊:D
确实是通篇胡说八道!
这次我居然和落日圆站在一战壕里了:D
原帖由 风卷云 于 2008-2-22 18:42 发表
这次我居然和落日圆站在一战壕里了:D

哦,诧异喔。
没有永远的对手:handshake
当时的GDP根本就不好统计,无法比较的!
农业国的GDP总量没有什么意义。
GDP是骗领导的,一般老百姓可别当真
]]
落后就要挨打

是党宣曲解,原意就是包括贫穷的落后。事实上大清鸦片战争的时候普通老百姓确实很苦。党宣一般很关心历史朝代上的穷人,不关心现在的穷人。
落后包括贫穷,但不贫穷不代表不落后啊,必要但不充分的条件。何况富裕与落后不能完全对应的吧。
]]
]]
讨论历史,就要对政治、经济、军事、科技、文化都有点基础知识才行啊。

有人对于农业社会和工商业社会的区别,还真是隔膜得很啊。
第一, 当时中国经济并不落后,GDP仍居世界第一,便是证明。
========================================================

也不是知道"GDP仍居世界第一"从何而来.
抱歉,那个时代国家的富裕代表就是地主,而不是现在的中产阶层!
我们都是用现代观点评价古代。
但是我们也要遵循古代的社会的合理性。比如那个时代国家就是私授,而且神圣不可侵犯。皇帝就是国家,可以单独代表国家签订国家协定。

请谈,具体点:你都不知道中国在清朝落后在什么地方,为什么会打败仗,你拿什么来引领我们这些个愚昧的中国人啊,神人?
]]
原帖由 zhiran 于 2008-3-5 16:33 发表
抱歉,那个时代国家的富裕代表就是地主,而不是现在的中产阶层!
我们都是用现代观点评价古代。
但是我们也要遵循古代的社会的合理性。比如那个时代国家就是私授,而且神圣不可侵犯。皇帝就是国家,可以单独代表国 ...


不知所云。富裕代表?你在说什么?

农民生产的是什么?工厂生产的是什么?你靠五谷棉麻与火枪大炮作战么?
原帖由 T62 于 2008-3-5 13:29 发表
第一, 当时中国经济并不落后,GDP仍居世界第一,便是证明。
========================================================

也不是知道"GDP仍居世界第一"从何而来.


我也诧异这个“GDP”是如何统计出来的。
]]
]]
本坛部分幼儿园小朋友从不读书的,要理解。;P