怕死是不是人性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:17:39
稍稍看了一下关于《集结号》的争论,说一点感想(扯的比较远,见谅)。

怕死是不是人性?人人都怕死,至少,可以说人人都有怕死的心理因素,但是要说每个人在每个时刻都怕死,那就明显不对了。不说人,就是动物,也有为了群体而牺牲自我的举动。

另一方面,人怕死,动物也怕死,说怕死是人性,那动物怕死是什么呢?怕死不是人与动物的区别,而是人与动物的共性。所以怕死不是人性,而是动物性,是人的动物属性的体现。

人为什么是人而不仅仅是动物?人与动物的区别才是人性之所在。人性不但不是怕死,而恰恰是牺牲。只有人才能主动的为了理想和信念牺牲自己,这才是真正的人性。

当然,绝不是说动物性是可鄙,不怕死就光荣,毕竟不是所有的理想和信念都是高尚的。不过为了理想和信念的牺牲都是值得尊敬的,怕死也许没必要责骂,但至少是无法赞扬的。


===============================================

至于战场上,军人怕不怕死,我想真正的军人是不怕死的,当然,不是穿上军装就是真正的军人。但是如果说一支多数人怕死的军队能打胜,那只能说笑话。

(有人以为美国大兵怕死,其实谈不上,美国军人的士气和牺牲精神还是很不错的,美国人一直都很重视精神原子弹的作用)稍稍看了一下关于《集结号》的争论,说一点感想(扯的比较远,见谅)。

怕死是不是人性?人人都怕死,至少,可以说人人都有怕死的心理因素,但是要说每个人在每个时刻都怕死,那就明显不对了。不说人,就是动物,也有为了群体而牺牲自我的举动。

另一方面,人怕死,动物也怕死,说怕死是人性,那动物怕死是什么呢?怕死不是人与动物的区别,而是人与动物的共性。所以怕死不是人性,而是动物性,是人的动物属性的体现。

人为什么是人而不仅仅是动物?人与动物的区别才是人性之所在。人性不但不是怕死,而恰恰是牺牲。只有人才能主动的为了理想和信念牺牲自己,这才是真正的人性。

当然,绝不是说动物性是可鄙,不怕死就光荣,毕竟不是所有的理想和信念都是高尚的。不过为了理想和信念的牺牲都是值得尊敬的,怕死也许没必要责骂,但至少是无法赞扬的。


===============================================

至于战场上,军人怕不怕死,我想真正的军人是不怕死的,当然,不是穿上军装就是真正的军人。但是如果说一支多数人怕死的军队能打胜,那只能说笑话。

(有人以为美国大兵怕死,其实谈不上,美国军人的士气和牺牲精神还是很不错的,美国人一直都很重视精神原子弹的作用)
军人也是人,是人就怕死!但有一些东西,确实能使战场上的人置个人生死于度外!
求生是人的本能 也是动物的 :D :D :D
NC贴:L :L
那部电影在这个怕不怕死上处理得很不好
打仗,如果已经确认自己成了敢死队的一员——有时候不需要明说的,看情形就知道是不是九死一生。
要么就当逃兵,被人耻笑,抓到枪毙
要么就像个战士那样牺牲
总有炮灰,轮到你了必须干
再说打这种必死的仗
自己的死不是为了长官
是为了后方着想
战士的荣誉感这时要大于一切
怕死和不怕死都是人性,就看在关键时刻如何抉择
导演冯小刚在凤凰卫视中文台播出的《〈集结号〉台前幕后的震撼与幽默》的专题节目中说:“你看我们过去的电影里有很多都是,说要选几个爆破手,都争着去,然后排长要不让谁去谁就噘嘴闹脾气”,“我就不怕死,你不让打仗不让我去我就急”,“太假了”。“我们过去的电影里头经常会有这样的人,就觉得他视死如归”,“它违反人的本性”,“因为一个人在战争面前,在杀戮面前表现出来的恐惧和懦弱,我觉得是人的常态。”
---------------------
以冯导的结论,什么刘胡兰、邱少云、董存瑞都是假的无疑了。因为他(她)都违反了人的本性,换句话说是“没人性”。
我认为还是这句话最恰当:夏虫不可以与言冰

另外,冯导的手法太拙劣,居然乱改史实。你要宣扬劳什子人性没关系,但是随意“造”故事就显得太无耻了。
如果各位民猪斗士对共军条件反射式的反感的话,那去看看台儿庄吧,那是关于国军的,看看你们的所谓“人性”!
呵呵,是人当然就怕死了。

但为什么解放军或者说某些军人就不怕死呢

那源动力不是人性而是政治,这才是最关键的。

如果只有人性,那国军怎么就普遍的缺乏战斗力呢?

怎么就没有那么顽强的战斗意志呢,用干巴巴的人性,根本就无法解释

这个早就说过了!
老命重要还是另外一些东西重要?
个人认为是个两者价值如何衡量的问题,至于价值如何衡量,那是个动态的问题,同样的人在不同的时候有不同的答案。要求绝对的、静止的答案,肯定是无解的
为了同志和亲人的生命奉献自己的生命,不也是对生命的珍视吗?
另外,从这点来看,对所谓贪生怕死的怯懦行为,还是多些宽容好,只要没有对集体造成过多的伤害
怕死当然是“人性”(所谓蝼蚁尚惜性命嘛,况人乎)。然而:在松骨峰,《谁是最可爱的人》这样描写:把敌人抱住,让身上的火,也把占领阵地的敌人烧死……上甘岭,15军军史:危急时刻,拉响手榴弹与敌同归于尽,成为一种普遍现象…… 我军战士的表现完全超越了所谓“人性”。

所以《集结号》当然有理由认为这些记载中的我军战士是“没有人性”“虚假”,所以它才要让我军穿上美式军服,好好地戏说一把。说战士们被哄骗才留在阵地上,是撤退不及才被迫与敌死拼。这样才过瘾。
舍身取义亦是人性
谁不怕??!!:L

怎么抉择而已!
你怕死不,楼主? :D
人是一个矛盾体
大家都怕,有时候死是为了己方大多数人的生,只有去做啦。其实人怕不怕死也是分情况的,比如大家在深夜碰到抢劫,无法逃逸时候,大多数选择是交钱,先保命,事后报警,但是在战场那个环境下又是另外一回事啦。
《集结号》里最没人性的是开头10分钟一个连死了70多人居然没有人想报仇,还有人打小报告让连长命令屠杀俘虏的事——才死了一个人——给总部知道了。结果一个英雄连变成了预备撤藩连,最后成了敢死连。
《拯救大兵瑞恩》《兄弟连》里面杀俘虏的多了,都没人打小报告。
那种时候,你我不说,谁知道杀俘虏?
如果你们认为一个好好的连突然被国民党军用炸弹用机枪打得只剩47人,指导员都炸成一半了,还可以接受投降。要么就是他们太有人性了。要么就是我没人性了。我要是那个排长,我绝对为指导员报仇。
大刀砍到你脸前你闪不闪,眨眼不眨眼。没受过特殊训练的表现都一样,这就是条件反射,就是人性
军人也是人,是人就怕死!但有一些东西,确实能使战场上的人置个人生死于度外!
讲军人,就不能讲人性。。。。:D
特殊材料制成的人怕死吗,我觉得不会,要是这样的话不是说某党以前的宣传都是胡说嘛;funk
应该说,做军人,就不能只讲人性。[:a11:]
]]
上之以义,下之以利,事可成也
冯导的动物性完全压倒了人性
才拍出这样一部片子
动物是见到危险就狂奔的
而人不同,很多情况下,人类会笑傲死亡,因为人类懂得思考生命的意义
可怜的冯导
没有知识不要紧,就是千万别胡乱读书,把自己读的人性都不存在了,只好拍电影找人性
最后却还是让自己的纯动物性露了马脚
人都怕死,但是有时候有些事情会让人觉得值得为之而死。

但这绝对不是说争着去死。

那种近似找死的任务出现的时候,不是什么时候都人人争抢,很多时候也是一片沉默,之后有人说我去,更多的时候干脆就是命令,没有讨价还价争抢还是推托的。

而对于大量的普通的战士而言,的确他们都有会死的觉悟,但这不等于他们想死,他们只是知道战场上自己的性命朝不保夕,他们大多数时候希望的是打完了回家老婆孩子热炕头而不是去死。杀红眼的时候,的确会很多人都奋不顾身冲上去,但是即使是最残酷的战争中,也不是所有人随时都是红眼状态啊。

无论怎样的军队,真不怕死的永远是少数,再怎么训练出来的士兵也还是个人,有些王八蛋只喜好那种所有人高喊万岁向前冲式的自撸风格,面对人性的真实他们根本接受不了,自撸惯了不撸他就不舒服!
总而言之,某些人的逻辑就一句话:GCD不怕死,怕死不是GCD
对某些人说当年GCD的士兵大多是为了打倒地主分田地而造反打仗而不是为了什么唯物辩证主义思想加社会矛盾论推出来的共产主义他们是绝对不会接受的。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-2-21 01:23 发表
人都怕死,但是有时候有些事情会让人觉得值得为之而死。

但这绝对不是说争着去死。

那种近似找死的任务出现的时候,不是什么时候都人人争抢,很多时候也是一片沉默,之后有人说我去,更多的时候干脆就是命令, ...

在不久之前还畏敌如虎,被强征入伍,士气低落的国民党士兵
一旦被俘虏,转化教育一番,立刻判若两人,为什么呢?
说的广义一点,那是共产主义的理想
说的狭义一点,那是中国农民对土地的渴望
如果你能够联系历史看人性,可能你会明了这一些
原帖由 天魂地鬼 于 2008-2-21 01:27 发表
对某些人说当年GCD的士兵大多是为了打倒地主分田地而造反打仗而不是为了什么唯物辩证主义思想加社会矛盾论推出来的共产主义他们是绝对不会接受的。

这些本来是一体的
你非要对立分开
那当然就矛盾了
把共产主义和均田地扯在一起也太对不住我党的思想教育了

共产主义怎么会给个人分田地?

当年宣传教育的主旨都是土地政策,士兵都是穷人家的孩子,谁听了不两眼放光?

而现实是后来我们宣布土地都是国家的了。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-2-21 01:27 发表
对某些人说当年GCD的士兵大多是为了打倒地主分田地而造反打仗而不是为了什么唯物辩证主义思想加社会矛盾论推出来的共产主义他们是绝对不会接受的。

所以说老毛伟大,将深奥的共产主义阶级矛盾变成通俗易懂的白毛女
马克思若有知一定感激老毛,把共产主义搞得比宗教还厉害
原帖由 天魂地鬼 于 2008-2-21 01:31 发表
把共产主义和均田地扯在一起也太对不住我党的思想教育了

共产主义怎么会给个人分田地?

当年宣传教育的主旨都是土地政策,士兵都是穷人家的孩子,谁听了不两眼放光?

而现实是后来我们宣布土地都是国家的了 ...

共产主义为什么不能分田地
而且你也不能否认在集结号的那个时代,
确实有很多战士,他们不怕死,因为他们心中有着朴素的理想
这和冯导的动物性是完全不同的,他们配得上一个大大的人字
而冯导,只能够猥琐的萎缩在动物群中,找寻自己的人性
原帖由 马甲1号 于 2008-2-21 08:21 发表

共产主义为什么不能分田地
而且你也不能否认在集结号的那个时代,
确实有很多战士,他们不怕死,因为他们心中有着朴素的理想
这和冯导的动物性是完全不同的,他们配得上一个大大的人字
而冯导,只能够猥琐的萎 ...

    所以从刚一上映我就说了:“讲中国化的南朝鲜军”,我看过之后就这么一个感想。
人是有思想,有追求,有尊严的动物
但是冯导却将人类的社会性完全否定
只剩下动物一样的下意识举动

打个比喻,如果一个人在了无牵挂的时候快要死了
这时候给他一堆狗的大便,吃下去有一成可能不死,不吃铁定的死
有人会为了尊严而拒绝食用,但是有人却立刻狼吞虎咽
冯导明显属于后一种,并且将吃狗屎美其名曰:寻找人性
马甲说得好,所谓的人性是克服了自己本身动物性的缺陷而得来的,所以所谓寻找人性,只是寻找动物性而已。这些类似的意思在网友天地第一个长贴也能看到。
原帖由 马甲1号 于 2008-2-21 13:26 发表
人是有思想,有追求,有尊严的动物
但是冯导却将人类的社会性完全否定
只剩下动物一样的下意识举动

打个比喻,如果一个人在了无牵挂的时候快要死了
这时候给他一堆狗的大便,吃下去有一成可能不死,不吃铁定的 ...




虽然恶心。。

但说的好。。:)
怕死,算不上人性,因为怕死是动物的本能,怎么能归到人性里呢??
原帖由 朱宇 于 2008-2-21 13:56 发表
怕死,算不上人性,因为怕死是动物的本能,怎么能归到人性里呢??


人算不算动物?动物性做为人性的一部分有问题么?日军屠杀中国人是什么性?日军是人么?
人的动物性决定了他应该怕死,
人的社会性决定了他不应该怕死.