什么是阻挡中国和平崛起的变数?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:52:48
中新网3月8日电 新加坡联合早报今日报道称,中共中央党校副校长李君如说,中国和平崛起已是事实。李君如同时也指出,影响中国“和平崛起”的最大变数是国际为了争夺资源所可能引起的摩擦。
  
  报道称,“和平崛起论”是由中共中央党校前副校长郑必坚去年底首先提出的。郑必坚当时在博鳌亚洲论坛上说,近代史上,一个后兴大国的崛起,往往导致国际格局和世界秩序的急剧变动,甚至引发大战。这是因为后来兴起的大国经常选择通过战争,来打破原有强权建立的国际体系。
  
  郑必坚认为,中国不会重复这个错误,它选择的是争取和平的国际环境来发展自己,又以自身的发展来维护世界和平。
  
  报道还称,和郑必坚共同研究这个课题的李君如,7日进一步向媒体解释了中国和平崛起的概念。这名中国全国政协委员指出,国力正在上升的中国和一战的德国,二战的德日,或者二战后的苏联最大的不同在于,中国并没有通过军事扩张挑战现有国际体系的企图,也没有在已有的国际体系外,另造一个体系搞对抗或冷战的想法。
  
  报道还指出,真正让李君如担心的,是中国对资源,尤其是对能源需求不断增加,可能引起国际政治上的矛盾。
  
  经济的发展正在导致中国越来越依赖石油进口,来满足自己的需要。1993年前还是石油纯出口国的它今天对石油进口的依赖程度已高达32%。专家预测,到了2010年,中国每天要进口1000万桶石油,几乎和美国目前的石油进口量相当。
  
  据世界银行等组织估计,原油价格每桶上升10美元,就会降低全球经济增长率0.25至0.5个百分点。也就是说,即使中国不像美国一样,需要通过军事手段来保证石油安全,它的庞大石油需求对国际油价的影响,也可能引起其它国家的不安。
  
  报道援引李君如的话称,中国政府已经“很清醒地”认识到资源短缺对中国和平崛起所可能带来的负面影响,而实际上,新领导层近来提出的科学发展观,与和平崛起的概念,本来就是一套完整思路中的两个不同组成部分。
  
  除了加快能源开发,同时提高资源利用效率外,中国也将着力研究发展新能源。李君如强调:“中国还是会依靠自己的力量解决,不会给世界增加麻烦。”中新网3月8日电 新加坡联合早报今日报道称,中共中央党校副校长李君如说,中国和平崛起已是事实。李君如同时也指出,影响中国“和平崛起”的最大变数是国际为了争夺资源所可能引起的摩擦。
  
  报道称,“和平崛起论”是由中共中央党校前副校长郑必坚去年底首先提出的。郑必坚当时在博鳌亚洲论坛上说,近代史上,一个后兴大国的崛起,往往导致国际格局和世界秩序的急剧变动,甚至引发大战。这是因为后来兴起的大国经常选择通过战争,来打破原有强权建立的国际体系。
  
  郑必坚认为,中国不会重复这个错误,它选择的是争取和平的国际环境来发展自己,又以自身的发展来维护世界和平。
  
  报道还称,和郑必坚共同研究这个课题的李君如,7日进一步向媒体解释了中国和平崛起的概念。这名中国全国政协委员指出,国力正在上升的中国和一战的德国,二战的德日,或者二战后的苏联最大的不同在于,中国并没有通过军事扩张挑战现有国际体系的企图,也没有在已有的国际体系外,另造一个体系搞对抗或冷战的想法。
  
  报道还指出,真正让李君如担心的,是中国对资源,尤其是对能源需求不断增加,可能引起国际政治上的矛盾。
  
  经济的发展正在导致中国越来越依赖石油进口,来满足自己的需要。1993年前还是石油纯出口国的它今天对石油进口的依赖程度已高达32%。专家预测,到了2010年,中国每天要进口1000万桶石油,几乎和美国目前的石油进口量相当。
  
  据世界银行等组织估计,原油价格每桶上升10美元,就会降低全球经济增长率0.25至0.5个百分点。也就是说,即使中国不像美国一样,需要通过军事手段来保证石油安全,它的庞大石油需求对国际油价的影响,也可能引起其它国家的不安。
  
  报道援引李君如的话称,中国政府已经“很清醒地”认识到资源短缺对中国和平崛起所可能带来的负面影响,而实际上,新领导层近来提出的科学发展观,与和平崛起的概念,本来就是一套完整思路中的两个不同组成部分。
  
  除了加快能源开发,同时提高资源利用效率外,中国也将着力研究发展新能源。李君如强调:“中国还是会依靠自己的力量解决,不会给世界增加麻烦。”
这种“和平崛起论”好像应该有个前提,就是中国国内要在近几十年,甚至一百年内要保持相对稳定,最少也要保持现状,否则,一切免谈!

如果能作到长治久安,那么崛起只是个时间的问题!至于所谓的“和平崛起”,估计只能是一厢情愿的事儿,因为别人怎么可能希望你崛起并强大?如果你强大了,又怎么可能不与别人发生摩擦?如果发生摩擦了,你又怎能保证别人不使用武力?如果别人先使用武力了,那你还会要求和平崛起吗?

与其说“和平崛起”,还不如说“自然崛起”,也就是说崛不崛起咱们走着看!
很少见到磨难到此一游,一来就是高论哦!俺可没你那水平!PF
和平崛起,只能说说,前几天看到有一篇很长的回贴。也是说这事。

——————————————————————————————————————————————

    看到有人侃侃而谈,大多是老生常谈,都说要看到“实际“情况,可是却从来不从“实际“去考虑问题。忍,安心发展,谁都知道,太“高“,“大“的东西,说了等于没说。没有丝毫价值。人类还要和平呢,世界上还有那么人没有衣服穿没有东西吃呢。那还打什么仗。

    在他们想想中好像世界就是静止不动的。“发展“中就不会有斗争! 发展就是很和平的!这个世界里面好像只是为了“战争“而存在,怎么是战争呢?人家不是说要忍吗??往下看,大概是这样的逻辑。
    世界是这样的,先“发展“,然后有了实力,再出去和人家“打“。怎么打?战争啊,打赢了就是人上人!国上国了!
    然后呢?国上国又怎么样呢?要不要欺负别的国家呢? 也许会说, 不!只是获取更多利益,那凭什么就你可以获取更多的利益呢?
    大概是这样的逻辑。被打败的大概会再去发展,然后再来挑战,报仇...
    看出什么问题没有?呵呵。   

    然后就是“打一两场局部战争来提高国际地位和换取国家安全的朋友“是不对的。战争好像如此的随便,还用来换取地位,怎么还是拿打仗当儿戏。战争的意义就是如此吗?或者说是就只是转移掩盖矛盾的方法吗?老兄,你把战争的性质搞错了。

    战争是政治和经济的延续。当利益重新分配时,当发展中的矛盾发展到不可调和的程度就可能发生战争。没有道理好讲的时候,就只有用人类最野蛮原始的方式战争来解决。

    还要清楚什么是弱肉强食,优胜劣汰。国家民族间的生存和竞争不是体育比赛,这次输了还有下次。发展也不是体育训练,可以让你自己一个人关起门来训练。说到伊拉克,那你反过来想, 伊拉克还有机会发展吗?!, 还有机会去“忍“吗。印第安人还有机会吗?或者说非洲还有机会吗?   

    再搞清楚,根本的东西,那就是生存和发展的空间和权利。我们有13亿人口,我们需要发展,我们需要能源,我们需要更好的生活,我们需要资源,可是这都是有限的。市场也一样,有限的,就像彩电,怎么美国老是说我们倾销,老是说我们影响他们就业。我们的发展他们会高兴吗?会甘心让你拿走他们的利益吗?

    然后再来说“忍“,不错有些东西我们要“忍“,但那是利益之间的交换,或是某些权衡,而不是一味的出卖自己的利益。不然的话那就不是发展。而是自杀。一步一步走向死亡。甚至你的敌人连战争都不用就可以把你置于死地。

    当我们的利益受到极大的损害时候,而且不可调和的时候,你就不得不迎战。没有选择。就像台湾。

    纠正一个概念,中国人说一战保和平,不同于西方的纯粹的战争掠夺式的思想,为战争而战争。中国人“战“是为了“不战“。为生存和和平而战。而不是为了去抢夺他人而战。

    战争不是游戏,民族利益不容随意的出卖。战争要来,我们为了生存和和平也不会去逃避。也无法逃避。
人怎么会看着你坐大?试问,你作为老大,看着后辈一天天威胁你的威信,你会怎么办?
和平崛起也不是没有不成功。美国的强大就是一例!
和平崛起?????
秦的崛起是和平吗?汉唐元是和平崛起吗?“日不落”是和平崛起的吗?美国的崛起是和平来的吗???一相情愿!自欺欺人!
以下是引用ezhimao在2004-3-8 19:56:00的发言:
和平崛起也不是没有不成功。美国的强大就是一例!


不是吧?第一次具有帝国主义性质的战争好像就是美国和某国(不记得是那个国家了,好像西班牙)打的嘛,从而美国才确立了世界新霸主的地位嘛!
以下是引用寞男在2004-3-8 22:07:00的发言:
[quote]以下是引用ezhimao在2004-3-8 19:56:00的发言:
和平崛起也不是没有不成功。美国的强大就是一例!


不是吧?第一次具有帝国主义性质的战争好像就是美国和某国(不记得是那个国家了,好像西班牙)打的嘛,从而美国才确立了世界新霸主的地位嘛!
[/quote]
所谓和平崛起,是说给当今的老大美国所知的,决不是为菲录宾这样的小国准备的。美国诞生和壮大的年代,当时世界的霸主为英帝国。为了生存,美国也同英国进行了两次战争,就像我们在朝鲜和越南同美军作战一样。但在南北战争后,美国成为列强进而替代英国成为最强之国的尽一个世纪的时间里,美英并没再发生战端。除了文化的渊源外,调整利益走向是很重要的原因。
你提到美西战争是很有意思的,当时的西班牙随称为帝国,实其比当时中国的命运好不了太多。美国同其交战在英国看来只是替其收拾了在欧洲可能的敌手,和帝国的利益并不矛盾,而美国也投其所需,又在两次大战站在英国一边,打击其它竞争者,以逸待劳
进而趁其势力削弱,最终和平地从英国手中获得世界霸主地位。而德国。日本就是其反面的失败者。所以和平就是对最强者的和平,并非放弃武力解决的方式,相反,在和最强者取得谅解后,要毫不犹豫打击其它的敌手,这在冷战毛时代不乏成功先例。
所以,和平崛起的和平是对最强势者示和,不要当出头鸟,就不能像激进伊斯兰主义那样现在就挑战美国。我们支持美国的反恐,获得美国的回报,顺便把威胁我们的东突打掉。以后就是最强的美国也会遇到挑战者,也会遇到危机。我们现在就应该等待这样的挑战者到来,等待美国的危机到来,同时发展力量作好准备,决不能再犯德日的战略失误,决不能听信某些专家主张光荣孤立的危险论调。和最强者合作并不是什么丢脸的事,关键是要看到自己的利益所在。

[em11][em12]
对美日和平对东南亚尚武是我国国际形象不好的原因之一
和平崛起??
是不是中央放出的烟幕弹啊?
一只猫高见!虽然俺和你想法差不多,但是俺可没有你那文笔!^_^