超级军网什么才是科学发展?工程师治国等于科学发展?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:17:39
原帖由 zgsh 于 2008-2-15 13:45 发表
完蛋了?确切地说是中国的工程师治国到头了.
刚刚提出科学发展观。你就说科学发展观到头了。
唉，你应该去宗教国家。
原帖由 zgsh 于 2008-2-15 13:45 发表
完蛋了?确切地说是中国的工程师治国到头了.
刚刚提出科学发展观。你就说科学发展观到头了。
唉，你应该去宗教国家。
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-13 22:55 发表
相当长时间内，我们是宁肯不要战斗力，也要减少训练事故的。
至于仕途，哪都差不多，中国的吏治已经完蛋了。
完蛋了?确切地说是中国的工程师治国到头了.
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-15 13:51 发表
刚刚提出科学发展观。你就说科学发展观到头了。
唉，你应该去宗教国家。
什么才是科学发展?工程师治国等于科学发展?
那西方国家的文官制度,依法治国就不科学了?
]]
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-15 15:56 发表
西方的文官，都是有科学知识的。
只要不是军人，没有军籍，任何官员，包括工程师们，都是文官。
至于依法治国，法律也必须符合科学规律。不符合科学规律的法，中国倒是也有不少。所以有些法条、规定是应该废除的 ...
工程师属于技术官僚,技术官僚不属于文官,文官指掌握了社会知识能够按社会规律办事的官僚.
让技术官僚去依法治国本身就是反科学的,盗用科学之名也无法掩盖外行的本质.以心智同样高度发达的人类本身为研究对象的社会科学,比以茫然无知觉的自然界为研究对象的自然科学复杂微妙的多.
原帖由 zgsh 于 2008-2-15 17:08 发表
工程师属于技术官僚,技术官僚不属于文官,文官指掌握了社会知识能够按社会规律办事的官僚.
让技术官僚去依法治国本身就是反科学的,盗用科学之名也无法掩盖外行的本质.以心智同样高度发达的人类本身为研究对象的社会 ...
错了。
所有不是军人的官员都是文官。不管他研究什么。
文官执政，就是说这个国家不是军政府。
研究人类本身的科学，都是自然科学。人，就是自然界的一部分。
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-15 18:09 发表
错了。
所有不是军人的官员都是文官。不管他研究什么。
文官执政，就是说这个国家不是军政府。
研究人类本身的科学，都是自然科学。人，就是自然界的一部分。
研究人类本身的科学，都是自然科学。那社会科学是什么?
隔行如隔山,让技术官僚去搞专业治国,不是让张飞绣花吗?
所有不是军人的官员都是文官。不管他研究什么。这是哪国的定义?
哪国都是这个定义，文官和军官对应。
社会科学是什么，这个问得好。社会是什么？这个问题你搞清楚了，才知道社会科学是研究什么为什么服务的。
当然了，隔行如隔山，怎么能让不懂理工的人去治国呢？
技术人员总是比文科的人，懂得多得多。
难道你让一个小说家去管理工业？管理农业？让一个画家去管理医疗？
社会科学是什么，这个问得好。社会是什么？这个问题你搞清楚了，才知道社会科学是研究什么为什么服务的。
当然了，隔行如隔山，怎么能让不懂理工的人去治国呢？
技术人员总是比文科的人，懂得多得多。
难道你让一个小说家去管理工业？管理农业？让一个画家去管理医疗？
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-15 20:14 发表
哪国都是这个定义，文官和军官对应。
社会科学是什么，这个问得好。社会是什么？这个问题你搞清楚了，才知道社会科学是研究什么为什么服务的。
当然了，隔行如隔山，怎么能让不懂理工的人去治国呢？
技术人员总是 ...
以前是科学家治国，工程师治国。
今后可能是经济学家治国。
再后来应该是律师治国。这应该是规律。
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-15 20:14 发表
哪国都是这个定义，文官和军官对应。
社会科学是什么，这个问得好。社会是什么？这个问题你搞清楚了，才知道社会科学是研究什么为什么服务的。
当然了，隔行如隔山，怎么能让不懂理工的人去治国呢？
技术人员总是 ...
文科包括很多内容，不光是小说家。也包括法律，经济，管理等很多方面！
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-15 13:51 发表
刚刚提出科学发展观。你就说科学发展观到头了。
唉，你应该去宗教国家。
科学当然包括自然科学和社会科学！这点常识也不明白，难道和谐社会是自然科学范畴？
原帖由 zgsh 于 2008-2-15 18:40 发表
研究人类本身的科学，都是自然科学。那社会科学是什么?
隔行如隔山,让技术官僚去搞专业治国,不是让张飞绣花吗?
所有不是军人的官员都是文官。不管他研究什么。这是哪国的定义?
他连科学的基本定义也不懂！
律师治国适合私有制为主体的社会，律师的特点是为当事人的利益而工作，当事人的利益诉求得不到满足可以随时换人，这种特质决定了律师阶层适合做资本经营者的政治代言人，而不是在中国这样以公有制为主体、国有资本控制经济命脉的国家扮演资本经营者的角色。中国的文官除了管理社会以外，还有经营和增殖巨量国有资本的责任，这一点律师做不了。经济学者和工程师共治是方向。
原帖由 router 于 2008-2-15 20:56 发表
文科包括很多内容，不光是小说家。也包括法律，经济，管理等很多方面！
搞法律，经济，管理的，必须有一定的理工科基础了。
对自然科学必须有了解的。
]]
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 04:16 发表
和谐社会，是一个口号。是形容一个社会所处的状态。
口号不是社会，状态也不是社会。和谐社会根本不属于任何科学范畴。
所谓社会科学的分类，本来就是非常牵强附会的。
社会，就是生物之间才有的关系。是生态 ...
那你的理论很适合的解释的是把你放在狼群中饲养，你就是狼人，你只看到了人的自然属性，没有看到其社会属性！
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 04:16 发表
和谐社会，是一个口号。是形容一个社会所处的状态。
口号不是社会，状态也不是社会。和谐社会根本不属于任何科学范畴。
所谓社会科学的分类，本来就是非常牵强附会的。
社会，就是生物之间才有的关系。是生态 ...
那你的理论很适合的解释把你放在狼群中饲养，你就是狼人，你只看到了人的自然属性，没有看到其社会属性！
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 04:16 发表
和谐社会，是一个口号。是形容一个社会所处的状态。
口号不是社会，状态也不是社会。和谐社会根本不属于任何科学范畴。
所谓社会科学的分类，本来就是非常牵强附会的。
社会，就是生物之间才有的关系。是生态 ...
努力构建和谐社会不是口号,而是建设目标.
植物和低等动物只构成动物世界或植物世界,社会只能由人来构成.
社科院的设立也不是牵强的,而是必要的和今后要大力发展的.看看中国的社会科学水平落后西方多少年就知道.
原帖由 zgsh 于 2008-2-16 08:21 发表
努力构建和谐社会不是口号,而是建设目标.
植物和低等动物只构成动物世界或植物世界,社会只能由人来构成.
社科院的设立也不是牵强的,而是必要的和今后要大力发展的.看看中国的社会科学水平落后西方多少年就知道.
要明白人的社会属性和自然属性，JCFERRET连这些基本概念也模糊，学什么军事也没有用！
原帖由 zgsh 于 2008-2-16 08:21 发表
努力构建和谐社会不是口号,而是建设目标.
植物和低等动物只构成动物世界或植物世界,社会只能由人来构成.
社科院的设立也不是牵强的,而是必要的和今后要大力发展的.看看中国的社会科学水平落后西方多少年就知道.
社会行为，普遍存在于各种生物。所谓把人独立出来的说法，是某些党派近似宗教的理论。
中国的社会科学落伍，不奇怪。中国的所谓社会科学工作者，都没有什么自然科学基础，不落后才怪。
社会科学院的设立当然不牵强，可惜，设了以后，中国还是没有什么真正的社会科学。全是意识形态领域的工具而已。
没人说设立社科院牵强，只是你对社会科学的理解太牵强。
原帖由 中国海狼 于 2008-2-16 12:34 发表
中国海狼原创！
转贴必须zhongguohailang9@ 163.com授权
续：
本狼之所以罗罗嗦嗦侃了半天厕所，那是因为狼老爷这次出航，真的遭遇到厕所的问题。
19XX年X月X日，XXX艇完成侦察任务以 ...
这一段是否就是那个所谓的我国潜艇让南棒子用水雷困住,然后还是靠什么香港货船掩护才出逃的原始版本.
]]
刘大讲师什么时候可以成为刘大教授！:D :D :D
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 12:30 发表
政治学习，三军，各院校都一样。
政工干部太活跃的地方，部队战斗力和凝聚力普遍比较糟糕。
:L :L :L
原帖由 zgsh 于 2008-2-16 14:48 发表
刘大讲师的观点是人兽不分了?;P看来老马也没必要有了辨证唯物主义后,再整出个历史唯物主义了.;P
你不是动物么？
难道你是植物？
或者你既不是动物，也不是植物，你只是一团气？
原帖由 zyg3m 于 2008-2-16 17:51 发表
到自家港口来了,又不是经济水域了,是深入领海,再到港口呀.比入侵领空差不多吧,我认为应该还严重,入侵领空发现了还要还要击落呢.:) 哪怕是侦察机......
你要是能制造一起事故，充分显示你不知道下面还有艘潜艇，糊里糊涂给你弄沉了，那行。
不过以后小心人家也给你玩这么一手。
大家都是投鼠忌器，当初瑞典发现水下有俄国潜艇，也不敢用鱼雷直接攻击，而是要用小深弹轰击，作用在于驱赶。
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 17:00 发表
你不是动物么？
难道你是植物？
或者你既不是动物，也不是植物，你只是一团气？
哎,都一年多了,刘大讲师还是一点长进没有;funk
建议二位上Q...
原帖由 zgsh 于 2008-2-16 18:11 发表
哎,都一年多了,刘大讲师还是一点长进没有;funk
哈哈，是啊。
我总不能在这一年里把观点都改成错误的啊。
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 13:23 发表
不仅仅美国人的可以，国内的也行。当然03艇没戏。
中国从前苏联引进的那艘golf，就有一个浴室，当时看来颇为豪华了。
6631满塞......
;P ;P ;P
原帖由 365赌王 于 2008-2-16 18:16 发表
建议二位上Q...
我Q上，只有三类人。
亲属、朋友和学生。他怎么可能通过Q和我打交道呢？
而且他是要来捣乱的，不在超大公开折腾，他哪有什么动力啊？
原帖由 不玩CS的T 于 2008-2-16 18:23 发表
6631满塞......
;P ;P ;P
想到前些天关于AIP的话题。
感觉海军还是无奈。拿到的东西，经常让海军觉得别扭
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 18:25 发表
我Q上，只有三类人。
亲属、朋友和学生。他怎么可能通过Q和我打交道呢？
而且他是要来捣乱的，不在超大公开折腾，他哪有什么动力啊？
我高攀不起呀!你是谁呀?军工世家,干部子弟,根红苗正.
捣乱的罪名够大的!:L
要辩论的话,就另外开贴嘛.跑题也跑得远鸟些...
原帖由 zgsh 于 2008-2-16 18:28 发表
我高攀不起呀!你是谁呀?军工世家,干部子弟,根红苗正.
捣乱的罪名够大的!:L
呵呵，这年头还讲出身呀！
原帖由 zgsh 于 2008-2-16 18:28 发表
我高攀不起呀!你是谁呀?军工世家,干部子弟,根红苗正.
捣乱的罪名够大的!:L
干部子弟没什么奇怪吧？干部子弟太多了，北京这种地方，我这样的干部子弟太多了。不值一提哦。
你来北京多久了？怎么还把干部俩字挂嘴上？过时了。
一个连自然科学和社会科学也分不清楚的人，还干部子弟呢？
原帖由 router 于 2008-2-16 18:40 发表
一个连自然科学和社会科学也分不清楚的人，还干部子弟呢？
没说你们能分清啊，更没说你们是什么干部子弟啊。
你进上海时间也不短了，怎么说话还是这么土啊？
原帖由 JCFERRET 于 2008-2-16 18:37 发表
干部子弟没什么奇怪吧？干部子弟太多了，北京这种地方，我这样的干部子弟太多了。不值一提哦。
你来北京多久了？怎么还把干部俩字挂嘴上？过时了。
像你这样宣告TG吏治完蛋的干部子弟确实不多见,不得不信服那句话"家家有本难年的经"呀!
我来北京没几天,也没见过多少少爷,不得不承认过时了:L
]]