超级军网我们凭什么纳税？ 人民网强国论坛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:42:50
依法纳税是每个公民的基本义务。税务部门告诉我们，税收是取之于民，用之于民。可是我们看到大量的事实却是取之于民、用之于官。媒体早就多次披露过，每年公款吃喝、公车消费、公费出国所花掉的费用达好几千个亿。享用公款吃喝、公车消费、公费出国的，基本上都是官。我们纳税越多，官们挥霍的也就越多。凭什么？
上个世纪70年代初我就在某国有企业当工人，每个月工资41.42元，全年工资总数不超过500元。而我们工厂当时每年给国家上缴的税费好几千万元，平均每个职工每年给国家创造利润接近2万元。我和我的同龄人给国家创造的价值与个人收入与之比是20000: 41.42 =471。几十年就是以这种比例为国家、为社会做贡献的。现在我们老了，突然发现，我们纳税的结果只是打造了一个退休双轨制的社会。那些从来不直接创造价值的人，在职的时候吃香的喝辣的、要风得风要雨得雨，就连退休以后的待遇都比工厂的人高几倍。凭什么？
春节期间闲来无事，把历年来缴纳电费、水费、天然气费的单据翻出来看。电费清单上开列着“农网还贷”、“三峡基金”、“再生能源附加费”，而天然气费里面捆绑着“垃圾处置费”每户每月8元。心里马上不舒服。我们依法纳税，就是要他们用这些钱管理国家，搞好城市建设，搞好公共服务体系的。我用了电，按价交费，天经地义，可是“农网还贷”之类关我什么事？我们纳税的钱都到哪里去了？都干了什么？成千上万的百姓依法纳税，官员们却连垃圾都处理不好，还要向我们收费。凭什么？
多年来总是告诉我们，资本主义国家的人民生活在水深火热之中。其中有一条就是他们的税收特别的高。可是有资料表明，这些国家税收虽然高，但国民的福利待遇同样很高。比如瑞典和丹麦等北欧国家实行的都是高税收政策，但瑞典实行的是一种“从摇篮到坟墓”的福利制度，并对各项福利制度进行立法保证。从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等等。几乎所有丹麦居民和其他在丹麦的合法停留人员都可以免费享受急诊、事故和病情急剧恶化的诊疗和救护。等等。可是，我们的卫生分配公平性在全世界排名中居第一百八十八位，列倒数第四。我们的教育开支之少，在全世界居倒数几位，连穷国乌干达都比不上。人均GDP只有我国1/3的老挝、柬埔寨、孟加拉、尼泊尔等国都实行了免费义务教育。古巴教育支出占GDP的6.3%，即使在最困难的时候，仍然实行12年义务教育，学校不仅不收学杂费，还免费提供食宿和校服。等等，等等。相比之下，我更不明白我们纳税以后钱到哪里去了？都干了些什么？如果保证不了我们住有所居，病有所医，老有所养，凭什么要我们纳税？
据说，在西方国家“纳税人”是很神圣的字眼，身为纳税人是很值得自豪的。但我从来没有感到做为纳税人有什么可自豪的。2006年，为了某事我曾经在三个月内向重庆市长公开信箱发了三次信，中心意思就是要问清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”，凭什么不给企业职工发住房补贴。可是三个多月过去了，连片言的回复都没有，连个电话都没有。我愤而决定和他们打官司，第一状告他们行政不作为；第二状告他们玩忽职守；第三状告他们藐视下访群众。他们这才给了一个不着边际的回答，至今也没有给我讲清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”。我们纳税，就是养活这样一些既没有责任心也没有工作能力的人，凭什么要我们纳税？
所以，尽管依法纳税是公民的基本义务，但也必须要有“依法用税是政府的神圣职责”在法律上做保障才行。纳税人有权力知道所纳之税都干了些什么、都养活了些什么人。否则，凭什么要求百姓纳税？依法纳税是每个公民的基本义务。税务部门告诉我们，税收是取之于民，用之于民。可是我们看到大量的事实却是取之于民、用之于官。媒体早就多次披露过，每年公款吃喝、公车消费、公费出国所花掉的费用达好几千个亿。享用公款吃喝、公车消费、公费出国的，基本上都是官。我们纳税越多，官们挥霍的也就越多。凭什么？
上个世纪70年代初我就在某国有企业当工人，每个月工资41.42元，全年工资总数不超过500元。而我们工厂当时每年给国家上缴的税费好几千万元，平均每个职工每年给国家创造利润接近2万元。我和我的同龄人给国家创造的价值与个人收入与之比是20000: 41.42 =471。几十年就是以这种比例为国家、为社会做贡献的。现在我们老了，突然发现，我们纳税的结果只是打造了一个退休双轨制的社会。那些从来不直接创造价值的人，在职的时候吃香的喝辣的、要风得风要雨得雨，就连退休以后的待遇都比工厂的人高几倍。凭什么？
春节期间闲来无事，把历年来缴纳电费、水费、天然气费的单据翻出来看。电费清单上开列着“农网还贷”、“三峡基金”、“再生能源附加费”，而天然气费里面捆绑着“垃圾处置费”每户每月8元。心里马上不舒服。我们依法纳税，就是要他们用这些钱管理国家，搞好城市建设，搞好公共服务体系的。我用了电，按价交费，天经地义，可是“农网还贷”之类关我什么事？我们纳税的钱都到哪里去了？都干了什么？成千上万的百姓依法纳税，官员们却连垃圾都处理不好，还要向我们收费。凭什么？
多年来总是告诉我们，资本主义国家的人民生活在水深火热之中。其中有一条就是他们的税收特别的高。可是有资料表明，这些国家税收虽然高，但国民的福利待遇同样很高。比如瑞典和丹麦等北欧国家实行的都是高税收政策，但瑞典实行的是一种“从摇篮到坟墓”的福利制度，并对各项福利制度进行立法保证。从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等等。几乎所有丹麦居民和其他在丹麦的合法停留人员都可以免费享受急诊、事故和病情急剧恶化的诊疗和救护。等等。可是，我们的卫生分配公平性在全世界排名中居第一百八十八位，列倒数第四。我们的教育开支之少，在全世界居倒数几位，连穷国乌干达都比不上。人均GDP只有我国1/3的老挝、柬埔寨、孟加拉、尼泊尔等国都实行了免费义务教育。古巴教育支出占GDP的6.3%，即使在最困难的时候，仍然实行12年义务教育，学校不仅不收学杂费，还免费提供食宿和校服。等等，等等。相比之下，我更不明白我们纳税以后钱到哪里去了？都干了些什么？如果保证不了我们住有所居，病有所医，老有所养，凭什么要我们纳税？
据说，在西方国家“纳税人”是很神圣的字眼，身为纳税人是很值得自豪的。但我从来没有感到做为纳税人有什么可自豪的。2006年，为了某事我曾经在三个月内向重庆市长公开信箱发了三次信，中心意思就是要问清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”，凭什么不给企业职工发住房补贴。可是三个多月过去了，连片言的回复都没有，连个电话都没有。我愤而决定和他们打官司，第一状告他们行政不作为；第二状告他们玩忽职守；第三状告他们藐视下访群众。他们这才给了一个不着边际的回答，至今也没有给我讲清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”。我们纳税，就是养活这样一些既没有责任心也没有工作能力的人，凭什么要我们纳税？
所以，尽管依法纳税是公民的基本义务，但也必须要有“依法用税是政府的神圣职责”在法律上做保障才行。纳税人有权力知道所纳之税都干了些什么、都养活了些什么人。否则，凭什么要求百姓纳税？
上个世纪70年代初我就在某国有企业当工人，每个月工资41.42元，全年工资总数不超过500元。而我们工厂当时每年给国家上缴的税费好几千万元，平均每个职工每年给国家创造利润接近2万元。我和我的同龄人给国家创造的价值与个人收入与之比是20000: 41.42 =471。几十年就是以这种比例为国家、为社会做贡献的。现在我们老了，突然发现，我们纳税的结果只是打造了一个退休双轨制的社会。那些从来不直接创造价值的人，在职的时候吃香的喝辣的、要风得风要雨得雨，就连退休以后的待遇都比工厂的人高几倍。凭什么？
春节期间闲来无事，把历年来缴纳电费、水费、天然气费的单据翻出来看。电费清单上开列着“农网还贷”、“三峡基金”、“再生能源附加费”，而天然气费里面捆绑着“垃圾处置费”每户每月8元。心里马上不舒服。我们依法纳税，就是要他们用这些钱管理国家，搞好城市建设，搞好公共服务体系的。我用了电，按价交费，天经地义，可是“农网还贷”之类关我什么事？我们纳税的钱都到哪里去了？都干了什么？成千上万的百姓依法纳税，官员们却连垃圾都处理不好，还要向我们收费。凭什么？
多年来总是告诉我们，资本主义国家的人民生活在水深火热之中。其中有一条就是他们的税收特别的高。可是有资料表明，这些国家税收虽然高，但国民的福利待遇同样很高。比如瑞典和丹麦等北欧国家实行的都是高税收政策，但瑞典实行的是一种“从摇篮到坟墓”的福利制度，并对各项福利制度进行立法保证。从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等等。几乎所有丹麦居民和其他在丹麦的合法停留人员都可以免费享受急诊、事故和病情急剧恶化的诊疗和救护。等等。可是，我们的卫生分配公平性在全世界排名中居第一百八十八位，列倒数第四。我们的教育开支之少，在全世界居倒数几位，连穷国乌干达都比不上。人均GDP只有我国1/3的老挝、柬埔寨、孟加拉、尼泊尔等国都实行了免费义务教育。古巴教育支出占GDP的6.3%，即使在最困难的时候，仍然实行12年义务教育，学校不仅不收学杂费，还免费提供食宿和校服。等等，等等。相比之下，我更不明白我们纳税以后钱到哪里去了？都干了些什么？如果保证不了我们住有所居，病有所医，老有所养，凭什么要我们纳税？
据说，在西方国家“纳税人”是很神圣的字眼，身为纳税人是很值得自豪的。但我从来没有感到做为纳税人有什么可自豪的。2006年，为了某事我曾经在三个月内向重庆市长公开信箱发了三次信，中心意思就是要问清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”，凭什么不给企业职工发住房补贴。可是三个多月过去了，连片言的回复都没有，连个电话都没有。我愤而决定和他们打官司，第一状告他们行政不作为；第二状告他们玩忽职守；第三状告他们藐视下访群众。他们这才给了一个不着边际的回答，至今也没有给我讲清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”。我们纳税，就是养活这样一些既没有责任心也没有工作能力的人，凭什么要我们纳税？
所以，尽管依法纳税是公民的基本义务，但也必须要有“依法用税是政府的神圣职责”在法律上做保障才行。纳税人有权力知道所纳之税都干了些什么、都养活了些什么人。否则，凭什么要求百姓纳税？依法纳税是每个公民的基本义务。税务部门告诉我们，税收是取之于民，用之于民。可是我们看到大量的事实却是取之于民、用之于官。媒体早就多次披露过，每年公款吃喝、公车消费、公费出国所花掉的费用达好几千个亿。享用公款吃喝、公车消费、公费出国的，基本上都是官。我们纳税越多，官们挥霍的也就越多。凭什么？
上个世纪70年代初我就在某国有企业当工人，每个月工资41.42元，全年工资总数不超过500元。而我们工厂当时每年给国家上缴的税费好几千万元，平均每个职工每年给国家创造利润接近2万元。我和我的同龄人给国家创造的价值与个人收入与之比是20000: 41.42 =471。几十年就是以这种比例为国家、为社会做贡献的。现在我们老了，突然发现，我们纳税的结果只是打造了一个退休双轨制的社会。那些从来不直接创造价值的人，在职的时候吃香的喝辣的、要风得风要雨得雨，就连退休以后的待遇都比工厂的人高几倍。凭什么？
春节期间闲来无事，把历年来缴纳电费、水费、天然气费的单据翻出来看。电费清单上开列着“农网还贷”、“三峡基金”、“再生能源附加费”，而天然气费里面捆绑着“垃圾处置费”每户每月8元。心里马上不舒服。我们依法纳税，就是要他们用这些钱管理国家，搞好城市建设，搞好公共服务体系的。我用了电，按价交费，天经地义，可是“农网还贷”之类关我什么事？我们纳税的钱都到哪里去了？都干了什么？成千上万的百姓依法纳税，官员们却连垃圾都处理不好，还要向我们收费。凭什么？
多年来总是告诉我们，资本主义国家的人民生活在水深火热之中。其中有一条就是他们的税收特别的高。可是有资料表明，这些国家税收虽然高，但国民的福利待遇同样很高。比如瑞典和丹麦等北欧国家实行的都是高税收政策，但瑞典实行的是一种“从摇篮到坟墓”的福利制度，并对各项福利制度进行立法保证。从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等等。几乎所有丹麦居民和其他在丹麦的合法停留人员都可以免费享受急诊、事故和病情急剧恶化的诊疗和救护。等等。可是，我们的卫生分配公平性在全世界排名中居第一百八十八位，列倒数第四。我们的教育开支之少，在全世界居倒数几位，连穷国乌干达都比不上。人均GDP只有我国1/3的老挝、柬埔寨、孟加拉、尼泊尔等国都实行了免费义务教育。古巴教育支出占GDP的6.3%，即使在最困难的时候，仍然实行12年义务教育，学校不仅不收学杂费，还免费提供食宿和校服。等等，等等。相比之下，我更不明白我们纳税以后钱到哪里去了？都干了些什么？如果保证不了我们住有所居，病有所医，老有所养，凭什么要我们纳税？
据说，在西方国家“纳税人”是很神圣的字眼，身为纳税人是很值得自豪的。但我从来没有感到做为纳税人有什么可自豪的。2006年，为了某事我曾经在三个月内向重庆市长公开信箱发了三次信，中心意思就是要问清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”，凭什么不给企业职工发住房补贴。可是三个多月过去了，连片言的回复都没有，连个电话都没有。我愤而决定和他们打官司，第一状告他们行政不作为；第二状告他们玩忽职守；第三状告他们藐视下访群众。他们这才给了一个不着边际的回答，至今也没有给我讲清楚什么是“有条件的企业”、什么是“没有条件的企业”。我们纳税，就是养活这样一些既没有责任心也没有工作能力的人，凭什么要我们纳税？
所以，尽管依法纳税是公民的基本义务，但也必须要有“依法用税是政府的神圣职责”在法律上做保障才行。纳税人有权力知道所纳之税都干了些什么、都养活了些什么人。否则，凭什么要求百姓纳税？
请给出连接和作者署名。
:D :D :D :D :D
愤怒有屁用 ;P ;P ;P
愤怒有屁用 ;P ;P ;P
杂谈版面严禁转载网友个人的评论帖。只发表社会及时事类新闻主帖，评论请跟帖。请各位网友仔细阅读站务区的版规。谢谢支持与理解！