超级军网凭什么说中国不是体育强国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:14:45
文/川越
雅典奥运会，中国体育代表团以32金排名金牌榜第二，压倒俄罗斯，直逼美国。这本是一个令人自豪的消息，但随着对"惟金牌论"的反思，舆论却几乎一边倒：中国远非体育强国。国家体育总局更是令人惊讶地自我评价：我们是"金牌强国而非体育强国"。舆论评价中国不是体育强国，理由有三：一是我们并非全民体育强国；二是我们金牌虽多，但奖牌数不如俄罗斯，因此综合实力不强；三是奥运会金牌大户的田径和游泳仍是我们的弱项。其实，这些理由本身就是矛盾的。既然认为金牌数量不能代表一个国家的体育实力，又何以拿铜牌和银牌数量来证明体育实力不强？
中国全民健身设施和条件不理想，全民体育素质不强，这是事实。但这与中国是否体育强国有什么关系？或者说，全民体育素质和奥运会金牌数到底谁更能代表一个国家的体育实力？在得出结论之前，笔者想提出一个问题：中国算不算跳水强国？
笔者实在想不出中国不算跳水强国的理由。如果连中国都不算跳水强国，全世界还有哪个国家敢接过这个称号？那么，我们众望所归"当选"跳水强国的理由是什么？
是中国全民跳水水平高吗？不是。是参加跳水运动的人多吗？不是。惟一的理由就是：中国跳水，竞技水平全世界第一。我们为什么评价自己是否跳水强国时，可以把竞技水平作为主要依据，而到了评价自己是否体育强国时，却偏不以竞技体育水平作为依据呢？
下一个问题是，金牌数和奖牌数谁更能代表竞技水平的高低？悉尼奥运会，俄罗斯代表团不但金牌数比中国代表团多4枚，而且奖牌数遥遥领先。我们对此的评价是，中国和俄罗斯的实力应该不只是4块金牌的差距。
可事实上呢？4年后的雅典，俄罗斯比我们少了5块金牌。俄罗斯的"准金牌"项目（上届夺得银牌、铜牌的项目）不但没有顺利变成金牌项目，相反，许多金牌项目变成了"丢牌项目"。这种"意外"让所谓的行家大跌眼镜不说，也让俄罗斯国内舆论对俄罗斯代表团的表现大加挞伐。为什么大加挞伐？因为俄罗斯国内舆论对代表团夺金太少不满，认为27块金牌没有表现出俄罗斯的实力。
至于远远超过中国的总奖牌数，人家根本不理会。这说明了什么？这说明一直被我们敬佩的体育强国俄罗斯，把金牌数当做展现实力的重要标准。既然如此，我们又有什么必要把金牌数看得那么轻？我们不妨再作一个假设：美国金牌数也比中国少，中国排名金牌榜第一。那么，我们算不算体育强国？如果我们还坚持自己只是金牌大国而非体育强国，恐怕要惹来全世界嘲笑。
第三个问题是，田径和游泳是明显的弱项，就不是体育强国？亚洲人在田径和游泳项目上，有先天的身体素质缺陷。这决定了亚洲任何国家都不能在田径和游泳项目上称雄世界。既然这样，那田径和游泳注定是我们的弱项。如果第三个问题的答案是肯定的，那么，中国将天生和体育强国绝缘？这岂不很可笑？反观我们公认的超级体育强国美国，并非没有明显的弱项，比如乒乓球、羽毛球、举重、跆拳道等。我们总不能因为美国在这些共有30多块金牌的项目上没有竞争力，就剥夺其体育强国的资格吧？
在判断一个国家是否体育强国时，我们的确不能以金牌论英雄，但也没必要从一个极端走向另一个极端，完全贬低金牌的价值。而且，国家体育总局的自谦式总结，也不应成为我们判断中国体育实力的惟一依据。我们应该有自己的判断，应该有更客观更全面的判断。要知道，是否拥有高素质的体育迷，也是判断一个国家是否体育强国的依据。（来源：新京报）文/川越
雅典奥运会，中国体育代表团以32金排名金牌榜第二，压倒俄罗斯，直逼美国。这本是一个令人自豪的消息，但随着对"惟金牌论"的反思，舆论却几乎一边倒：中国远非体育强国。国家体育总局更是令人惊讶地自我评价：我们是"金牌强国而非体育强国"。舆论评价中国不是体育强国，理由有三：一是我们并非全民体育强国；二是我们金牌虽多，但奖牌数不如俄罗斯，因此综合实力不强；三是奥运会金牌大户的田径和游泳仍是我们的弱项。其实，这些理由本身就是矛盾的。既然认为金牌数量不能代表一个国家的体育实力，又何以拿铜牌和银牌数量来证明体育实力不强？
中国全民健身设施和条件不理想，全民体育素质不强，这是事实。但这与中国是否体育强国有什么关系？或者说，全民体育素质和奥运会金牌数到底谁更能代表一个国家的体育实力？在得出结论之前，笔者想提出一个问题：中国算不算跳水强国？
笔者实在想不出中国不算跳水强国的理由。如果连中国都不算跳水强国，全世界还有哪个国家敢接过这个称号？那么，我们众望所归"当选"跳水强国的理由是什么？
是中国全民跳水水平高吗？不是。是参加跳水运动的人多吗？不是。惟一的理由就是：中国跳水，竞技水平全世界第一。我们为什么评价自己是否跳水强国时，可以把竞技水平作为主要依据，而到了评价自己是否体育强国时，却偏不以竞技体育水平作为依据呢？
下一个问题是，金牌数和奖牌数谁更能代表竞技水平的高低？悉尼奥运会，俄罗斯代表团不但金牌数比中国代表团多4枚，而且奖牌数遥遥领先。我们对此的评价是，中国和俄罗斯的实力应该不只是4块金牌的差距。
可事实上呢？4年后的雅典，俄罗斯比我们少了5块金牌。俄罗斯的"准金牌"项目（上届夺得银牌、铜牌的项目）不但没有顺利变成金牌项目，相反，许多金牌项目变成了"丢牌项目"。这种"意外"让所谓的行家大跌眼镜不说，也让俄罗斯国内舆论对俄罗斯代表团的表现大加挞伐。为什么大加挞伐？因为俄罗斯国内舆论对代表团夺金太少不满，认为27块金牌没有表现出俄罗斯的实力。
至于远远超过中国的总奖牌数，人家根本不理会。这说明了什么？这说明一直被我们敬佩的体育强国俄罗斯，把金牌数当做展现实力的重要标准。既然如此，我们又有什么必要把金牌数看得那么轻？我们不妨再作一个假设：美国金牌数也比中国少，中国排名金牌榜第一。那么，我们算不算体育强国？如果我们还坚持自己只是金牌大国而非体育强国，恐怕要惹来全世界嘲笑。
第三个问题是，田径和游泳是明显的弱项，就不是体育强国？亚洲人在田径和游泳项目上，有先天的身体素质缺陷。这决定了亚洲任何国家都不能在田径和游泳项目上称雄世界。既然这样，那田径和游泳注定是我们的弱项。如果第三个问题的答案是肯定的，那么，中国将天生和体育强国绝缘？这岂不很可笑？反观我们公认的超级体育强国美国，并非没有明显的弱项，比如乒乓球、羽毛球、举重、跆拳道等。我们总不能因为美国在这些共有30多块金牌的项目上没有竞争力，就剥夺其体育强国的资格吧？
在判断一个国家是否体育强国时，我们的确不能以金牌论英雄，但也没必要从一个极端走向另一个极端，完全贬低金牌的价值。而且，国家体育总局的自谦式总结，也不应成为我们判断中国体育实力的惟一依据。我们应该有自己的判断，应该有更客观更全面的判断。要知道，是否拥有高素质的体育迷，也是判断一个国家是否体育强国的依据。（来源：新京报）
雅典奥运会，中国体育代表团以32金排名金牌榜第二，压倒俄罗斯，直逼美国。这本是一个令人自豪的消息，但随着对"惟金牌论"的反思，舆论却几乎一边倒：中国远非体育强国。国家体育总局更是令人惊讶地自我评价：我们是"金牌强国而非体育强国"。舆论评价中国不是体育强国，理由有三：一是我们并非全民体育强国；二是我们金牌虽多，但奖牌数不如俄罗斯，因此综合实力不强；三是奥运会金牌大户的田径和游泳仍是我们的弱项。其实，这些理由本身就是矛盾的。既然认为金牌数量不能代表一个国家的体育实力，又何以拿铜牌和银牌数量来证明体育实力不强？
中国全民健身设施和条件不理想，全民体育素质不强，这是事实。但这与中国是否体育强国有什么关系？或者说，全民体育素质和奥运会金牌数到底谁更能代表一个国家的体育实力？在得出结论之前，笔者想提出一个问题：中国算不算跳水强国？
笔者实在想不出中国不算跳水强国的理由。如果连中国都不算跳水强国，全世界还有哪个国家敢接过这个称号？那么，我们众望所归"当选"跳水强国的理由是什么？
是中国全民跳水水平高吗？不是。是参加跳水运动的人多吗？不是。惟一的理由就是：中国跳水，竞技水平全世界第一。我们为什么评价自己是否跳水强国时，可以把竞技水平作为主要依据，而到了评价自己是否体育强国时，却偏不以竞技体育水平作为依据呢？
下一个问题是，金牌数和奖牌数谁更能代表竞技水平的高低？悉尼奥运会，俄罗斯代表团不但金牌数比中国代表团多4枚，而且奖牌数遥遥领先。我们对此的评价是，中国和俄罗斯的实力应该不只是4块金牌的差距。
可事实上呢？4年后的雅典，俄罗斯比我们少了5块金牌。俄罗斯的"准金牌"项目（上届夺得银牌、铜牌的项目）不但没有顺利变成金牌项目，相反，许多金牌项目变成了"丢牌项目"。这种"意外"让所谓的行家大跌眼镜不说，也让俄罗斯国内舆论对俄罗斯代表团的表现大加挞伐。为什么大加挞伐？因为俄罗斯国内舆论对代表团夺金太少不满，认为27块金牌没有表现出俄罗斯的实力。
至于远远超过中国的总奖牌数，人家根本不理会。这说明了什么？这说明一直被我们敬佩的体育强国俄罗斯，把金牌数当做展现实力的重要标准。既然如此，我们又有什么必要把金牌数看得那么轻？我们不妨再作一个假设：美国金牌数也比中国少，中国排名金牌榜第一。那么，我们算不算体育强国？如果我们还坚持自己只是金牌大国而非体育强国，恐怕要惹来全世界嘲笑。
第三个问题是，田径和游泳是明显的弱项，就不是体育强国？亚洲人在田径和游泳项目上，有先天的身体素质缺陷。这决定了亚洲任何国家都不能在田径和游泳项目上称雄世界。既然这样，那田径和游泳注定是我们的弱项。如果第三个问题的答案是肯定的，那么，中国将天生和体育强国绝缘？这岂不很可笑？反观我们公认的超级体育强国美国，并非没有明显的弱项，比如乒乓球、羽毛球、举重、跆拳道等。我们总不能因为美国在这些共有30多块金牌的项目上没有竞争力，就剥夺其体育强国的资格吧？
在判断一个国家是否体育强国时，我们的确不能以金牌论英雄，但也没必要从一个极端走向另一个极端，完全贬低金牌的价值。而且，国家体育总局的自谦式总结，也不应成为我们判断中国体育实力的惟一依据。我们应该有自己的判断，应该有更客观更全面的判断。要知道，是否拥有高素质的体育迷，也是判断一个国家是否体育强国的依据。（来源：新京报）文/川越
雅典奥运会，中国体育代表团以32金排名金牌榜第二，压倒俄罗斯，直逼美国。这本是一个令人自豪的消息，但随着对"惟金牌论"的反思，舆论却几乎一边倒：中国远非体育强国。国家体育总局更是令人惊讶地自我评价：我们是"金牌强国而非体育强国"。舆论评价中国不是体育强国，理由有三：一是我们并非全民体育强国；二是我们金牌虽多，但奖牌数不如俄罗斯，因此综合实力不强；三是奥运会金牌大户的田径和游泳仍是我们的弱项。其实，这些理由本身就是矛盾的。既然认为金牌数量不能代表一个国家的体育实力，又何以拿铜牌和银牌数量来证明体育实力不强？
中国全民健身设施和条件不理想，全民体育素质不强，这是事实。但这与中国是否体育强国有什么关系？或者说，全民体育素质和奥运会金牌数到底谁更能代表一个国家的体育实力？在得出结论之前，笔者想提出一个问题：中国算不算跳水强国？
笔者实在想不出中国不算跳水强国的理由。如果连中国都不算跳水强国，全世界还有哪个国家敢接过这个称号？那么，我们众望所归"当选"跳水强国的理由是什么？
是中国全民跳水水平高吗？不是。是参加跳水运动的人多吗？不是。惟一的理由就是：中国跳水，竞技水平全世界第一。我们为什么评价自己是否跳水强国时，可以把竞技水平作为主要依据，而到了评价自己是否体育强国时，却偏不以竞技体育水平作为依据呢？
下一个问题是，金牌数和奖牌数谁更能代表竞技水平的高低？悉尼奥运会，俄罗斯代表团不但金牌数比中国代表团多4枚，而且奖牌数遥遥领先。我们对此的评价是，中国和俄罗斯的实力应该不只是4块金牌的差距。
可事实上呢？4年后的雅典，俄罗斯比我们少了5块金牌。俄罗斯的"准金牌"项目（上届夺得银牌、铜牌的项目）不但没有顺利变成金牌项目，相反，许多金牌项目变成了"丢牌项目"。这种"意外"让所谓的行家大跌眼镜不说，也让俄罗斯国内舆论对俄罗斯代表团的表现大加挞伐。为什么大加挞伐？因为俄罗斯国内舆论对代表团夺金太少不满，认为27块金牌没有表现出俄罗斯的实力。
至于远远超过中国的总奖牌数，人家根本不理会。这说明了什么？这说明一直被我们敬佩的体育强国俄罗斯，把金牌数当做展现实力的重要标准。既然如此，我们又有什么必要把金牌数看得那么轻？我们不妨再作一个假设：美国金牌数也比中国少，中国排名金牌榜第一。那么，我们算不算体育强国？如果我们还坚持自己只是金牌大国而非体育强国，恐怕要惹来全世界嘲笑。
第三个问题是，田径和游泳是明显的弱项，就不是体育强国？亚洲人在田径和游泳项目上，有先天的身体素质缺陷。这决定了亚洲任何国家都不能在田径和游泳项目上称雄世界。既然这样，那田径和游泳注定是我们的弱项。如果第三个问题的答案是肯定的，那么，中国将天生和体育强国绝缘？这岂不很可笑？反观我们公认的超级体育强国美国，并非没有明显的弱项，比如乒乓球、羽毛球、举重、跆拳道等。我们总不能因为美国在这些共有30多块金牌的项目上没有竞争力，就剥夺其体育强国的资格吧？
在判断一个国家是否体育强国时，我们的确不能以金牌论英雄，但也没必要从一个极端走向另一个极端，完全贬低金牌的价值。而且，国家体育总局的自谦式总结，也不应成为我们判断中国体育实力的惟一依据。我们应该有自己的判断，应该有更客观更全面的判断。要知道，是否拥有高素质的体育迷，也是判断一个国家是否体育强国的依据。（来源：新京报）
<P>不是体育强国,就不是体育强国,也不偷人,为什么不敢承认?</P><P>不谈什么金牌奖牌的问题,就说说我自己的感受,</P><P>我自小学毕业以后就没上过一堂体育课,不是我不想上,是学校对此不重视,学校把全部的时间都放在学习上,抓升学上,根本就没注重学生身心是否健康的问题, </P><P>现在各省市都竞相搞些文艺活动,出手大方,不投入个百八十万的你都没脸见人,却很少见有省市经常组织一些群众性的体育活动!</P><P>话不多说,说多了都是气话,费话,屁话!</P><P>(不接受不同意见)</P>
<P>体育强国应该有很好的群众基础,但是你看看我们的女足,女排,男蓝等项目,经常性的出现青黄不接的情况,以至于,女排20年才再次夺冠,而女足就更惨了,0:8输德国!</P><P>体育强国应该有很好的后备力量,一个不行了,另一个就能顶上去,而不应该是一个不行了就没有行的了!</P>
同楼上的说法。日本的相扑手那可是高大，肥胖得很哪？能说日本人都是那样的嘛？中国就那么几个跟相扑手一样从小就强化训练出来的选手，能说中国全民体育都好？