台湾明郑投降的真相

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:11:46
台湾明郑投降的真相  
《康熙王朝》真是卑鄙,竟然栽赃嫁祸,颠倒黑白,稍微有点良知的中国人都不能容忍。
镜头一:满军在施琅率领下,打败了明朝水师,即将占领中华的最后一片未沦陷的国土——台湾,郑经想在自杀前送走母亲,剧中郑母居然说:“不要打仗啦,满人汉人都是炎黄子孙,何苦自家人打自家人,我想回家。”。
镜头二:郑经得知澎湖沦陷,中华沦亡之日不远的时候,竟问冯锡范"荷兰人揆一在什么地方?快派小船请他助战,之后台湾一半都是他的,他要什么有什么"  
镜头三:施琅刚踏上台湾,姚启圣宣布康熙秘旨让他离开回京,原因是郑经曾经杀害施琅的全家,怕施琅报复。康熙爱民如子。
历史上真实的郑经接替郑成功后,以匡复大明,光复华夏为己任,有生之年绝不会剃发降清,誓与满清贼种建夷逆虏对抗到底。长子郑克臧才是合法继承人,他聪明能干,做事井井有条,从来没有过失,很受郑经的宠爱。郑经病逝后,冯锡范毒死郑克臧,立11岁的傀儡郑克爽为延平王,冯锡范专横,贪赃枉法,大失人心。清军趁台湾内讧进攻,不然怎么可能打过明郑水师!投降其实是奸臣冯锡范的决定,11岁的小孩懂个P。郑经母亲根本没说过那么龌龊的话,到提过南征吕宋,扩展根据地的事情,不过风雨飘泊的明郑政权已经可望不可及。明郑从来没有和荷兰媾和,傻子都知道他们有世仇,到是康熙和荷兰勾结,联合攻打明郑,商定事成后瓜分台湾,地球人都知道康熙的后代一代比一代更卖国。施琅的结发妻子也没有被郑经杀害,一直呆在台湾,耻于做亡国奴,当她第一眼看到金钱鼠尾僵尸装的施琅后,怒斥无耻汉奸,并说“汉满不两立!”,与之恩断义绝,拔剑自刎而亡。明朝监国宁靖王朱术桂得知台湾已被无耻汉奸施琅攻破后,自杀殉国。施琅也没有放过郑成功的后代,大部分都被杀光。康熙也没有善待郑克爽,在软禁生涯中郁郁而终,郑克爽的儿孙们继续被迫害,或流放边疆,或贬为奴仆,或予杀害!想一想郑成功父亲郑芝龙带领大量明军降清的结果就知道清庭怎么对待郑家的了, 郑芝龙没有汉奸范文程、洪承酬和吴三桂那么幸运,先是被软禁,然后流放到宁古塔与披甲人为奴,最后满门抄斩。郑成功母亲田川松子到是一位有气节的女中豪杰,没有随夫一起投降满清,面对清兵逼近时毅然抛腹自杀,清兵也没有放过她,清兵要搞臭郑成功,让郑成功内心永远存在阴影,丧尽天良的一群猪狗轮流奸污奄奄一息的田川松子。郑克爽跟郑克臧不具备可比性,估计是个弱智,或者受制于冯锡范,想想曾祖父的下场,投降满清肯定是一条不归路。
明郑时期连大明朝日薄西山都算不上,只能算是大明朝的回光反照。大明朝坚持抗击了40年,终于画上了一个句号,满洲殖民者更改了我们的风俗,剃掉了我们受之于父母的头发,脱下了我们引以为豪的华丽汉服,泯灭了我们强烈的民族意识,打碎了我们骨子里民族优越感。从此我们变成一群不知廉耻,道德沦丧,好死不如赖活的一群人,我们再也生不出岳飞那样的民族英雄。满清的几次危机都是汉人拯救的,毫无廉耻心的曾国藩灭掉了天平天国。可笑的是,现在已经彻底否认岳飞是民族英雄了。中国五千年受野蛮人侵略次数太多太多了,膻骚之俗浸染华夏,汉唐礼仪只能在古装戏剧中找到,甚至是高级知识分子亦或国家领导人都穿着奴隶的标记旗袍和伪唐装,我们还有什么资格配称“华夏”二字!
我们也不必要那么悲观,孙子兵法里有那么一句:“人死不能复生,亡国不可复存”。我们没必要对大明朝的灭亡耿耿于怀,没必要对失落的华夏文明伤痛!从现在做起,从我做起,做一位堂堂正正的中国人,做一名真正的华夏中国人。台湾明郑投降的真相  
《康熙王朝》真是卑鄙,竟然栽赃嫁祸,颠倒黑白,稍微有点良知的中国人都不能容忍。
镜头一:满军在施琅率领下,打败了明朝水师,即将占领中华的最后一片未沦陷的国土——台湾,郑经想在自杀前送走母亲,剧中郑母居然说:“不要打仗啦,满人汉人都是炎黄子孙,何苦自家人打自家人,我想回家。”。
镜头二:郑经得知澎湖沦陷,中华沦亡之日不远的时候,竟问冯锡范"荷兰人揆一在什么地方?快派小船请他助战,之后台湾一半都是他的,他要什么有什么"  
镜头三:施琅刚踏上台湾,姚启圣宣布康熙秘旨让他离开回京,原因是郑经曾经杀害施琅的全家,怕施琅报复。康熙爱民如子。
历史上真实的郑经接替郑成功后,以匡复大明,光复华夏为己任,有生之年绝不会剃发降清,誓与满清贼种建夷逆虏对抗到底。长子郑克臧才是合法继承人,他聪明能干,做事井井有条,从来没有过失,很受郑经的宠爱。郑经病逝后,冯锡范毒死郑克臧,立11岁的傀儡郑克爽为延平王,冯锡范专横,贪赃枉法,大失人心。清军趁台湾内讧进攻,不然怎么可能打过明郑水师!投降其实是奸臣冯锡范的决定,11岁的小孩懂个P。郑经母亲根本没说过那么龌龊的话,到提过南征吕宋,扩展根据地的事情,不过风雨飘泊的明郑政权已经可望不可及。明郑从来没有和荷兰媾和,傻子都知道他们有世仇,到是康熙和荷兰勾结,联合攻打明郑,商定事成后瓜分台湾,地球人都知道康熙的后代一代比一代更卖国。施琅的结发妻子也没有被郑经杀害,一直呆在台湾,耻于做亡国奴,当她第一眼看到金钱鼠尾僵尸装的施琅后,怒斥无耻汉奸,并说“汉满不两立!”,与之恩断义绝,拔剑自刎而亡。明朝监国宁靖王朱术桂得知台湾已被无耻汉奸施琅攻破后,自杀殉国。施琅也没有放过郑成功的后代,大部分都被杀光。康熙也没有善待郑克爽,在软禁生涯中郁郁而终,郑克爽的儿孙们继续被迫害,或流放边疆,或贬为奴仆,或予杀害!想一想郑成功父亲郑芝龙带领大量明军降清的结果就知道清庭怎么对待郑家的了, 郑芝龙没有汉奸范文程、洪承酬和吴三桂那么幸运,先是被软禁,然后流放到宁古塔与披甲人为奴,最后满门抄斩。郑成功母亲田川松子到是一位有气节的女中豪杰,没有随夫一起投降满清,面对清兵逼近时毅然抛腹自杀,清兵也没有放过她,清兵要搞臭郑成功,让郑成功内心永远存在阴影,丧尽天良的一群猪狗轮流奸污奄奄一息的田川松子。郑克爽跟郑克臧不具备可比性,估计是个弱智,或者受制于冯锡范,想想曾祖父的下场,投降满清肯定是一条不归路。
明郑时期连大明朝日薄西山都算不上,只能算是大明朝的回光反照。大明朝坚持抗击了40年,终于画上了一个句号,满洲殖民者更改了我们的风俗,剃掉了我们受之于父母的头发,脱下了我们引以为豪的华丽汉服,泯灭了我们强烈的民族意识,打碎了我们骨子里民族优越感。从此我们变成一群不知廉耻,道德沦丧,好死不如赖活的一群人,我们再也生不出岳飞那样的民族英雄。满清的几次危机都是汉人拯救的,毫无廉耻心的曾国藩灭掉了天平天国。可笑的是,现在已经彻底否认岳飞是民族英雄了。中国五千年受野蛮人侵略次数太多太多了,膻骚之俗浸染华夏,汉唐礼仪只能在古装戏剧中找到,甚至是高级知识分子亦或国家领导人都穿着奴隶的标记旗袍和伪唐装,我们还有什么资格配称“华夏”二字!
我们也不必要那么悲观,孙子兵法里有那么一句:“人死不能复生,亡国不可复存”。我们没必要对大明朝的灭亡耿耿于怀,没必要对失落的华夏文明伤痛!从现在做起,从我做起,做一位堂堂正正的中国人,做一名真正的华夏中国人。
宣传反清可以,造谣就不行了:

http://www.xici.net/b320905/d36468874.htm
不要在别人的愤怒和仇恨中迷失自己。
戴庆成(香港)
  中国大陆最近播映的历史电视剧《施琅大将军》,再次在海内外引爆施琅是卖国贼还是爱国主义者的争议。对此,明朝民族英雄郑成功的后人郑愁予批评说,部分大陆文人经常扭曲历史,行为十分“恶劣”。

  长期旅居美国的知名诗人郑愁予,是收复台湾的郑成功第十五代子孙,现正在香港大学中文系担任讲座教授。他日前接受本报访问时指出,施琅与郑家的恩怨,主要是权力斗争的结果,当年郑成功杀了施琅一家,故施琅改而投靠满清,最后更带领清兵打回台湾。

  “他这种行为是不是爱国主义的表现呢?身为郑家后人,我不方便加以评论,但如果说是施琅帮助一个外族政权打败汉族是爱国行为的话,那么,假若汪精卫帮日本人打到重庆,是不是也算是爱国行为呢?这一点值得探讨。”

  他批评,现代的中国文人有个毛病,就是为了政治目的,经常对历史“动手脚”,包括对历史篡改和扭曲,甚至只是取出历史的某个片段,然后断章取义。

  “如果是被迫为了政治目的而去做,这些行为还算是可以原谅的,但有时候他们却制造出一些不必要的矛盾和冲突,这种行为是十分恶劣的。”

  至于施琅与郑家后人的关系,郑愁予说,施琅收复台湾后,并没有伤害郑家后代,更在康熙面前建议好好利用郑家,包括派驻出身海盗、有丰富海上作战经验的郑家在海事通道为朝廷服务:“所以清朝后来对郑家后人以及郑家部属都加以利用,包括封他们当官,在沿海地区驻守。在这一点是应给予施琅肯定的。”

  但他补充说,1988年,他回福建南安时,在郑成功纪念祠和姓郑的馆长谈了一会儿:“他说郑施两家至今在当地仍然不是通亲的,这件事正好可以反映出郑施两家的仇恨在今天仍然存在。”

  对于外界解读中国大陆选择这时候高调播出《施琅大将军》,意味着官方对台政策将更加强硬,在必要时会以武力平定台湾,郑教授直斥,这种一味靠吓的非文明手段十分愚蠢,结果只会令台湾民众失望,“1996年导弹危机就是一个例子”。

  郑愁予说,两岸应该加强交流,而身为和平提倡者的他,也在去年特地将户籍迁到先祖郑成功驻扎过的金门,希望促进金门成为两岸和平交流的一个平台。
原帖由 che 于 2008-1-20 14:04 发表
宣传反清可以,造谣就不行了:

http://www.xici.net/b320905/d36468874.htm

谢谢,很好的资料.
顺带说下,我不是反清复明天地会洪门成员,所以对清这个时代并无特殊情感,但是我希望在盲目哈清的现代,能搜集一些真实的资料.
原帖由 海上画家 于 2008-1-20 14:33 发表

谢谢,很好的资料.
顺带说下,我不是反清复明天地会洪门成员,所以对清这个时代并无特殊情感,但是我希望在盲目哈清的现代,能搜集一些真实的资料.
盲目哈清?这里有谁盲目哈清?:o
自个树靶自己打很有意思么:(
原帖由 成都乱 于 2008-1-20 14:38 发表
盲目哈清?这里有谁盲目哈清?:o
自个树靶自己打很有意思么:(

我自己树靶子,你自己对号入坐,到是很配合么.;P
“现在已经彻底否认岳飞是民族英雄了”,——谁彻底否认?我只知道有人在否认。难道仅是因为有人在否认,所以你就说“现在”“已经”“彻底”否认了?
盲目哈清?我只知道现在有人盲目哈日、哈韩;某些人拍了几部俗不可耐的大辫子电视剧,到你嘴里竟成了全国性的“盲目”“哈清”了!
LZ,你是不是韩国专家啊?只有韩国专家才会说出这么笼统而又不严格的言论。
]]
原帖由 che 于 2008-1-20 15:22 发表

清初至二战时期福建人民向台湾的迁徙


清朝初年,福建地少人多的矛盾日益突出,许多福建民众纷纷向省外迁徙。他们首选的目标就是隔海相望的台湾岛。波涛汹涌的台湾海峡也不能阻挡他们东进的决心。清初至第二次 ...

谢谢,海禁时期,汉人疯狂逃离满清统治,而到开放海禁了,台湾又和大陆没什么两样了,所以人口减少了.随后,台湾又沦陷于异族(日本)于是,岛上汉人继续逃离日本统治.
我收藏了.
]]
]]
原帖由 文死谏 于 2008-1-20 15:08 发表
“现在已经彻底否认岳飞是民族英雄了”,——谁彻底否认?我只知道有人在否认。难道仅是因为有人在否认,所以你就说“现在”“已经”“彻底”否认了?
盲目哈清?我只知道现在有人盲目哈日、哈韩;某些人拍了几部俗 ...


历史课本上 已经不是民族英雄.一定程度上可以说:彻底否认
原帖由 songgong 于 2008-1-20 19:33 发表


历史课本上 已经不是民族英雄.一定程度上可以说:彻底否认


http://www.zaobao.com/special/china/hero/pages/hero111202.html

(2002-12-11)

中国教育部澄清:
岳飞历来被认为是民族英雄

  (北京讯)中国有关岳飞是不是民族英雄的讨论近来持续升温,中国教育部有关负责人前天澄清说,不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题,岳飞在中国历史上“历来被认为是民族英雄”。

  不愿公开姓名的学者说,有关岳飞问题的争论涉及到中国政治中十分敏感的“民族团结问题”,官方不希望事态扩大,教育部官员出面澄清有关情况是希望尽快平息这场争论。

  岳飞是800多年前南宋时期的著名抗金将领,他在国家危难时显示出的“精忠报国”精神历来为人们景仰。但自1950年代后期以来,有一些学者提出,称岳飞是民族英雄是否会影响某些民族的情感,因为岳飞当年对手女真族(即满族)的后裔如今也是中华民族大家庭中的一员。

  几天前有媒体报道,新版历史教学大纲中,岳飞将不再被称为民族英雄。报道引起学者和民众的激烈争论和媒体关注。

  《北京青年报》等媒体最近在显著版面上报道了有关岳飞问题的争论,有学者辩解说,不把岳飞看作民族英雄是“时代的进步”,“有利于中华民族的团结”。但中国宋史学会会长王曾瑜教授等学者明确反对这种用“实用主义的观点对待历史”的做法。

  根据中国某家互联网站的统计,已有数千网民在这家网站上发表了言论,绝大多数网民强烈反对不把岳飞称为民族英雄。

  由于这场争论源于教育部负责编撰的新版历史教学大纲,教育部也成为学者和众多网民批评的对象。有消息说,有关负责舆论宣传的部门对争论的升温感到不安,担心可能会真的引发敏感的民族问题。

  据新华社报道,教育部有关负责人表示,一些媒体所传的内容实际上是“部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法,并不是《教学大纲》文件本身的内容”。教学大纲本身并不涉及岳飞是不是民族英雄的问题。

  这名负责人说:“ 社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的,这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。”

《联合早报》
原帖由 songgong 于 2008-1-20 19:33 发表


历史课本上 已经不是民族英雄.一定程度上可以说:彻底否认

第一,以前的历史课本上,是否写明了岳飞是中华民族的民族英雄?似乎也没有吧。
第二,不是中华民族的民族英雄,并不意味着他不是汉族的民族英雄,也不减低他精神的意义。
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2002/12/yzdsb101202.html

岳飞不是民族英雄?教育部指出部分说法不实

燕赵都市报     (2002-12-10)

  央视消息 最近互联网上有消息说,新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》中称岳飞、文天祥不再是民族英雄,教育部基础教育课程教材发展中心称,网上所传的内容与事实不符。

  现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》。在这个新版《教学大纲》里,没有涉及到岳飞不再被称为民族英雄的问题。教育部1996年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》以及2000年的《教学大纲》(修订版)也没有涉及岳飞、文天祥不再是民族英雄的内容。

  网上所传内容实际上是指1996年《教学大纲》颁布后,为了帮助教师了解历史学界的一些观点和看法,有关方面组织部分专家、学者编写了《学习指导》作为参考,《学习指导》收集的是部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法,并不是教学大纲文献本身的内容,从2002年开始, 1996年、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订本)已经停止使用。

  在谈到新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》中是否重新定义民族英雄的问题时,有关负责人指出,从20世纪50年代后期以来,在中小学的历史教学大纲和教材中对岳飞的评价都是一贯的,不存在重新定义岳飞是否是民族英雄的问题。 (王瑞整理)
台湾郑氏政权,在被消灭时候,已经变质为分裂政权了。

另外海禁云云,无非师法朱元璋的故技而已。这点貌似对清朝苦大仇深的主儿都不知道。
锦请称臣入贡如朝鲜。

二十二年,国轩投书启圣,复请称臣入贡视琉球。

诸明宗人依郑氏者,宁靖王术桂自杀,鲁王子及他宗室皆徙河南

---------------------LZ,发帖之前可否先读下书?;P
]]
郑经本来就是要自立的。他是明郑,吴三桂造反之后是不是也可以称明周明吴?
原帖由 海上画家 于 2008-1-20 14:43 发表

我自己树靶子,你自己对号入坐,到是很配合么.;P



超大从来没有真正哈清的人,就是所谓大汉主义者口诛笔伐的SUNYAN也不是清朝粉丝,之所以所谓大汉主义者屡次与一些会员冲突则是这些人引用的资料和个别言论严重缺乏史实根据,或是段章取意或者根本就是自己凭空想象出来的.这样才使很多人反感其言行而引起冲突.
原帖由 海上画家 于 2008-1-20 12:02 发表
台湾明郑投降的真相  
《康熙王朝》真是卑鄙,竟然栽赃嫁祸,颠倒黑白,稍微有点良知的中国人都不能容忍。
镜头一:满军在施琅率领下,打败了明朝水师,即将占领中华的最后一片未沦陷的国土——台湾,郑经想在自杀 ...



海上画家你引用的这篇文章恐怕不少于五年了吧?《康熙王朝》拍的怎么样不用你刻意提醒大家也知道怎么样,在超大《康熙王朝》这部电视剧的口碑与《还猪哥哥》是同等档次的,没人把它当回事,大家只是在戏谑别人时才引用该剧作为嘲讽的对象,你把这个当做上纲上线的依据是否过了?
原帖由 东风强劲 于 2008-1-21 17:42 发表



超大从来没有真正哈清的人,就是所谓大汉主义者口诛笔伐的SUNYAN也不是清朝粉丝,之所以所谓大汉主义者屡次与一些会员冲突则是这些人引用的资料和个别言论严重缺乏史实根据,或是段章取意或者根本就是自己凭空想象 ...

确切的说,超大因该是什么人都有,不过大秦猛士能把汉族与异族的战争和汉族与汉族割据势力的战争划上等号,这个也是让我非常诧异的一点.
另外,超大贵宾CHE虽然经常用一些资料来证明我的错误,但是我没有任何对他的嫉恨.相反还很感激.
因为他没有多余的情绪化的回复.
]这个就是辩风的问题.
在汉网,有人已经提出历史知识不够的问题,但是我还是认为,关键还是辩风,因为即使是超大论坛,也有大量非历史专业的混迹历史版面的.
所有好的辩风还是比专业知识要重要,这个也就是榫眼,虽然有点才能,但是没人服他的原因,最近几日,他关于一些帖子也是看到有问题的只管嘲笑,弄的我这样历史知识鄙陋的人一头雾水,向其请教,就开骂.
顺带说下,站务版有人投诉他,和我们群体没关系,是榫眼个人辩风的问题.
而且其说话腔调很容易让人上火,嘲弄嘲弄我们这几个外省市的人倒没什么,要是不小心得罪到的人正好是他的同乡的话,估计,。。。。悬;P
原帖由 东风强劲 于 2008-1-21 17:42 发表



超大从来没有真正哈清的人,就是所谓大汉主义者口诛笔伐的SUNYAN也不是清朝粉丝,之所以所谓大汉主义者屡次与一些会员冲突则是这些人引用的资料和个别言论严重缺乏史实根据,或是段章取意或者根本就是自己凭空想象 ...

-------------------------------
超大从来没有真正哈清的人-----老兄这可就有些不太谦虚了。相对于其它论坛,超大的风气要好些,但毕竟还是论坛,什么样的人都会有,多少而已。
原帖由 巡阅使 于 2008-1-21 21:07 发表

-------------------------------
超大从来没有真正哈清的人-----老兄这可就有些不太谦虚了。相对于其它论坛,超大的风气要好些,但毕竟还是论坛,什么样的人都会有,多少而已。

超大风气好,是因为几个贵宾确实能服人,斑竹对骂帖的也管的勤.但是这个不能代表全体超大都怎样,更不能表示斑竹就完全客观了.
台湾明郑投降真相,蕴含什么涵义!很好!很强大!

第一、真的是“明”郑么?郑经打什么旗号?克塽打什么旗号!真相首先要搞清楚这个事实吧!郑是真,明未必!

第二、为什么会投降?打不过投降呗!但是据说投降的异族哦!怎么不全体成仁得了?真相是什么?因为投降了还能封侯!不投降,大清朝一样打下台湾岛!

第三、投降对中国的结果是什么?大清朝征服了台湾,因此留给中华民国收回台湾的法理依据,同样也给中华人民共和国统一台湾以法理依据,因此真相就是大清朝统一中国!中华民国推翻大清朝,可以继承台湾,而中华人民共和国也当然可以推翻中华民国,继承台湾!

第四、纠缠于汉族与异族的战争和汉族与汉族割据势力的区别的,敬请参照第三条!中华民国继承的是号称异族的大清朝!

第五、不认同第三条的,你要什么真相?请参见第一条!明白否!“中华民国在台湾”与“明郑”的异曲同工!

第六、电视剧就是告诉你这一连串的真相!你看不懂,敬请参照第二条!管你要死要活,台湾就是中国的!:D

以上不明白者,你要什么真相,你不需要真相,你继续被人骗或者骗人,但是那没有意义!:@
郑经可没打“明郑”这个招牌,其实这个话本来就不通。郑成功被赐国姓,按明朝的角度,没有郑经,只有朱经,所谓“国姓爷”么。有了“明”,怎么可能有“郑”?

借题发挥者给郑经贴的这个不通的招牌不说,只强调朱术桂自杀,却不提鲁王等投降,搞得我有一阵子还真以为最后这些明宗室都很有骨气呢
下面的我就不继续了,看你怎么丢丑,你要你的民国正,你去台湾要去.
什么叫亡国,什么叫亡天下,两者基本概念不能区分的,别跟我谈明清战争.
顾炎武有亡国与亡天下之辨,他说:“有亡国,有亡天下。亡国与亡天下奚辨?曰:易姓改号,谓之亡国。仁义充塞,而至于率兽食人,人将相食,谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者,其君其臣,肉食者谋之;保天下,匹夫之贱与有责焉耳矣。”(《日知录》第十三《正始》。)顾此言实是发于国亡天下将亡未亡之时,实有激励民众抗清之意。

不同朝代或者不同国家,有不同的皇帝,或者统治集团(政党),哪个皇帝,或者统治集团(政党)来统治这块土地,这不重要。重要的是,谁统治,都必须遵守这块土地的历史文化以及道德价值观。仅仅是政权的覆灭。这叫亡国,即亡某个政权。但是,如果这块土地上的文化道德价值观被推翻,文明全非,社会成为弱肉强食,丧失道德廉耻,那么就是亡天下。我们亡国输得起,但是亡天下,输不起。因为亡天下,意味着这个民族可能永远消失在历史中,他们不能自己发出自己的声音,评判自己的是非。古人不怕亡国,就怕亡天下。亡天下,即这块土地上的历史文明文化道德礼仪全面沦丧,即以夷乱华。
亡国:秦灭六国

   秦是周天子的封国,早就接受了中原文明,进步到了成为华夏文明的代表,春秋就曾是五霸之一。秦国和六国称为战国七雄都自认为是中国。这点古人都是公认的,

  虽然在西周,春秋早期有一些士大夫对于秦、楚有偏见,认为它们是蛮夷之地,甚至是蛮夷之邦,但是经过数百年的文明教化, 早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了。蒙元、满清则不同,在元末朱元璋还提出过“驱除胡虏,恢复中华”。清初相当长的时间内一直到孙中山都提出过“驱除鞑虏,恢复中华”。可见当时人们的心理,根本不把蒙古人、满人当成中国人。他们自己也同样不认为自己是中国人(见雍正《大义觉迷录》)。(注:在新中国建立之前,中华的本意为“中原华夏”,即仅指汉族。)而秦末农民战争有人提出过驱除秦人的口号吗? 不,而是“伐无道、诛暴秦”。秦国人、六国人。不分彼此,争夺天下。这根本就不存在民族革命、民族解放的斗争内容。怎么可能把蒙元、满清入侵和秦灭六国并列呢?

  


亡天下:满清灭明

  把秦国灭六国和蒙元、满洲入侵混为一谈。是错误的,故把秦灭六国列为亡国,满清入侵称为亡天下。明朝的灭亡,就是“亡天下”,就是中国的一次灭亡。其后近三百年,有的只是清朝,并无中国,因为中国已亡。正因为如此,同盟会才会提出“驱逐鞑虏,恢复中华”;革命军凡解放一城,则谓之“光复”

  清军入关,大肆烧杀之后,还竭力抹杀汉族的民族意识。清廷颁行“留发不留头”的剃发令,并强令汉族穿着满族服饰,使延续千年的汉族衣冠毁于一旦。清廷还大兴“文字狱”,文人动辄以一文一句获罪,使清代全无敢于研究思想与学术的人,有的只是一些翻故纸堆的考据学家。为控制人们的思想,清廷居然还篡改历史,将前朝史书上于金、女真不利的文字大肆删改。在编撰《四库全书》过程中,凡是记载蒙元、满蒙野蛮民族屠杀的书籍全部被销毁,就连《天工开物》等科技书籍也不能幸免。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
日本人攻占南京,屠杀三十余万同胞,这是血海深仇,我们固不能忘;但是清军攻占扬州,屠杀我八十万同胞,知道的人却不多。有人说,这是国内民族间的战争,和中日战争毕竟不一样,也无需大惊小怪。但是,看待历史问题时,最忌带着今天的观点。经过长时间的融合,满族现在已经完全被同化了,但是在明末,那就完完全全是两个国家,两个文化、制度、风俗都完全不相同的国家。至于满族成为中华民族大家庭的一员,那便是后话了,当时的人绝不会想到。

纵观500年历史,我们的祖先受过太多的屈辱和苦难,五胡乱华、蒙元灭宋、满清灭明、70年前日本侵华几乎使我中华亡天下!

我们看历史就要以史为鉴,切不可再使中华文明亡于吾辈之手。
相关参考

如何定义元清政权属性?http://bbs.tiexue.net/post_2527942_1.html

张弘范绝对不是什么“中华英雄”! http://bbs.tiexue.net/post_2529013_1.html

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
成吉思汗是不是中国人?http://bbs.tiexue.net/post_2521735_1.html

从张弘范说汉奸http://bbs.tiexue.net/post_2523373_1.html

近来鼓吹“大汉族主义”的境外原因!http://bbs.tiexue.net/post_2524490_1.html

宋金时代的“留发不留头”:留发不留头并非始于清朝http://bbs.tiexue.net/post_2531566_1.html

没有大清朝,何来大中国http://bbs.tiexue.net/post_2527396_1.html

蒙古人看祖先---中国给了我什么?http://bbs.tiexue.net/post_2521306_1.html

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
明朝是败于满清之手吗?http://bbs.tiexue.net/post_2519275_1.html

十万人同心死义,留大明三百里江山http://bbs.tiexue.net/post_2500239_1.html

就这么多了,有想法和观点的兄弟请发表,请勿互相辱骂。
国朝与共朝内战,国朝失败,是亡国.
日本加进来,如果灭了国朝和共朝,就是亡天下.
拿现代国家概念去套古代天下观和王朝,然后拿古代天下观和王朝套现代国家。。。

中华民国和中华人民共和国是两国么?
原帖由 zhser 于 2008-1-22 09:19 发表
拿现代国家概念去套古代天下观和王朝,然后拿古代天下观和王朝套现代国家。。。

中华民国和中华人民共和国是两国么?

对呀,中华民国是个历史名词,我也不管什么WW岛民看见我这句话就义愤填膺了,但是我们的标准就是中华人民共和国的标准.
手淫强身,意淫强国,朋友如果真能把中华民国的领土全部让本朝给继承了,我就跪下来舔你脚底,家中挂你画像,日日三跪九扣,香火不断.
所谓柿子只检软的捏,台湾好欺负,所以台湾自古就是中国的,外蒙古揍不过,于是外蒙古就不是了.
希望朋友统一中华,能把台湾并外蒙古一并收回.
我在这里烧高香了.
不知道承认外蒙独立的是那个政府?

跑到岛上不认账就能骗人了么?
原帖由 zhser 于 2008-1-22 10:04 发表
不知道承认外蒙独立的是那个政府?

跑到岛上不认账就能骗人了么?

绿毛龟要闹独立,不仅仅绑架岛民一起吃导弹,还把台湾郑氏说成不是中国人.
他们自己要当日本人就去当好了饿,前提是要滚出中国,楼上的把郑氏和绿毛龟划上等号,到底是站哪一边岸的?
原帖由 海上画家 于 2008-1-22 09:04 发表
[quote]原帖由 xcxy 于 2008-1-22 00:45 发表
台湾明郑投降真相,蕴含什么涵义!很好!很强大!

以下红字部分为我回复的

第一、真的是“明”郑么?郑经打什么旗 ...



我说了,你要的不是真相!第一条太典型了,什么叫“明郑”,我告诉你真相,你却说什么“汉族政权”?我又说他不是“汉族政权”么?

你看看你的红字吧,狗屁!

我提中华民国怎么啦!“推翻它”也是可以的嘛!你怎么就没看到呢?你需要真相么?

为什么一提到满清,你就想到日本人、俄罗斯呢?你难道不知道现在中国继承的是满清,所以满族也是中国人么?而日本人、俄罗斯人现在真的是异族!

所来说去你不需要真相!你以为中华民国继承谁?为什么那个时候不干脆把满蒙剔出得了。十八省多纯啊?可惜那不是纯,是蠢!

敬请你参见我的那几条,要死要活,台湾都是中国的!就是这句话!而对当时来说“汉族政权”你投不投降,最后结局都是这样!这就是真相!不投降死光光!这就是真相!而对现在就是台湾是中国的,你要死要活,我管不着!台湾是中国的这才是真想!这是满清的法理遗产!“自古以来”如果没有清朝就不叫“以来”,“以来”是有一定的延续性的!这就是真相!

所以说你不需要真相,你只是想骗人或者你被人骗!:D
原帖由 xcxy 于 2008-1-22 10:12 发表



我说了,你要的不是真相!第一条太典型了,什么叫“明郑”,我告诉你真相,你却说什么“汉族政权”?我又说他不是“汉族政权”么?

你看看你的红字吧,狗屁!

我提中华民国怎么啦!“推翻它”也是可以的 ...

中华民国继承满清,那么本朝为什么不继承呢?
按照你的满清正统观点,你是想说本朝无能,丢领土,丢人去吧?
来来来.
既然继承有用你去和这些周边国家说,滚开,把领土让出来,这个是我们从满清继承的.
人家要吊你,我把自己ID倒着写.
来来来.
大清领土多么辽阔啊,你有本事拿着这张地图起边疆收复失地去.
你能做到,我不仅仅承认满清正统,我还把阁下当民族英雄拜.
军队好解散了,原子弹也不要造了,拿张满清地图就全解决了,多好啊,多省钱啊.
原帖由 海上画家 于 2008-1-22 10:10 发表

绿毛龟要闹独立,不仅仅绑架岛民一起吃导弹,还把台湾郑氏说成不是中国人.
他们自己要当日本人就去当好了饿,前提是要滚出中国,楼上的把郑氏和绿毛龟划上等号,到底是站哪一边岸的?


锦请称臣入贡如朝鲜。

二十二年,国轩投书启圣,复请称臣入贡视琉球

这个和绿毛龟的行为有何不同呢?