超级军网经QBQ“友直谅多闻”兄同意，转载他的《我对奈特MK11 0 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:11:21
]]
这是他们第一天SIGHT IN的图,大家都吓坏了,后来看可能是镜子松了或类似的毛病.
这是M118的子弹.
这是M118的子弹.
终于能发言~~
我说那几个淫的枪法不会这么菜吧~~
还是刚换新枪啊???
我说那几个淫的枪法不会这么菜吧~~
还是刚换新枪啊???
图片又是红叉叉
霉菌是有钱 其实有了全新的M14何必弄个这个出来？ 大不了在出个新版M21嘛!
还有就是SCAR了 虽然不可能接触过 凭感觉也肯定它是"名不副实" 现在的武器公司只会狂吹.......... 就讲人机工程吧 是很出色 那又怎样呢？有张棉被给你盖 不会冻着你 非要盖鸭绒的？ 鸭绒是比棉被要舒服 可这是重点吗？ 话说回来M4/M16人机工程已经很好了啊 霉菌搞这些个XM8 SCAR说到底 就是体现他的"阔"
还有就是SCAR了 虽然不可能接触过 凭感觉也肯定它是"名不副实" 现在的武器公司只会狂吹.......... 就讲人机工程吧 是很出色 那又怎样呢？有张棉被给你盖 不会冻着你 非要盖鸭绒的？ 鸭绒是比棉被要舒服 可这是重点吗？ 话说回来M4/M16人机工程已经很好了啊 霉菌搞这些个XM8 SCAR说到底 就是体现他的"阔"
用了20分钟想起来了 密码 进去看原版了 ！
:L :L :L
竟然没办法注册，不明白为什么搞那么麻烦……
:L :L :L
竟然没办法注册，不明白为什么搞那么麻烦……
没办法注册:')
原帖由 811110 于 2008-1-18 19:48 发表
霉菌是有钱 其实有了全新的M14何必弄个这个出来？ 大不了在出个新版M21嘛!
还有就是SCAR了 虽然不可能接触过 凭感觉也肯定它是"名不副实" 现在的武器公司只会狂吹.......... 就讲人机工程吧 是很出色 那又怎样呢 ...
SCAR比起M16更重要的性能不是人机工效，而是高可靠性和低维护需要。M16如果每天维护，可靠性还是足够的。问题是总有懒人，尤其是特种部队那些老兵油子，他们出任务时有可能从水里潜出来或者从沼泽地爬出来时还来不及维护枪支就得马上开打。
而且SCAR是特种部队自己的项目，更准确地说，现在成了海军特种部队自己的项目，美国陆军特种部队现在青睐的是HK416，人机工效与M16完全一样，关键点仍然是高可靠性和低维护需要。再用，花的钱也是特种部队自己的小钱柜，至于常规部队，不好意思，全面换枪太花钱了，继续擦枪去吧。
还就几分钟前看了GUN日本的个记者打416 说对于他的第一感受区别是后坐力集中在一点上<右边>不象M4往右上 相对容易控制自动模式 500发过后 拿出枪栓 很干净 讲M16两夹打完就变黑了<斯特瑞克的日记也证实了这点 描述5000发不积炭> 归功与它的短导气原理 积炭我不了解是什么 对枪管的影响 还望解释下！
M16/M4出现最多的情况是供弹不顺 的确要命 可是改进它 成本技术都要来的快和节约 M4A2/3/4/5/6能满足特种作战吗？ 何必劳师动众呢？ 是的 对于霉菌来讲 也只是特种部队自己腰包里的一点小钱 还是体现了"阔"啊
M16/M4出现最多的情况是供弹不顺 的确要命 可是改进它 成本技术都要来的快和节约 M4A2/3/4/5/6能满足特种作战吗？ 何必劳师动众呢？ 是的 对于霉菌来讲 也只是特种部队自己腰包里的一点小钱 还是体现了"阔"啊
原帖由 811110 于 2008-1-21 21:11 发表
还就几分钟前看了GUN日本的个记者打416 说对于他的第一感受区别是后坐力集中在一点上不象M4往右上 相对容易控制自动模式 500发过后 拿出枪栓 很干净 讲M16两夹打完就变黑了 归功与它的短导气原理 积炭我不了解是什么 ...
"M16/M4出现最多的情况是供弹不顺 的确要命"
其实这个毛病的主要病因是弹匣，而不是枪。
所以，最近出现了内部涂敷“特氟隆”的钢制弹匣了～～～
不过，这种玩法也只有美军等发达国家才玩得起（同样涂敷“特氟隆”的不粘锅多少钱一个？）
------不发达国家怎么办？那个……AK弹匣好像没有这个毛病？！
原帖由 811110 于 2008-1-21 21:11 发表
还就几分钟前看了GUN日本的个记者打416 说对于他的第一感受区别是后坐力集中在一点上不象M4往右上 相对容易控制自动模式 500发过后 拿出枪栓 很干净 讲M16两夹打完就变黑了 归功与它的短导气原理 积炭我不了解是什么 ...
贪轻便用铝合金弹匣当然容易变形出问题~~ms什么枪的弹匣变形了供弹都会有影响地~~
原帖由 811110 于 2008-1-21 21:11 发表
还就几分钟前看了GUN日本的个记者打416 说对于他的第一感受区别是后坐力集中在一点上不象M4往右上 相对容易控制自动模式 500发过后 拿出枪栓 很干净 讲M16两夹打完就变黑了 归功与它的短导气原理 积炭我不了解是什么 ...
积碳是因为M16的直接导气式使火药气体进入枪机的内部，积碳后如果不清理，不只是发黑的问题，枪机动作可能受影响，而且会有气体从拉机柄溢出，如果不换有气体导向功能的拉机柄，火药气体会扑向射手的面部。但是军队标配的枪的拉机柄是没有这个功能的。海军特种部队用的Mk18也是自己换了加大拉机柄。
MK18…………唉 心中滴痛啊
看完全文，有个感觉……作者好像把MK11 MOD0和M110 混了……
看完全文，有个感觉……作者好像把MK11 MOD0和M110 混了……
首先谢谢解释
又找了几个416和scar的视频看了 发觉416是3连发? 对习惯用"地狱火"战术的霉菌来说会不受欢迎吧！ 易控制的连发对有素的老兵来说差别也不大 在有效距离的杀伤力跟M4没有大的区别 特种作战的任务都是精心策划的 有备而来大量积碳的情况不会发生 而拿着scar高大的士兵还是枪身过于肥大 看着很变扭 精度被夸大? 或许7.62对它是个选择 较低的后坐力跟重量
6.8mm？ 巴雷特m438<468?>作为三军特种作战步枪不是更好的选择吗? 把钱花在"改进"这个上面我觉得很合适
mk11替换m14也只是在特种部队 m14离开我们的视野还需要一段时间的
又找了几个416和scar的视频看了 发觉416是3连发? 对习惯用"地狱火"战术的霉菌来说会不受欢迎吧！ 易控制的连发对有素的老兵来说差别也不大 在有效距离的杀伤力跟M4没有大的区别 特种作战的任务都是精心策划的 有备而来大量积碳的情况不会发生 而拿着scar高大的士兵还是枪身过于肥大 看着很变扭 精度被夸大? 或许7.62对它是个选择 较低的后坐力跟重量
6.8mm？ 巴雷特m438<468?>作为三军特种作战步枪不是更好的选择吗? 把钱花在"改进"这个上面我觉得很合适
mk11替换m14也只是在特种部队 m14离开我们的视野还需要一段时间的
HK416怎么会是3连发？谁说全自动的枪一开打就一定要全扫光的？
SCAR一点也不肥大，就算我这么矮小的身形拿着SCAR也不会难看。
比起SCAR和HK416，巴雷特m468才是最没有钱途的东西。仅仅是换了个口径，没改自动方式。而美军根本不打算换口径。就算要换，HK416和SCAR换口径也不是难事。就算说到改进M4，现在COLT推出的M5其实也是改活塞短行程的M4。但常规部队不见得会采用这个项目。
SCAR一点也不肥大，就算我这么矮小的身形拿着SCAR也不会难看。
比起SCAR和HK416，巴雷特m468才是最没有钱途的东西。仅仅是换了个口径，没改自动方式。而美军根本不打算换口径。就算要换，HK416和SCAR换口径也不是难事。就算说到改进M4，现在COLT推出的M5其实也是改活塞短行程的M4。但常规部队不见得会采用这个项目。
特种部队的作战任务多种多样，未必都是“精心策划”的，即使是“精心策划”的，有时候也需要长时间的战斗。HK416项目最初就源自三角洲对提高M4可靠性的需求。现在它的第一批用户也是三角洲，而三角洲为了省钱，只是买上机匣，下机匣仍然是用现有的M4A1。
就算原产的HK416下机匣，也有点射限制型和全自动型任君选择，爱买什么买什么。“发觉416是3连发?”这个感觉是怎样来的？
就算原产的HK416下机匣，也有点射限制型和全自动型任君选择，爱买什么买什么。“发觉416是3连发?”这个感觉是怎样来的？
这些个武器也是枪械库中的一种选择 优势不明显 会成为特战队制式装备吗?
或许美特战队向来都是任君选择 士兵有随意选择权 典型美式文化吧 <任务需要携带ak也是有的>
scar抱歉 第一眼感觉很变扭 或许小巧的m16已经习惯了 它的重量比m4要重些吧?
视频里都是用3连发打的
或许美特战队向来都是任君选择 士兵有随意选择权 典型美式文化吧 <任务需要携带ak也是有的>
scar抱歉 第一眼感觉很变扭 或许小巧的m16已经习惯了 它的重量比m4要重些吧?
视频里都是用3连发打的
不知道特战队使用的弹药型号是不是也有选择权 5.56的重弹和特种穿甲蛋在效能方面还是很好的 出任务都愿意带它吧 还是国力强大啊 咱们连个狙击弹都不搞搞....
并不重太多，而且重心位置比装导轨护木的M16要好，不会头重脚轻。头重脚轻同样是HK416的问题。但陆军特种部队似乎对SCAR不感冒，他们更喜欢操作起来与M16完全相同的HK416。而我自己的感觉，我更喜欢SCAR的操作，尤其是它的快慢机，操作起来比M16和G36都要方便，而且它的握把也更好，M16A2的握把凸起老压得我的无名指痛，而XM8却是扳机护圈压我的中指，可能是它们的握把形状是针对身材高大的鬼佬，不适合我这种瘦人。而SCAR的握把不会压我的无名指和中指，但一些手掌比较肥大的朋友试过，也说SCAR的握把比M16A2的舒服。
期待5.8版本的SCAR出现，那就完美了，河蟹了~~~~~~~~;P
换个角度 如果我是名特战队员 应该怎样挑选适合的装备?<当然指霉菌才有条件> 步枪是生命 可靠性第一不可质疑 效能我会放在第二 以一敌十是常常面对的状况 追求的是一弹一命 7.62有目共睹 不过弹药携行过重 火力持续上也略差 小口径配合特种弹不适为折中办法 但是有效距离差 416/FN在可靠性上都有提升 同样是2口径选择 但7.62在小队里大都是机枪<m60>扮演的角色 那2口径选择看来有些多余 其实我是倾向与新口径 不论出的是6.2/3/4/5/6 陆军跟海军与其各干各的 集中经费研发 说不准又能引领一回世界潮流
5.8SCAR要真出保证还是无托!!! 等着吃河蟹吧
5.8SCAR要真出保证还是无托!!! 等着吃河蟹吧
重量和杀伤力的折衷，Mk262是不错的选择，不比6.8差。单看性能，似乎6.5格伦更有前途，然而却是最没有钱途的东东，因为研制公司不像雷明顿那样在国防部高官里面有关系，没办法推向军方。
其实要换口径的可能性微乎其微~~5.56弹生产装备到今天~~成为NATO的通用弹~~不是说换就能换的~~这么多北约国家都用5.56口径~~部分后来加入北约的国家也换成5.56口径~~并且设计的新枪都是5.56口径的~~要是美国人因为5.56在战场上的效果差点而决定用某口径全面取代5.56口径~~影响将是非常巨大的~~随之而来的巨额费用估计连美国军方都很难负担~~换口径只能是小范围活动~~例如美军的特种部队~~
3Q 明白武器不能单从性能来取舍 实际是门中和学科 都包含体制+人制的咚咚 "组织不可靠"也是全球性的 理想单兵武器现在的路子看来是向弹炮合一发展了 加上个信息网络"节点" 还是脱离不了机械平台 要能做到"班"配发无人机 冒似就完美了<瞎想的>
这个不可信,贴图根本不是M110,它的一个最大的特征是带消焰器,这个在D总的网站上有明显的标记,中国人自欺欺的吧
由于没有办法今日QBQ，还请多转贴这样的实际感受的好贴过来！