超级军网(原创)跳海？切腹？小孩子过家家？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:37:14
跳海？切腹？小孩子过家家？
本月12日台湾“立委”选举中，国民党取得了出乎自身意料的狂胜。这几日台湾亲蓝的媒体又找上了绿营王世坚的晦气。原因是选前王世坚曾放话：如果国民党在台北能拿下八席“立委”，他就去跳海。
结果，国民党真拿下了八席。王世坚躲了两天，没成想媒体不依不饶。没法子，王世坚露面了，面对媒体的追问，表示一定履行诺言，不过要挑一个黄道吉日，让媒体“好拍”。
这就有点过头了。王世坚是绿营里的“打马急先锋”，又是谢长廷的子弟兵。国民党的这种咄咄逼人，不依不饶的做法不仅让人有挟私报复，赶尽杀绝的感觉，还让人嗅到了一点小人得志，张狂忘形的味道。
各位，你们可能会说，这是电视媒体和平面媒体干的事，与国民党何干？其实，台湾的传媒泾渭分明，各自被蓝、绿两党操控。国民党选后虽然面对电视镜头时态度谦虚低调，但我看来却依旧掩饰不住骨子里的得意忘形。看看电视里那些亲蓝的台湾时事评论员们的张狂说辞，听听近日国民党高层不断吹嘘的“一党独大好”，“这是人民的选择”，“这是民主的胜利”，请教一下，2000年和2004年你国民党大败时为什么不说这种话？哦，你自己赢了，就是民主的胜利，人民的选择，你自己输了，就是对手耍诈，天下有这个理吗？都在同一个游戏规则下，你国民党手脚也并不干净，充其量也是五十步笑百步而已。再说了，“3.20”还未到，你现在就这么志得意满的，真以为那就一定是你的囊中之物？
前几日我写了一篇《2008，谢长廷还有没有戏？》，其中就指出国民党有些忘形。有网友有不同看法，说国民党选后开记者招待会时，党内高层一个个面色凝重，不知道的还以为是输惨了呢。呵呵，我觉得吧，不能光听其言，更重要的是观其行。
那些去炒作、去渲染、满世界嚷嚷要王世坚履行承诺跳海的平面媒体、电视媒体的后台老板是谁？换句话说它们背后的资助人是谁？我想绝不会是民进党吧？民进党现在形同落水狗，哪里还放肆得起来？更谈不上去咬自家人了。打一个不太恰当的比喻，狗咬人了，事主当然认为这狗的主人负有不可推卸的责任了。
我对台湾蓝、绿两党均无好感。但王世坚这回的表现让人觉得还行，不失为一个敢担当的男人。不过，王世坚先生顺手反将了马英九一军：你马前市长任上不是放过话，某项工程如果做不成，就去切腹吗？现在我履行诺言准备跳海，你马英九怎么说？敢切腹吗？
那么多围堵王世坚的媒体，这时全都聋了，没人真的去追问马英九是否切腹。哈哈，这还不能够说明问题吗？台湾哪里来的真正“客观公正”的媒体？都是靠主子养着，怎么可能冒着失去饭票的危险反咬主子一口？蓝营呢？对王世坚的放话也权当没听见。
地下电台甭管怎么叫嚷，那毕竟都是见不得光的。可你这些电视媒体、平面媒体是浮在台面上的。上了台面，就得有些规矩。凡事皆有个度，过犹不及。你国民党梦想着重新夺回执政权，就当心胸宽广些。那些为了选举而放出来的“豪言壮语”当不得真，茶余饭后，权作谈资，一笑置之，也就行了。何苦这么不依不饶？你不饶人家，人家若是也不饶你，那请问马英九：你当真敢去切腹吗？
再说句不恰当的话，狗咬人不是新闻，可人也如法炮制，反过来咬狗一口，那就是天大的新闻了。国民党如此小肚鸡肠，怎么能成大事？
在这次媒体逼王世坚“跳海”，国民党本来可以做得更好些。比如说让媒体去唱白脸，国民党跳出来唱红脸，主动帮王世坚解解围，以示自己的“大度容人”。可惜，国民党连这套功夫也没做，而是忙着“立法院”副职的党内分赃问题，忙着到深绿的地盘里作秀挖墙脚，忙着放话“一党独大就是好”。
作为一名坚决主张武力平台的中国人，我现在却不禁有些同情王世坚了。那么，在岛内有着相当深厚的民众基础的民进党会不会因为惨败，因为惨败后国民党这种咄咄逼人的表现而重新激起岛内绿营、乃至中间选民的同情呢？谢长廷此人素来擅长打“悲情牌”，我想他不会放过任何一个机会。民进党已经被逼到悬涯边上了，如果“3.20”再输了，将万劫不复，看看现在国民党的表现，谁能保证它如果“3.20”上台后不会变本加厉地反攻倒算呢？就象在大陆时期的“还乡团”一样，国民党可是有这种历史传统的。
因此，民进党别无选择，只能团结起来，与陈水扁彻底切割，改变政治策略，争取中间选民，对绿营进行深入动员，“3.20”破釜沉舟，以作困兽之斗。
从某种意义上说，这回亲蓝媒体逼王世坚“跳海”乃一大败招，恐怕会因贪图一时之快，反而激起绿营同仇敌忾，最终得不偿失。
这些年来看看台湾政坛乱象，耍宝献丑，闹哄哄你方唱罢我登场，怎一个“乱”字了得。感觉那些年纪一大把的政客们的表现，怎么看都象是小孩子过家家。为了党争，为了意气，什么芝麻绿豆大的屁事都能吵翻天，真正的民生议题也往往成了政治恶斗的牺牲品。
纵观台湾这些年来，“民主”的精粹没学到，“民主”的弊病倒是表现得淋漓尽致，吸引全球媒体视线的往往是台湾政坛那些丑行，整个成了“民主”的反面教材。
2008年1月17日跳海？切腹？小孩子过家家？
本月12日台湾“立委”选举中，国民党取得了出乎自身意料的狂胜。这几日台湾亲蓝的媒体又找上了绿营王世坚的晦气。原因是选前王世坚曾放话：如果国民党在台北能拿下八席“立委”，他就去跳海。
结果，国民党真拿下了八席。王世坚躲了两天，没成想媒体不依不饶。没法子，王世坚露面了，面对媒体的追问，表示一定履行诺言，不过要挑一个黄道吉日，让媒体“好拍”。
这就有点过头了。王世坚是绿营里的“打马急先锋”，又是谢长廷的子弟兵。国民党的这种咄咄逼人，不依不饶的做法不仅让人有挟私报复，赶尽杀绝的感觉，还让人嗅到了一点小人得志，张狂忘形的味道。
各位，你们可能会说，这是电视媒体和平面媒体干的事，与国民党何干？其实，台湾的传媒泾渭分明，各自被蓝、绿两党操控。国民党选后虽然面对电视镜头时态度谦虚低调，但我看来却依旧掩饰不住骨子里的得意忘形。看看电视里那些亲蓝的台湾时事评论员们的张狂说辞，听听近日国民党高层不断吹嘘的“一党独大好”，“这是人民的选择”，“这是民主的胜利”，请教一下，2000年和2004年你国民党大败时为什么不说这种话？哦，你自己赢了，就是民主的胜利，人民的选择，你自己输了，就是对手耍诈，天下有这个理吗？都在同一个游戏规则下，你国民党手脚也并不干净，充其量也是五十步笑百步而已。再说了，“3.20”还未到，你现在就这么志得意满的，真以为那就一定是你的囊中之物？
前几日我写了一篇《2008，谢长廷还有没有戏？》，其中就指出国民党有些忘形。有网友有不同看法，说国民党选后开记者招待会时，党内高层一个个面色凝重，不知道的还以为是输惨了呢。呵呵，我觉得吧，不能光听其言，更重要的是观其行。
那些去炒作、去渲染、满世界嚷嚷要王世坚履行承诺跳海的平面媒体、电视媒体的后台老板是谁？换句话说它们背后的资助人是谁？我想绝不会是民进党吧？民进党现在形同落水狗，哪里还放肆得起来？更谈不上去咬自家人了。打一个不太恰当的比喻，狗咬人了，事主当然认为这狗的主人负有不可推卸的责任了。
我对台湾蓝、绿两党均无好感。但王世坚这回的表现让人觉得还行，不失为一个敢担当的男人。不过，王世坚先生顺手反将了马英九一军：你马前市长任上不是放过话，某项工程如果做不成，就去切腹吗？现在我履行诺言准备跳海，你马英九怎么说？敢切腹吗？
那么多围堵王世坚的媒体，这时全都聋了，没人真的去追问马英九是否切腹。哈哈，这还不能够说明问题吗？台湾哪里来的真正“客观公正”的媒体？都是靠主子养着，怎么可能冒着失去饭票的危险反咬主子一口？蓝营呢？对王世坚的放话也权当没听见。
地下电台甭管怎么叫嚷，那毕竟都是见不得光的。可你这些电视媒体、平面媒体是浮在台面上的。上了台面，就得有些规矩。凡事皆有个度，过犹不及。你国民党梦想着重新夺回执政权，就当心胸宽广些。那些为了选举而放出来的“豪言壮语”当不得真，茶余饭后，权作谈资，一笑置之，也就行了。何苦这么不依不饶？你不饶人家，人家若是也不饶你，那请问马英九：你当真敢去切腹吗？
再说句不恰当的话，狗咬人不是新闻，可人也如法炮制，反过来咬狗一口，那就是天大的新闻了。国民党如此小肚鸡肠，怎么能成大事？
在这次媒体逼王世坚“跳海”，国民党本来可以做得更好些。比如说让媒体去唱白脸，国民党跳出来唱红脸，主动帮王世坚解解围，以示自己的“大度容人”。可惜，国民党连这套功夫也没做，而是忙着“立法院”副职的党内分赃问题，忙着到深绿的地盘里作秀挖墙脚，忙着放话“一党独大就是好”。
作为一名坚决主张武力平台的中国人，我现在却不禁有些同情王世坚了。那么，在岛内有着相当深厚的民众基础的民进党会不会因为惨败，因为惨败后国民党这种咄咄逼人的表现而重新激起岛内绿营、乃至中间选民的同情呢？谢长廷此人素来擅长打“悲情牌”，我想他不会放过任何一个机会。民进党已经被逼到悬涯边上了，如果“3.20”再输了，将万劫不复，看看现在国民党的表现，谁能保证它如果“3.20”上台后不会变本加厉地反攻倒算呢？就象在大陆时期的“还乡团”一样，国民党可是有这种历史传统的。
因此，民进党别无选择，只能团结起来，与陈水扁彻底切割，改变政治策略，争取中间选民，对绿营进行深入动员，“3.20”破釜沉舟，以作困兽之斗。
从某种意义上说，这回亲蓝媒体逼王世坚“跳海”乃一大败招，恐怕会因贪图一时之快，反而激起绿营同仇敌忾，最终得不偿失。
这些年来看看台湾政坛乱象，耍宝献丑，闹哄哄你方唱罢我登场，怎一个“乱”字了得。感觉那些年纪一大把的政客们的表现，怎么看都象是小孩子过家家。为了党争，为了意气，什么芝麻绿豆大的屁事都能吵翻天，真正的民生议题也往往成了政治恶斗的牺牲品。
纵观台湾这些年来，“民主”的精粹没学到，“民主”的弊病倒是表现得淋漓尽致，吸引全球媒体视线的往往是台湾政坛那些丑行，整个成了“民主”的反面教材。
2008年1月17日
本月12日台湾“立委”选举中，国民党取得了出乎自身意料的狂胜。这几日台湾亲蓝的媒体又找上了绿营王世坚的晦气。原因是选前王世坚曾放话：如果国民党在台北能拿下八席“立委”，他就去跳海。
结果，国民党真拿下了八席。王世坚躲了两天，没成想媒体不依不饶。没法子，王世坚露面了，面对媒体的追问，表示一定履行诺言，不过要挑一个黄道吉日，让媒体“好拍”。
这就有点过头了。王世坚是绿营里的“打马急先锋”，又是谢长廷的子弟兵。国民党的这种咄咄逼人，不依不饶的做法不仅让人有挟私报复，赶尽杀绝的感觉，还让人嗅到了一点小人得志，张狂忘形的味道。
各位，你们可能会说，这是电视媒体和平面媒体干的事，与国民党何干？其实，台湾的传媒泾渭分明，各自被蓝、绿两党操控。国民党选后虽然面对电视镜头时态度谦虚低调，但我看来却依旧掩饰不住骨子里的得意忘形。看看电视里那些亲蓝的台湾时事评论员们的张狂说辞，听听近日国民党高层不断吹嘘的“一党独大好”，“这是人民的选择”，“这是民主的胜利”，请教一下，2000年和2004年你国民党大败时为什么不说这种话？哦，你自己赢了，就是民主的胜利，人民的选择，你自己输了，就是对手耍诈，天下有这个理吗？都在同一个游戏规则下，你国民党手脚也并不干净，充其量也是五十步笑百步而已。再说了，“3.20”还未到，你现在就这么志得意满的，真以为那就一定是你的囊中之物？
前几日我写了一篇《2008，谢长廷还有没有戏？》，其中就指出国民党有些忘形。有网友有不同看法，说国民党选后开记者招待会时，党内高层一个个面色凝重，不知道的还以为是输惨了呢。呵呵，我觉得吧，不能光听其言，更重要的是观其行。
那些去炒作、去渲染、满世界嚷嚷要王世坚履行承诺跳海的平面媒体、电视媒体的后台老板是谁？换句话说它们背后的资助人是谁？我想绝不会是民进党吧？民进党现在形同落水狗，哪里还放肆得起来？更谈不上去咬自家人了。打一个不太恰当的比喻，狗咬人了，事主当然认为这狗的主人负有不可推卸的责任了。
我对台湾蓝、绿两党均无好感。但王世坚这回的表现让人觉得还行，不失为一个敢担当的男人。不过，王世坚先生顺手反将了马英九一军：你马前市长任上不是放过话，某项工程如果做不成，就去切腹吗？现在我履行诺言准备跳海，你马英九怎么说？敢切腹吗？
那么多围堵王世坚的媒体，这时全都聋了，没人真的去追问马英九是否切腹。哈哈，这还不能够说明问题吗？台湾哪里来的真正“客观公正”的媒体？都是靠主子养着，怎么可能冒着失去饭票的危险反咬主子一口？蓝营呢？对王世坚的放话也权当没听见。
地下电台甭管怎么叫嚷，那毕竟都是见不得光的。可你这些电视媒体、平面媒体是浮在台面上的。上了台面，就得有些规矩。凡事皆有个度，过犹不及。你国民党梦想着重新夺回执政权，就当心胸宽广些。那些为了选举而放出来的“豪言壮语”当不得真，茶余饭后，权作谈资，一笑置之，也就行了。何苦这么不依不饶？你不饶人家，人家若是也不饶你，那请问马英九：你当真敢去切腹吗？
再说句不恰当的话，狗咬人不是新闻，可人也如法炮制，反过来咬狗一口，那就是天大的新闻了。国民党如此小肚鸡肠，怎么能成大事？
在这次媒体逼王世坚“跳海”，国民党本来可以做得更好些。比如说让媒体去唱白脸，国民党跳出来唱红脸，主动帮王世坚解解围，以示自己的“大度容人”。可惜，国民党连这套功夫也没做，而是忙着“立法院”副职的党内分赃问题，忙着到深绿的地盘里作秀挖墙脚，忙着放话“一党独大就是好”。
作为一名坚决主张武力平台的中国人，我现在却不禁有些同情王世坚了。那么，在岛内有着相当深厚的民众基础的民进党会不会因为惨败，因为惨败后国民党这种咄咄逼人的表现而重新激起岛内绿营、乃至中间选民的同情呢？谢长廷此人素来擅长打“悲情牌”，我想他不会放过任何一个机会。民进党已经被逼到悬涯边上了，如果“3.20”再输了，将万劫不复，看看现在国民党的表现，谁能保证它如果“3.20”上台后不会变本加厉地反攻倒算呢？就象在大陆时期的“还乡团”一样，国民党可是有这种历史传统的。
因此，民进党别无选择，只能团结起来，与陈水扁彻底切割，改变政治策略，争取中间选民，对绿营进行深入动员，“3.20”破釜沉舟，以作困兽之斗。
从某种意义上说，这回亲蓝媒体逼王世坚“跳海”乃一大败招，恐怕会因贪图一时之快，反而激起绿营同仇敌忾，最终得不偿失。
这些年来看看台湾政坛乱象，耍宝献丑，闹哄哄你方唱罢我登场，怎一个“乱”字了得。感觉那些年纪一大把的政客们的表现，怎么看都象是小孩子过家家。为了党争，为了意气，什么芝麻绿豆大的屁事都能吵翻天，真正的民生议题也往往成了政治恶斗的牺牲品。
纵观台湾这些年来，“民主”的精粹没学到，“民主”的弊病倒是表现得淋漓尽致，吸引全球媒体视线的往往是台湾政坛那些丑行，整个成了“民主”的反面教材。
2008年1月17日跳海？切腹？小孩子过家家？
本月12日台湾“立委”选举中，国民党取得了出乎自身意料的狂胜。这几日台湾亲蓝的媒体又找上了绿营王世坚的晦气。原因是选前王世坚曾放话：如果国民党在台北能拿下八席“立委”，他就去跳海。
结果，国民党真拿下了八席。王世坚躲了两天，没成想媒体不依不饶。没法子，王世坚露面了，面对媒体的追问，表示一定履行诺言，不过要挑一个黄道吉日，让媒体“好拍”。
这就有点过头了。王世坚是绿营里的“打马急先锋”，又是谢长廷的子弟兵。国民党的这种咄咄逼人，不依不饶的做法不仅让人有挟私报复，赶尽杀绝的感觉，还让人嗅到了一点小人得志，张狂忘形的味道。
各位，你们可能会说，这是电视媒体和平面媒体干的事，与国民党何干？其实，台湾的传媒泾渭分明，各自被蓝、绿两党操控。国民党选后虽然面对电视镜头时态度谦虚低调，但我看来却依旧掩饰不住骨子里的得意忘形。看看电视里那些亲蓝的台湾时事评论员们的张狂说辞，听听近日国民党高层不断吹嘘的“一党独大好”，“这是人民的选择”，“这是民主的胜利”，请教一下，2000年和2004年你国民党大败时为什么不说这种话？哦，你自己赢了，就是民主的胜利，人民的选择，你自己输了，就是对手耍诈，天下有这个理吗？都在同一个游戏规则下，你国民党手脚也并不干净，充其量也是五十步笑百步而已。再说了，“3.20”还未到，你现在就这么志得意满的，真以为那就一定是你的囊中之物？
前几日我写了一篇《2008，谢长廷还有没有戏？》，其中就指出国民党有些忘形。有网友有不同看法，说国民党选后开记者招待会时，党内高层一个个面色凝重，不知道的还以为是输惨了呢。呵呵，我觉得吧，不能光听其言，更重要的是观其行。
那些去炒作、去渲染、满世界嚷嚷要王世坚履行承诺跳海的平面媒体、电视媒体的后台老板是谁？换句话说它们背后的资助人是谁？我想绝不会是民进党吧？民进党现在形同落水狗，哪里还放肆得起来？更谈不上去咬自家人了。打一个不太恰当的比喻，狗咬人了，事主当然认为这狗的主人负有不可推卸的责任了。
我对台湾蓝、绿两党均无好感。但王世坚这回的表现让人觉得还行，不失为一个敢担当的男人。不过，王世坚先生顺手反将了马英九一军：你马前市长任上不是放过话，某项工程如果做不成，就去切腹吗？现在我履行诺言准备跳海，你马英九怎么说？敢切腹吗？
那么多围堵王世坚的媒体，这时全都聋了，没人真的去追问马英九是否切腹。哈哈，这还不能够说明问题吗？台湾哪里来的真正“客观公正”的媒体？都是靠主子养着，怎么可能冒着失去饭票的危险反咬主子一口？蓝营呢？对王世坚的放话也权当没听见。
地下电台甭管怎么叫嚷，那毕竟都是见不得光的。可你这些电视媒体、平面媒体是浮在台面上的。上了台面，就得有些规矩。凡事皆有个度，过犹不及。你国民党梦想着重新夺回执政权，就当心胸宽广些。那些为了选举而放出来的“豪言壮语”当不得真，茶余饭后，权作谈资，一笑置之，也就行了。何苦这么不依不饶？你不饶人家，人家若是也不饶你，那请问马英九：你当真敢去切腹吗？
再说句不恰当的话，狗咬人不是新闻，可人也如法炮制，反过来咬狗一口，那就是天大的新闻了。国民党如此小肚鸡肠，怎么能成大事？
在这次媒体逼王世坚“跳海”，国民党本来可以做得更好些。比如说让媒体去唱白脸，国民党跳出来唱红脸，主动帮王世坚解解围，以示自己的“大度容人”。可惜，国民党连这套功夫也没做，而是忙着“立法院”副职的党内分赃问题，忙着到深绿的地盘里作秀挖墙脚，忙着放话“一党独大就是好”。
作为一名坚决主张武力平台的中国人，我现在却不禁有些同情王世坚了。那么，在岛内有着相当深厚的民众基础的民进党会不会因为惨败，因为惨败后国民党这种咄咄逼人的表现而重新激起岛内绿营、乃至中间选民的同情呢？谢长廷此人素来擅长打“悲情牌”，我想他不会放过任何一个机会。民进党已经被逼到悬涯边上了，如果“3.20”再输了，将万劫不复，看看现在国民党的表现，谁能保证它如果“3.20”上台后不会变本加厉地反攻倒算呢？就象在大陆时期的“还乡团”一样，国民党可是有这种历史传统的。
因此，民进党别无选择，只能团结起来，与陈水扁彻底切割，改变政治策略，争取中间选民，对绿营进行深入动员，“3.20”破釜沉舟，以作困兽之斗。
从某种意义上说，这回亲蓝媒体逼王世坚“跳海”乃一大败招，恐怕会因贪图一时之快，反而激起绿营同仇敌忾，最终得不偿失。
这些年来看看台湾政坛乱象，耍宝献丑，闹哄哄你方唱罢我登场，怎一个“乱”字了得。感觉那些年纪一大把的政客们的表现，怎么看都象是小孩子过家家。为了党争，为了意气，什么芝麻绿豆大的屁事都能吵翻天，真正的民生议题也往往成了政治恶斗的牺牲品。
纵观台湾这些年来，“民主”的精粹没学到，“民主”的弊病倒是表现得淋漓尽致，吸引全球媒体视线的往往是台湾政坛那些丑行，整个成了“民主”的反面教材。
2008年1月17日
恩，有道理了。