超级军网廣東人大代表竟建議恢復糧票肉票
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:49:24
(明報) 01月 16日 星期三 08:40AM
廣東人大代表建議，應建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，並在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度。
去年以來，以糧、油、肉等食品為主導的居民消費價格大幅上漲，令低收入群體的生產生活帶來了較大影響，其總體支出增加，生活質量下降，生存壓力加大。參加此次「兩會」的省人大代表朱列玉建議，政府應運用市場手段間接干預經濟，建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度，遵循市場規則，通過市場機制實現調控。
他指出，建立豬肉儲備、糧食儲備和食用油儲備制度是西方發達國家的普遍做法。另外，鮮肉價高企，通過豬肉儲備制度能極大平抑市價，同時凍肉比鮮肉更衛生，吃凍肉可以改變廣東人吃生的不良習慣，飲食更健康。而廣東省政府也有足夠財力進行糧食儲備、食用油儲備及豬肉儲備，建立統一高效的儲備體系。
朱列玉指出，目前，廣東除了醫葯、凍豬肉、石油、糧食和一些專業應急物資具有一定數量的儲備之外，其他物資的儲備量都比較少甚至空白，由於缺乏統一規划，廣東省存在存儲設施不足、布局不盡合理的問題。(明報) 01月 16日 星期三 08:40AM
廣東人大代表建議，應建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，並在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度。
去年以來，以糧、油、肉等食品為主導的居民消費價格大幅上漲，令低收入群體的生產生活帶來了較大影響，其總體支出增加，生活質量下降，生存壓力加大。參加此次「兩會」的省人大代表朱列玉建議，政府應運用市場手段間接干預經濟，建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度，遵循市場規則，通過市場機制實現調控。
他指出，建立豬肉儲備、糧食儲備和食用油儲備制度是西方發達國家的普遍做法。另外，鮮肉價高企，通過豬肉儲備制度能極大平抑市價，同時凍肉比鮮肉更衛生，吃凍肉可以改變廣東人吃生的不良習慣，飲食更健康。而廣東省政府也有足夠財力進行糧食儲備、食用油儲備及豬肉儲備，建立統一高效的儲備體系。
朱列玉指出，目前，廣東除了醫葯、凍豬肉、石油、糧食和一些專業應急物資具有一定數量的儲備之外，其他物資的儲備量都比較少甚至空白，由於缺乏統一規划，廣東省存在存儲設施不足、布局不盡合理的問題。
廣東人大代表建議，應建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，並在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度。
去年以來，以糧、油、肉等食品為主導的居民消費價格大幅上漲，令低收入群體的生產生活帶來了較大影響，其總體支出增加，生活質量下降，生存壓力加大。參加此次「兩會」的省人大代表朱列玉建議，政府應運用市場手段間接干預經濟，建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度，遵循市場規則，通過市場機制實現調控。
他指出，建立豬肉儲備、糧食儲備和食用油儲備制度是西方發達國家的普遍做法。另外，鮮肉價高企，通過豬肉儲備制度能極大平抑市價，同時凍肉比鮮肉更衛生，吃凍肉可以改變廣東人吃生的不良習慣，飲食更健康。而廣東省政府也有足夠財力進行糧食儲備、食用油儲備及豬肉儲備，建立統一高效的儲備體系。
朱列玉指出，目前，廣東除了醫葯、凍豬肉、石油、糧食和一些專業應急物資具有一定數量的儲備之外，其他物資的儲備量都比較少甚至空白，由於缺乏統一規划，廣東省存在存儲設施不足、布局不盡合理的問題。(明報) 01月 16日 星期三 08:40AM
廣東人大代表建議，應建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，並在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度。
去年以來，以糧、油、肉等食品為主導的居民消費價格大幅上漲，令低收入群體的生產生活帶來了較大影響，其總體支出增加，生活質量下降，生存壓力加大。參加此次「兩會」的省人大代表朱列玉建議，政府應運用市場手段間接干預經濟，建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度，遵循市場規則，通過市場機制實現調控。
他指出，建立豬肉儲備、糧食儲備和食用油儲備制度是西方發達國家的普遍做法。另外，鮮肉價高企，通過豬肉儲備制度能極大平抑市價，同時凍肉比鮮肉更衛生，吃凍肉可以改變廣東人吃生的不良習慣，飲食更健康。而廣東省政府也有足夠財力進行糧食儲備、食用油儲備及豬肉儲備，建立統一高效的儲備體系。
朱列玉指出，目前，廣東除了醫葯、凍豬肉、石油、糧食和一些專業應急物資具有一定數量的儲備之外，其他物資的儲備量都比較少甚至空白，由於缺乏統一規划，廣東省存在存儲設施不足、布局不盡合理的問題。
荒唐的建议！市场经济，适者生存。吃得起就吃，吃不起拉倒。想开历史倒车？没门。
坚决支持这位“呆婊”以身作则，从自己做起。:D
有荒唐的建议，总比没有建议好
关键是以前都是国营企业， 发粮票、肉票还好控制，现在很多企业都是外资或者私营企业，用回那种方式，如何保证粮票、肉票的发给？现在可不比以前，用回那种方式估计要乱套吧，对国营企业的员工或者有利，不过把市场搞得一团乱更有可能。
]]
现在的人大代表。。。。。
现在的戴表竟然是这样子的素质？无语。。。。。。。。
呵呵，，人大代表就是这素质
我们这里一个20多岁的小姑娘是人大代表，还是唱戏的。。。
我们这里一个20多岁的小姑娘是人大代表，还是唱戏的。。。
凭票供应？有啊，对低收入者给食品上涨补贴，发放的是人民币票，而不是单一的某种食品票。如果真的要倒退回到票证时代，新增加的成本，管理上的操作难度，比提供人民币票更多！
不是说70%多的人大代表都是官么
原帖由 新侨联委员 于 2008-1-17 07:48 发表
凭票供应？有啊，对低收入者给食品上涨补贴，发放的是人民币票，而不是单一的某种食品票。如果真的要倒退回到票证时代，新增加的成本，管理上的操作难度，比提供人民币票更多！
如果到了接近大饥荒的程度,凭票供应是唯一的选择。问题现在还不是那个时候。
不过如果真到了那个程度，市场经济就是个屁。
我问候提出此建议的“人大代表”的母亲
这种人大代表有存在的意义吗？
白痴一个！！！！！！
去年以来，以粮、油、肉等食品为主导的居民消费价格大幅上涨，给低收入群体的生产生活带来了较大影响，其总体支出增加，生活质量下降，生存压力加大。对此，参加广东省两会的人大代表朱列玉建议，广东应建立粮食储备、食用油储备、猪肉储备，并在物价显著上涨时期恢复票证供应制度。
适值改革开放三十周年，人大代表的此番言论无疑会让人备感错愕。“辛辛苦苦三十年，一夜回到改革前”，要知道，票证供应制度是计划经济条件下按计划分配的重要手段，而计划经济早就被改革开放的巨大成就所证伪，被视为是“致命的自负”。以票证制度为代表的计划经济，与市场经济甚至法治建设，从来都是格格不入的，人大代表的这一主张有开历史倒车的嫌疑。
虽然朱列玉代表在建议恢复票证制度时，谨慎地附加了“在物价显著上涨时期”这样的定语，说明其提出的票证制度并不是要鼓吹计划经济、否定市场经济，但如何界定“物价显著上涨”，在市场经济的语境下，却是一个注定无解的难题，因为瞬息万变的市场很多时候会自发调节物价，只要政府能够为市场主体营造一个公平、法治的市场经济环境即可。所以说，任何试图在市场经济上划开计划经济的伤口，都有可能成为我们辛辛苦苦初步建立起来的市场经济“全身瘫痪”的感染源。
正如计划经济是人类“致命的自负”一样，“物价显著上涨”可以轻易认定也是朱代表的“致命的自负”，计划的有形之手从来都没有市场的无形之手更高明，这已经是无数人类经验和教训所证实的命题。但我不想就计划经济和市场经济的优劣进行喋喋不休的对比，更不想对朱列玉代表的观点进行反复批驳，我想表达的观点是，虽然朱列玉代表的观点，在大多数人看来是荒谬的，但它依然有坚持言说的权利，而且也不能更不应屈从于公众舆论的批评压力。
“我不同意你的观点，但我愿意以生命捍卫你表达自己观点的权利”，伏尔泰这句广被引用的名言，其实揭示的是民主政治的本质：言论和观点自由的权利不容剥夺，哪怕这种言论具有显而易见的“错误性”。之所以在公共政治，尤其是人大会议中，必须容忍一些在人们看来显而易见的“错误言论”，乃是由于民主政治的本质是公开博弈，而博弈的话语权一旦因为害怕出现“错误言论”而被预设，博弈就会荡然无存。这方面，我们目睹了太多人大代表唱“同一首歌”、举“一样的手”以及表“同样的态”的场景。
事实上，对于这种“言说的自由”，《宪法》第七十五条中也有明确规定，全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决，不受法律追究。根本大法所传递出的信息是，为了确保民主政治下人大代表能够真正做到畅所欲言，法律必须对人大代表的“言说的自由”进行充分赋权和保护，即便是这种自由可能在个别情况下，被有意或者无意地滥用为发表“错误言论”的自由，这也是为确保民主政治得以实现所必须容忍的“小恶”。
退一步说，即便确实是“错误言论”，人大会议本身就有正常的淘汰机制，因为个体的观点想要成为一项公共政策，其首先要通过正常的辩论程序来说服更多的人大代表，以赢得议案提交、通过以及实施所必须的基本“票数”，而自由竞争的言说环境，会像好的市场经济那样，淘汰坏的，留下好的。因此，大可不必为偶尔出现的“错误言论”而莫名惊诧，甚至更不可以以此作为剥夺人大代表“言说自由”权利的理由。
适值改革开放三十周年，人大代表的此番言论无疑会让人备感错愕。“辛辛苦苦三十年，一夜回到改革前”，要知道，票证供应制度是计划经济条件下按计划分配的重要手段，而计划经济早就被改革开放的巨大成就所证伪，被视为是“致命的自负”。以票证制度为代表的计划经济，与市场经济甚至法治建设，从来都是格格不入的，人大代表的这一主张有开历史倒车的嫌疑。
虽然朱列玉代表在建议恢复票证制度时，谨慎地附加了“在物价显著上涨时期”这样的定语，说明其提出的票证制度并不是要鼓吹计划经济、否定市场经济，但如何界定“物价显著上涨”，在市场经济的语境下，却是一个注定无解的难题，因为瞬息万变的市场很多时候会自发调节物价，只要政府能够为市场主体营造一个公平、法治的市场经济环境即可。所以说，任何试图在市场经济上划开计划经济的伤口，都有可能成为我们辛辛苦苦初步建立起来的市场经济“全身瘫痪”的感染源。
正如计划经济是人类“致命的自负”一样，“物价显著上涨”可以轻易认定也是朱代表的“致命的自负”，计划的有形之手从来都没有市场的无形之手更高明，这已经是无数人类经验和教训所证实的命题。但我不想就计划经济和市场经济的优劣进行喋喋不休的对比，更不想对朱列玉代表的观点进行反复批驳，我想表达的观点是，虽然朱列玉代表的观点，在大多数人看来是荒谬的，但它依然有坚持言说的权利，而且也不能更不应屈从于公众舆论的批评压力。
“我不同意你的观点，但我愿意以生命捍卫你表达自己观点的权利”，伏尔泰这句广被引用的名言，其实揭示的是民主政治的本质：言论和观点自由的权利不容剥夺，哪怕这种言论具有显而易见的“错误性”。之所以在公共政治，尤其是人大会议中，必须容忍一些在人们看来显而易见的“错误言论”，乃是由于民主政治的本质是公开博弈，而博弈的话语权一旦因为害怕出现“错误言论”而被预设，博弈就会荡然无存。这方面，我们目睹了太多人大代表唱“同一首歌”、举“一样的手”以及表“同样的态”的场景。
事实上，对于这种“言说的自由”，《宪法》第七十五条中也有明确规定，全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决，不受法律追究。根本大法所传递出的信息是，为了确保民主政治下人大代表能够真正做到畅所欲言，法律必须对人大代表的“言说的自由”进行充分赋权和保护，即便是这种自由可能在个别情况下，被有意或者无意地滥用为发表“错误言论”的自由，这也是为确保民主政治得以实现所必须容忍的“小恶”。
退一步说，即便确实是“错误言论”，人大会议本身就有正常的淘汰机制，因为个体的观点想要成为一项公共政策，其首先要通过正常的辩论程序来说服更多的人大代表，以赢得议案提交、通过以及实施所必须的基本“票数”，而自由竞争的言说环境，会像好的市场经济那样，淘汰坏的，留下好的。因此，大可不必为偶尔出现的“错误言论”而莫名惊诧，甚至更不可以以此作为剥夺人大代表“言说自由”权利的理由。
支持 ！ 好创意 错 应该是好主意 因为已经用过了 ;P ;P ;P ;P ;P ;P
终于离xxxxxx主义越来越近了 :D :D :D :D :D
终于离xxxxxx主义越来越近了 :D :D :D :D :D
好啊！给我人民币票，补贴到大公司白领的水平:b