超级军网澳大利亚人恶搞：F－35最接近......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 00:14:54
:D F-35最接近......
呵呵这个可是比较恶搞的说......
不过也不是没有道理......
综合比较在在空军装备序列中的角色、作战任务、尺寸以及相关的能力，我们发现，F－35其实最接近越战时期干脏活累活的共和F－105雷公......
其实最让人惊讶的是，40年后（额的个神啊......）F－35居然同执行类似任务或者说扮演类似角色的它爷爷辈的F－105在尺寸和重量上惊人的相似。
同它的前辈F－105一样，F－35并不是天生用来夺取制空权的料，而是只要具备足够的自卫能力就够了。
都是单座、单发，都同时具有内部弹舱和外挂点相同的重量级别，以及同样有限的空战能力（相对于他们同年代的战机）......
:D F-35最接近......
呵呵这个可是比较恶搞的说......
不过也不是没有道理......
综合比较在在空军装备序列中的角色、作战任务、尺寸以及相关的能力，我们发现，F－35其实最接近越战时期干脏活累活的共和F－105雷公......
其实最让人惊讶的是，40年后（额的个神啊......）F－35居然同执行类似任务或者说扮演类似角色的它爷爷辈的F－105在尺寸和重量上惊人的相似。
同它的前辈F－105一样，F－35并不是天生用来夺取制空权的料，而是只要具备足够的自卫能力就够了。
都是单座、单发，都同时具有内部弹舱和外挂点相同的重量级别，以及同样有限的空战能力（相对于他们同年代的战机）......
呵呵这个可是比较恶搞的说......
不过也不是没有道理......
综合比较在在空军装备序列中的角色、作战任务、尺寸以及相关的能力，我们发现，F－35其实最接近越战时期干脏活累活的共和F－105雷公......
其实最让人惊讶的是，40年后（额的个神啊......）F－35居然同执行类似任务或者说扮演类似角色的它爷爷辈的F－105在尺寸和重量上惊人的相似。
同它的前辈F－105一样，F－35并不是天生用来夺取制空权的料，而是只要具备足够的自卫能力就够了。
都是单座、单发，都同时具有内部弹舱和外挂点相同的重量级别，以及同样有限的空战能力（相对于他们同年代的战机）......
:D F-35最接近......呵呵这个可是比较恶搞的说......
不过也不是没有道理......
综合比较在在空军装备序列中的角色、作战任务、尺寸以及相关的能力，我们发现，F－35其实最接近越战时期干脏活累活的共和F－105雷公......
其实最让人惊讶的是，40年后（额的个神啊......）F－35居然同执行类似任务或者说扮演类似角色的它爷爷辈的F－105在尺寸和重量上惊人的相似。
同它的前辈F－105一样，F－35并不是天生用来夺取制空权的料，而是只要具备足够的自卫能力就够了。
都是单座、单发，都同时具有内部弹舱和外挂点相同的重量级别，以及同样有限的空战能力（相对于他们同年代的战机）......
洛克希德.马丁公司会气得吐血:D
;P ;P 不恶搞啊 袋鼠对未来20年空战能力犯愁超过5年了
however, 政治才是王道……
however, 政治才是王道……
不错不错.袋鼠国很黄很暴力.
袋鼠国还论证了引进F－22的问题......
我看如果开了口子，估计澳大利亚人......
最近澳大利亚和他的邻居们都大把大把的花钱搞军备啊.......
;P ;P ;P
我看如果开了口子，估计澳大利亚人......
最近澳大利亚和他的邻居们都大把大把的花钱搞军备啊.......
;P ;P ;P
F35的空战能力一机之下，万机之上，难道仅仅是自卫？？
原帖由 840206 于 2008-1-12 19:19 发表
F35的空战能力一机之下，万机之上，难道仅仅是自卫？？
某机至今未解决带格斗弹的问题......
所以不能想当然了。
如果说隐身能力给它带来了种种便利，那么F－117的空战能力......
袋鼠国不和谐呀。。。
实在不行只能外挂了，不过这样的话还是用16吧，价格便宜量又足
原帖由 不玩CS的T 于 2008-1-12 19:08 发表
袋鼠国还论证了引进F－22的问题......
我看如果开了口子，估计澳大利亚人......
最近澳大利亚和他的邻居们都大把大把的花钱搞军备啊.......
;P ;P ;P
那个站的分析不算深入，不过图表还是比较有趣的。反过来看，我们不也正盯着人家么:D
呵呵，F－22究竟装备多少还真是有变数啊。
:D :D :D
:D :D :D
原帖由 不玩CS的T 于 2008-1-12 19:26 发表
某机至今未解决带格斗弹的问题......
所以不能想当然了。
如果说隐身能力给它带来了种种便利，那么F－117的空战能力......
首先某机似乎一直没怎么打算给假想敌玩格斗的机会。其次，某机2012年服役时，发射后锁定的9X block 20差不多也该完成了。F35设计全向红外探测系统就有这方面的考虑。
原帖由 不玩CS的T 于 2008-1-12 19:26 发表
某机至今未解决带格斗弹的问题......
所以不能想当然了。
如果说隐身能力给它带来了种种便利，那么F－117的空战能力......
F117没有空战能力是因为它根本就没装火控雷达和空空导弹， 如果一架飞机有F117的隐身性能和飞行性能， 装有LPI的火控雷达和AIM120， SU27等我看还真就不是它的对手;P
“雷公”在电子设备、隐身、垂直起降方面哪能比呢？？[:a3:]
原帖由 840206 于 2008-1-12 20:04 发表
首先某机似乎一直没怎么打算给假想敌玩格斗的机会。其次，某机2012年服役时，发射后锁定的9X block 20差不多也该完成了。F35设计全向红外探测系统就有这方面的考虑。
那个全景的目前仅能提供有限的功能供告警和随便看两眼用，f35空战能力不足是事实。
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 20:47 发表
F117没有空战能力是因为它根本就没装火控雷达和空空导弹， 如果一架飞机有F117的隐身性能和飞行性能， 装有LPI的火控雷达和AIM120， SU27等我看还真就不是它的对手;P
贵宾不等于可以扯淡
原帖由 inimdhmg 于 2008-1-12 21:05 发表
贵宾不等于可以扯淡
你有本事证明再说吧
。。那何必装备F35，原来升级F117就无敌了
不知道F22可不可以上HM...
如果那样的话米国鬼子的海军就真...
嘿嘿
乱说的乱说的
如果那样的话米国鬼子的海军就真...
嘿嘿
乱说的乱说的
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 21:11 发表
你有本事证明再说吧
B2装上雷达加上格斗蛋就天下无敌了，还需要22干什么
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 21:11 发表
你有本事证明再说吧
请问，雷达装什么地方:$
]]
原帖由 wangfei816 于 2008-1-12 21:50 发表
请问，雷达装什么地方:$
你可能没搞清楚讨论的重点
重点并不是F117的空战能力，而是隐身技术带来的便利。
所以我特意说的是假如有一架飞机飞行性能和F117一样平庸但是隐身， 空战能力会如何， 就是为了避免这些无聊的偏题的争论。
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 21:52 发表
以为我说的很夸张么？
在F22迄今为止进行的演习中，它基本就用不到其高超的机动性，以其隐身很先进航电就可以做到先视线射先杀， 而被猎杀者绝大部分在被屠杀的时候仍然茫然不知。
那么一个拥有隐身性能，LPI的AES ...
美国人要那么多f22干嘛？一架b2装的雷达天线直径可以比f22的大多了，带的120也比f22海多了。岂不是一架b2战胜TG一个空军师也不是神话。
F-35跟F-105一样进气口前掠。
开玩笑了，F-35空战能力相当强的。机动性至少不比F-16差，还隐身。
开玩笑了，F-35空战能力相当强的。机动性至少不比F-16差，还隐身。
原帖由 Exupery 于 2008-1-12 21:58 发表
美国人要那么多f22干嘛？一架b2装的雷达天线直径可以比f22的大多了，带的120也比f22海多了。岂不是一架b2战胜TG一个空军师也不是神话。
你用这样的方式辩论是没有意义的，
当然，你如果是认真的说，我也就认真的回复:D
第一，B2太贵，一架22亿美元，够买一个中队的F22了，成本和使用风险太高，
第二，B2飞的太慢，不利于快速赶赴战区，不利于抢占有利阵位，很可能会错失拦截的机会。
第三，从发展的眼光看，作为战斗机还要考虑未来和敌人的隐身战机的格斗，B2现在可以逞威不等于可以应付未来的挑战
第四，不怕一万就怕万一， 这么贵的飞机，出一次错被敌人遛了进来贴身肉搏打掉，损失就太大鸟
所以，这样的大型慢速武库机从来都只能是个概念。
原帖由 Exupery 于 2008-1-12 21:58 发表
美国人要那么多f22干嘛？一架b2装的雷达天线直径可以比f22的大多了，带的120也比f22海多了。岂不是一架b2战胜TG一个空军师也不是神话。
B2根本上和F117不同,F117飞行性能虽然差些,但亚音速最起码能和多数2代接近.白云的意思是适当兼顾机动性的情况下隐身战斗机也可取得对传统三代的不对称优势,这没什么问题.再如2代改,装备先进雷达和先进空空弹后也能对早期3代形成部分不对称优势.
原帖由 inimdhmg 于 2008-1-12 21:04 发表
那个全景的目前仅能提供有限的功能供告警和随便看两眼用，f35空战能力不足是事实。
F35毕竟目前还处于样机状态，某些方面未完善是正常的。但身为美英及北约多国主战机型，美帝自然会逐步完善其格斗能力。
发射后锁定的格斗导弹肯定是35要使用的，是否能配合全景红外探测系统是另外一回事了。
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 22:05 发表
你用这样的方式辩论是没有意义的，
当然，你如果是认真的说，我也就认真的回复:D
第一，B2太贵，一架22亿美元，够买一个中队的F22了，成本和使用风险太高，
第二，B2飞的太慢，不利于快速赶赴战区，不利于抢占 ...
是你先把话说的太绝对，117平庸的性能对于空战来说比b2强得了多少？在b2可能安装的受条件限制小得多，航电性能可能强得多的情况下，敌方都可能钻空子，你又怎么能保证117不能被人钻空子？
kc可以白，没有kc裸奔就要被人看笑话。
能这么对比的还真有才.
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 20:47 发表
F117没有空战能力是因为它根本就没装火控雷达和空空导弹， 如果一架飞机有F117的隐身性能和飞行性能， 装有LPI的火控雷达和AIM120， SU27等我看还真就不是它的对手;P
80年代末德国计划中的萤火虫大约就是这么一个东西，隐身射中距弹。
]]
穿HKC的说我的里面很大，用的时候很持久。。。。。。。
穿BKC的不屑的说，我的里面有两个。。。。。。。。;P ;P
穿BKC的不屑的说，我的里面有两个。。。。。。。。;P ;P
原帖由 840206 于 2008-1-12 22:10 发表
F35毕竟目前还处于样机状态，某些方面未完善是正常的。但身为美英及北约多国主战机型，美帝自然会逐步完善其格斗能力。
发射后锁定的格斗导弹肯定是35要使用的，是否能配合全景红外探测系统是另外一回事了。
任何一个国家的4代都会面临内置弹舱带给DF弹的视界问题,除非不打算全用内置弹舱.这方面不应该嘲笑,而应该耐心的看人家怎么解决.
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 22:18 发表
这里有谁说隐身战机就可以金刚不坏么？
是你们这些人非要理解的绝对而已
一说F22有巨大优势，某些FF不就开始叫嚣：为什么美国人不统治全球，云云。
你现在说说的和他们一个模式， 只要说什么飞机优势，就等于纵 ...
美国人有没有给117加装雷达，内挂120的计划，为什么要将117退役？你能不能先给大家证明一下117改装后对27的空战交换比是几比几？是不是需要给老美提个合理化建议？
原帖由 Exupery 于 2008-1-12 22:26 发表
美国人有没有给117加装雷达，内挂120的计划，为什么要将117退役？你能不能先给大家证明一下117改装后对27的空战交换比是几比几？是不是需要给老美提个合理化建议？
呵呵，你这就不是认真，而是死搅蛮缠了，F117是攻击机，在它公开时ATF计划也即将原型机试飞，空战怎么会有117的事情？
你如果还在这样的死胡同里钻，那我可帮不了你
原帖由 flank1978 于 2008-1-12 22:25 发表
任何一个国家的4代都会面临内置弹舱带给DF弹的视界问题,除非不打算全用内置弹舱.这方面不应该嘲笑,而应该耐心的看人家怎么解决.
同意。TG说不定也正瞄着美帝等着学美帝怎么解决呢。
原帖由 白云居士 于 2008-1-12 22:31 发表
呵呵，你这就不是认真，而是死搅蛮缠了，F117是攻击机，在它公开时ATF计划也即将原型机试飞，空战怎么会有117的事情？
你如果还在这样的死胡同里钻，那我可帮不了你
F117没有空战能力是因为它根本就没装火控雷达和空空导弹， 如果一架飞机有F117的隐身性能和飞行性能， 装有LPI的火控雷达和AIM120， SU27等我看还真就不是它的对手
——————————————————————————————————
上面的话都是谁说的？F117.........F/A117..............
对于只需要装雷达和空空导弹就可以藐视SU27这样节约采购成本的便宜事，美国人怎么就想不到了，还是美国人太有钱了。不过只要美国人在一年内改装完毕，至少还可以藐视TG十年。
原帖由 Exupery 于 2008-1-12 22:38 发表
F117没有空战能力是因为它根本就没装火控雷达和空空导弹， 如果一架飞机有F117的隐身性能和飞行性能， 装有LPI的火控雷达和AIM120， SU27等我看还真就不是它的对手
—————————————————————— ...
算了吧，兄弟，你根本就没搞清楚我们辩论的逻辑关系，就不要再这里白费力气了
原帖由 Exupery 于 2008-1-12 22:26 发表
美国人有没有给117加装雷达，内挂120的计划，为什么要将117退役？你能不能先给大家证明一下117改装后对27的空战交换比是几比几？是不是需要给老美提个合理化建议？
不要看到F就是战斗机哦;P