ID 屠狗英雄恶意诽谤

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:57:07


ID 屠狗英雄在站务区恶意诽谤http://lt.cjdby.net/thread-1804641-1-1.html
我的签名里的言论是经过多次向他本人求证确认,并得到他本人明确表态可以引用,而且还让我多多替他宣传的,过程和链接如下:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page=14#pid53666802

2014-3-16 19:07  第544楼,本人问他:
ID:屠狗英雄
贴子地址:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page=14#pid53666512观点:我只相信我自己的判断,不相信美国农业部、FDA、联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、日本厚生省、世界上几乎所有和分子生物学有关领域科学家的科学知识、科学技能。

ID:飞翔的伊卡洛斯
观点:在分子生物学领域,我相信美国农业部、FDA、联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、日本厚生省、世界上几乎所有和分子生物学有关领域科学家的科学知识、科学技能,不相信任何非专业人员、无专业依据的判断,不管是他人的还是自己的。

以上总结你如果没有什么疑义的话,我将把此总结复制粘贴,作为对你每个讨论转基因问题贴子的回复。
你如果想否认你以上的言论总结,请马上回复。

他在2014-3-16 19:11 545楼答复:
你不嫌丢人就尽管贴好了。
2014-3-16 19:16   547楼再次答复:
记得多多替我宣传。谢谢啊。

以下是他的回复截图



为了避免每贴回复同样的内容导致被认为是骗分,我把经他同意进行宣传的内容放进了本人签名,为了防止有人误认为他在任何领域都如此极端,我在前面加上了此次讨论的范围“在分子生物学领域”,因为签名有长度限制,后面的内容有可能显示不出来导致内容无法让人理解,我把“美国农业部、FDA、联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、日本厚生省”这些和主题相关度远一点的机构放在了“世界上几乎所有和分子生物学有关领域科学家的科学知识、科学技能”的后面,完全没有改动以上经他同意引用言论的含义,还避免了别人可能对他形成的误解,但他居然在站务区公然诽谤我“伪造言论”,还在投诉贴里对本人进行人身攻击和威胁,在此本人投诉此人公然进行欺骗、恶意诽谤和人身攻击,望纪委秉公处理。

ID 屠狗英雄在站务区恶意诽谤http://lt.cjdby.net/thread-1804641-1-1.html
我的签名里的言论是经过多次向他本人求证确认,并得到他本人明确表态可以引用,而且还让我多多替他宣传的,过程和链接如下:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page=14#pid53666802

2014-3-16 19:07  第544楼,本人问他:
ID:屠狗英雄
贴子地址:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page=14#pid53666512观点:我只相信我自己的判断,不相信美国农业部、FDA、联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、日本厚生省、世界上几乎所有和分子生物学有关领域科学家的科学知识、科学技能。

ID:飞翔的伊卡洛斯
观点:在分子生物学领域,我相信美国农业部、FDA、联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、日本厚生省、世界上几乎所有和分子生物学有关领域科学家的科学知识、科学技能,不相信任何非专业人员、无专业依据的判断,不管是他人的还是自己的。

以上总结你如果没有什么疑义的话,我将把此总结复制粘贴,作为对你每个讨论转基因问题贴子的回复。
你如果想否认你以上的言论总结,请马上回复。

他在2014-3-16 19:11 545楼答复:
你不嫌丢人就尽管贴好了。
2014-3-16 19:16   547楼再次答复:
记得多多替我宣传。谢谢啊。

以下是他的回复截图

屠狗英雄.jpg (260.63 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-3-19 03:38 上传




为了避免每贴回复同样的内容导致被认为是骗分,我把经他同意进行宣传的内容放进了本人签名,为了防止有人误认为他在任何领域都如此极端,我在前面加上了此次讨论的范围“在分子生物学领域”,因为签名有长度限制,后面的内容有可能显示不出来导致内容无法让人理解,我把“美国农业部、FDA、联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、日本厚生省”这些和主题相关度远一点的机构放在了“世界上几乎所有和分子生物学有关领域科学家的科学知识、科学技能”的后面,完全没有改动以上经他同意引用言论的含义,还避免了别人可能对他形成的误解,但他居然在站务区公然诽谤我“伪造言论”,还在投诉贴里对本人进行人身攻击和威胁,在此本人投诉此人公然进行欺骗、恶意诽谤和人身攻击,望纪委秉公处理。
我个人觉得很奇怪,你把别人的话断章取义的加以总结,别人告诉”你不嫌丢人就尽管贴好了“,你觉得这是同意你所谓总结的意思表示?


对专业部门单个观点的不认同一下子变成对整个分子生物学领域专业部门的不认同...
这种所谓总结是站不住脚的

对专业部门单个观点的不认同一下子变成对整个分子生物学领域专业部门的不认同...
这种所谓总结是站不住脚的
这是理解力问题还是故意倒打一耙?
无论你两者争吵或讨论什么,但把对话加到签名里做"评".无论好与丑!都是很不道德的行为!说句不好听的,这样做叫做:"小人"!
反对贴别人对话的行为,没品。
YsMilan 发表于 2014-3-19 10:35
我个人觉得很奇怪,你把别人的话断章取义的加以总结,别人告诉”你不嫌丢人就尽管贴好了“,你觉得这是同意 ...
我对他的话没有进行任何断章取义,之前的讨论我已经把那些部门的相关证据出示过了,他明确表示不同意,只相信自己的判断,所以我才做了总结,并出示给他本人看,而且是多次求证,他本人不仅不否认,还引以为荣,你认为这是不同意?
nevermore123 发表于 2014-3-19 11:14
这是理解力问题还是故意倒打一耙?
你在http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=6#pid53748876里伪造美国农业部的报告内容、故意歪曲欧盟委员会批准内容、贴不明网站内容否定权威网站的坑都没填呢,还好意思在站务区里露面?
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2014-3-19 16:06
我对他的话没有进行任何断章取义,之前的讨论我已经把那些部门的相关证据出示过了,他明确表示不同意,只 ...
你要贴就贴别人原话,乱总结还搞扩大化,这么干很有意思?

YsMilan 发表于 2014-3-19 20:09
你要贴就贴别人原话,乱总结还搞扩大化,这么干很有意思?


什么叫扩大化?我加“在分子生物学领域”正是为了缩小范围,如果不加这段,用原话的话,就会让没看过原帖的人以为他在任何领域都如此极端,你觉得这很合适?也可以啊,我可以把那段话完全不加改动的放进我的签名里去,你觉得他会觉得很爽?
YsMilan 发表于 2014-3-19 20:09
你要贴就贴别人原话,乱总结还搞扩大化,这么干很有意思?


什么叫扩大化?我加“在分子生物学领域”正是为了缩小范围,如果不加这段,用原话的话,就会让没看过原帖的人以为他在任何领域都如此极端,你觉得这很合适?也可以啊,我可以把那段话完全不加改动的放进我的签名里去,你觉得他会觉得很爽?
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2014-3-19 20:36
什么叫扩大话?我加“在分子生物学领域”正是为了缩小范围,如果不加这段,用原话的话,就会让没看过原帖 ...
算了,你自个慢慢玩
此人还真不嫌丢人。
屠狗英雄 发表于 2014-3-19 21:18
此人还真不嫌丢人。
反正又丢的不是我的人。
你如果不嫌丢人的话,我就把那段原话再放进我的签名档里去,这次一字不改,看你还扯什么理由反对。
我看过文章说康有为换了狗的睾丸,一时意气风发,金枪不倒,但最终是完蛋在这上面(应该是排异反应)。不知是真的还是黑康老的段子。挺转的的应该看看。科学是严肃、严谨的,因为“先进”、时髦而头脑发热,不加辨别和验证,就鲁莽的接受新生事物,最终付出血和泪的教训,并不少见。
我看过文章说康有为换了狗的睾丸,一时意气风发,金枪不倒,但最终是完蛋在这上面(应该是排异反应)。不知是真 ...
你这是来搞笑的?首先一篇地摊文学当证据 其次这和现在研究的转基因什么关系?如果这都可以用来攻击转基因,那等待和已经进行器官移植和输血的病人可以去死了 对反转的真是无语 难怪反转的主要是娱乐圈人士