超级军网求助：对狙击步枪的瞄准镜很了解的兄弟进来。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:38:09
现代狙击步枪的光学瞄准镜都需要电池，是否有不需要电池的瞄准镜？
因为我在二战时期的狙击步枪的瞄准镜上面没找到装电池的盒子，是否二战时期的狙击镜与现在的狙击镜不同？
多谢。现代狙击步枪的光学瞄准镜都需要电池，是否有不需要电池的瞄准镜？
因为我在二战时期的狙击步枪的瞄准镜上面没找到装电池的盒子，是否二战时期的狙击镜与现在的狙击镜不同？
多谢。
因为我在二战时期的狙击步枪的瞄准镜上面没找到装电池的盒子，是否二战时期的狙击镜与现在的狙击镜不同？
多谢。现代狙击步枪的光学瞄准镜都需要电池，是否有不需要电池的瞄准镜？
因为我在二战时期的狙击步枪的瞄准镜上面没找到装电池的盒子，是否二战时期的狙击镜与现在的狙击镜不同？
多谢。
继续再看
]]
分划板是否为电池驱动？或者滤光片？
总之镜上有没需要电池驱动的玩意？如没有，当然就不用电池盒了．
墨菲干掉西蒙时，几乎不必考证，以至到夏普，必是没电池盒的;二战的狙击镜,也可以推断定然是没电池盒的.这不必有一点枪械知识,也不必对狙击镜有什么了解,只需要一个论据就可以推演出来-------------毕竟1970前后锂电池才开始实用化.
题外:SVD在63年以前,它没上过战争的T字台,莫辛纳甘才是前苏的二战天桥娇子.
又附:并且85是尽管是SVD染了个发,但87年列装的85,用的狙击镜,是否仍是63年那款并没有改进过?.当然这是题外之外了.
以上,不需要对狙击镜有任何了解的小白如我,就可以回应LZ的问题.
总之镜上有没需要电池驱动的玩意？如没有，当然就不用电池盒了．
墨菲干掉西蒙时，几乎不必考证，以至到夏普，必是没电池盒的;二战的狙击镜,也可以推断定然是没电池盒的.这不必有一点枪械知识,也不必对狙击镜有什么了解,只需要一个论据就可以推演出来-------------毕竟1970前后锂电池才开始实用化.
题外:SVD在63年以前,它没上过战争的T字台,莫辛纳甘才是前苏的二战天桥娇子.
又附:并且85是尽管是SVD染了个发,但87年列装的85,用的狙击镜,是否仍是63年那款并没有改进过?.当然这是题外之外了.
以上,不需要对狙击镜有任何了解的小白如我,就可以回应LZ的问题.
多谢这位兄弟,不过能否把狙击镜的结构具体说明一下吗?就是那些需要电池，哪些不需要电池。
原帖由 代码0357 于 2008-1-11 06:25 发表
分划板是否为电池驱动？或者滤光片？
总之镜上有没需要电池驱动的玩意？如没有，当然就不用电池盒了．
墨菲干掉西蒙时，几乎不必考证，以至到夏普，必是没电池盒的;二战的狙击镜,也可以推断定然是没电池盒的.这 ...
SVD用的是PSO-1型瞄具，世界最成功的军用步枪光学瞄具之一，电池是夜间用来照明分划用的（因为夜间分划看不见），其实就是点亮一个小灯（当然PSO-1的后期型号用了LED）。而电池方面PSO-1及其改进型号分别使用了(AA、银锌和锂多种型号）。SVD和PSO-1瞄准镜可谓是参加战争最多的狙击系统（不论数量还是次数），参加了阿富汗战争、新阿富汗战争、海湾战争、伊拉克战争、中越边境战争、中苏边境冲突等等，基本上70年代后有冲突的地方就有SVD。
所以你说的基本是胡扯。
汗。。。。。。。
原帖由 gustov 于 2008-1-11 12:46 发表
SVD用的是PSO-1型瞄具，世界最成功的军用步枪光学瞄具之一，电池是夜间用来照明分划用的（因为夜间分划看不见），其实就是点亮一个小灯（当然PSO-1的后期型号用了LED）。而电池方面PSO-1及其改进型号分别使用了(AA ...
-----------------好吧,您意莫非是说七十年代是二战期间?要不请问我哪里胡扯了?你不就抄一节pso1产品说明上来么?笑倒,是,或者你强记博识,但是大大,如果你想定义我是胡扯,请推翻本小白的逻辑,而不是发一节产品说明书的东西,然后来给人扣帽子.
TO LZ:他除了说我胡扯是胡扯以外,其他没错,比我说的专业.
晕，大家不要吵，好好说话，都是CD的兄弟。
瞄准镜和望远镜几乎没什么区别~~就是镜片加工更加精细
光折射得更好而已~~现代的瞄准镜也不是非得使用电池
瞄准镜根本不需要电子部分,,,除非像PSO-1这样需要照明划分..或者带夜视功能的~~
还有.63年只是选中了~~67年才开始装备苏军....
光折射得更好而已~~现代的瞄准镜也不是非得使用电池
瞄准镜根本不需要电子部分,,,除非像PSO-1这样需要照明划分..或者带夜视功能的~~
还有.63年只是选中了~~67年才开始装备苏军....
原帖由 忘情者 于 2008-1-11 12:36 发表
多谢这位兄弟,不过能否把狙击镜的结构具体说明一下吗?就是那些需要电池，哪些不需要电池。
大部分望远式瞄准镜不需要电池，只有在照亮分划版时才用得到电力。所谓“现代狙击步枪的光学瞄准镜都需要电池”是错误的
原帖由 忘情者 于 2008-1-11 01:59 发表
不过，好象上面这张图上面也没看到有电池盒，是否在其他位置？
下面的有，是85的瞄准镜。
现在瞄准镜的电池舱都很小~
望远镜需要电池吗？:D
在夜间不全黑的时候，往往能看到目标轮廓，但却看不到分划板。在这种情况下，只要瞄准镜里面有个小灯照亮分划板，就能射击。如果分划板使用氚光照明，就不需要电池。
二战时的很多瞄准镜，没有这个小灯，晚上就没法用了。
二战时的很多瞄准镜，没有这个小灯，晚上就没法用了。
那种带参数的和望远镜类似的莫非是影视上的YY?:$
原帖由 mmmmmmm 于 2008-1-12 20:52 发表
那种带参数的和望远镜类似的莫非是影视上的YY?:$
那是反射型瞄准镜，类似于单反相机的的取景窗，或者飞机上的平显
相机镜头的价格和加工精密度比瞄准镜高几十倍到几万倍！
]]
]]
原帖由 c.a.t.f 于 2008-1-12 22:46 发表
这句话夸张了~~~就算是超牛头也不敢说这样的话~
而且单反相机的的取景窗也不是这个原理……
你看看玛米亚后背是不是这样的取景！
一个拍电影的蔡司顶焦35MM/1.4要40万美金！请问我说得哪一点夸张了，你举出证据来？
或者相机的EVF取景这个总见过吧？再不懂摄影的也知道吧
利用反光镜把机内LCD显示屏上的参数反射到取景框中，叠加显示
而枪瞄镜采用这种原理的你却说没有？？？证据呢
利用反光镜把机内LCD显示屏上的参数反射到取景框中，叠加显示
而枪瞄镜采用这种原理的你却说没有？？？证据呢
]]
我说得是原理啊，电子信息只能通过CCD或CMOS摄像来采集，然后经过DSP处理器分析形成参数，比如距离，背景对比度，红外感应等等...然后怎么显示在目镜上？对，先在内部有一块很小的高像素LCD屏幕显示，然后通过反光镜和五棱镜之类的组件－－把这些参数信息反射到玻璃目镜上面，然后你才能既透过瞄准镜看到目标，也能够直接观察参数
还有啥疑问？这和相机取景一个原理而已，而且很多现代测距仪也借鉴了相机的AF图案对比测距，这比老式激光测距要隐蔽的多（看看自己的DC是怎么AF对焦的）
还有啥疑问？这和相机取景一个原理而已，而且很多现代测距仪也借鉴了相机的AF图案对比测距，这比老式激光测距要隐蔽的多（看看自己的DC是怎么AF对焦的）
]]
那么再请教：氚光照明不用电池，这个氚光是怎么回事？谢谢。
]]
]]
原帖由 wwzh2003 于 2008-1-13 15:06 发表
你看看玛米亚后背是不是这样的取景！
一个拍电影的蔡司顶焦35MM/1.4要40万美金！请问我说得哪一点夸张了，你举出证据来？
那你怎么不拿豹2上的蔡司炮长主瞄准镜的价格来比呢？~~~ 那东西基本有价无货~~~;P
加工精度提高一倍成本就数倍增长，加工精度要是提高10倍，那么价格已经不敢想象了~~~蔡司万元的镜头多的是（和西方主流瞄准镜同价），就算是蔡司顶焦也不敢说加工精度有这些镜头的几十倍高，那么所谓的精度提高几十万倍是什么样的价格？
而且瞄准镜的一个重要指标是抗震性，镜片装配精度到达一定级别后再高已经没有意义了~~~
那么，这个氚光照明能管多久？是否一直能够保持不变？还是需要定期更换？
原帖由 忘情者 于 2008-1-13 16:49 发表
那么，这个氚光照明能管多久？是否一直能够保持不变？还是需要定期更换？
进口的在10年以上~~国产的不保证~
哦，多谢:D
]]
原帖由 c.a.t.f 于 2008-1-13 15:47 发表
相机好歹也玩过十几年~
EVF---Electronic ViewFinder是一种电子取景器,指通过取景目镜观察内置于相机机身内部的微型LCD进行取景的取景方式,纯电子显示，直接是电子取景，不是光学取景~~~这种方式现阶段很少用于枪 ...
请问你玩的什么相机？我以前是学校摄协的，那么请教你的相机都是哪些？镜头呢？说说
说正题：
目标捕获/火控系统（Target Acquisition/Fire Control），简称TA/FC。由美国宾夕法尼亚州的康特拉维斯公司研制，基本是放大3倍的红点瞄具，倍率可变。必要时，可以将视频图像反射进入目镜，显示出放大6倍的图像，另外视频图像也可以反射到士兵的头盔瞄具上或通过无线电信号传输到其他部队，这其实是“陆地勇士”（Land Warrior）计划的其中一部分。火控系统上包括一个10Hz的脉冲激光测距仪，误差为±1m，开关在扳机护圈上。在视频管上面可以安插一个红外热成像仪模块，使OICW可在夜间使用。火控系统包括：
直瞄式光学瞄准镜，可放大3~6倍
非致冷热像仪模块
罗盘（方向、俯视、倾斜）
激光测距仪
引信设定
弹道计算机
显示器
火控系统左侧的开关配置
目前OICW的瞄具可以对目标进行视频跟踪，但还不能同时对多个目标进行自动跟踪，因为掌握这项技术的光学技术公司又被吸收进OICW的研制小组。视频跟踪的优点是给射手指示可能的目标，使射手可以快速识别和开火，并在向该目标发射后，立即瞄准下一个目标，缩短变换目标的反应时间。
实际试验中的视频跟踪画面，军方提出的技术指标要求至少能同时跟踪6个以上的目标，目前未能达到这一目标
火控系统在动能武器上的表现还不太明显，但在高爆弹武器上，长处就显现出来。当射手先瞄准目标进行测距，测距结果反射到目镜上，上下移动红色目标点加以修正，然后就可以扣扳机击发了。通过火控系统还可以让高爆弹以几种模式起爆。
火控系统的热成像效果
先进的东西，你不知道的东西不等于它不存在:P :P
]]
原帖由 wwzh2003 于 2008-1-13 19:03 发表
先进的东西，你不知道的东西不等于它不存在:P :P
我用过的各种侦察设备，瞄准设备，绝对比你用得多得多，你说的那种机器不是没有，但和用在瞄准镜上的完全是两码事~~
原帖由 wwzh2003 于 2008-1-13 18:56 发表
哈哈，你拿那么大的炮瞄镜和135或120...规格的相机镜头叫板？那么至少该比个同样规格的，看到美国高空侦察机照相镜头－－－比如尼克尔的头，多少米啊？比你一辆豹子整车都贵吧:D （卫星成像仪我先不说，免得刺激） ...
我已经用同样的规格的瞄准镜和蔡斯镜头比较过了~而且我也说了精度和成本之间的关系，你没看我的帖子？
]]
相机镜头和瞄准镜/望远镜又不是什么对立矛盾的东西……
一些低档的“玩具”级双筒望远镜，成像质量基本可以满足狙击步枪的要求，所以一般枪用瞄准镜精度没必要太高。
要求高的是遥感设备的镜头，瞧哈勃镜头的MTF，真是好得NB！
一些低档的“玩具”级双筒望远镜，成像质量基本可以满足狙击步枪的要求，所以一般枪用瞄准镜精度没必要太高。
要求高的是遥感设备的镜头，瞧哈勃镜头的MTF，真是好得NB！
]]
原帖由 ss4ss7 于 2008-1-13 23:33 发表
相机镜头和瞄准镜/望远镜又不是什么对立矛盾的东西……
一些低档的“玩具”级双筒望远镜，成像质量基本可以满足狙击步枪的要求，所以一般枪用瞄准镜精度没必要太高。
要求高的是遥感设备的镜头，瞧哈勃镜头的MTF， ...
你可以试试那种“玩具”级的瞄准镜倍率变化后瞄准点的变化是多少，打完一枪后位移量又是多少，远距离上昏暗光线的成像质量如何~~西方狙击步枪的瞄准镜动辄几万不是没有道理的~