超级军网关于许霆案的一个问题?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 18:02:40
如果许霆死不承认?而同案犯又没抓到,银行如何举证,仅凭许霆的交易记录吗,以及ATM机的监控录象吗:o 我记得以前有个案子也是银行把20000当2000给了取款人,最后由于证据不足不了了之.如果许霆死不承认?而同案犯又没抓到,银行如何举证,仅凭许霆的交易记录吗,以及ATM机的监控录象吗:o 我记得以前有个案子也是银行把20000当2000给了取款人,最后由于证据不足不了了之.
当时也有监控录象,但画质不清楚,看不清到底是给的多少钱
银行把20000当2000给了取款人，错误在取款人
银行把2000当20000给了取款人，错误也是在取款人
总之，银行是不会有错误的
银行把2000当20000给了取款人，错误也是在取款人
总之，银行是不会有错误的
原帖由 没名没姓没头脑 于 2008-1-8 11:28 发表
银行把20000当2000给了取款人，错误在取款人
银行把2000当20000给了取款人，错误也是在取款人
总之，银行是不会有错误的
我是问银行如何举证?大哥:L
既然ATM机出了问题,那么ATM机的交易记录不也是不可信的吗?:D
取款操作和账户变动的数据，都是可以作为证据的。配合取款机的监控录像，应该具有唯一的指向性。
我只想看看，俺国的个人和有钱有势的法人，在事实上有没有可能达到哪怕一丁点的平等
本案其他的具体事情，俺并不关心
本案其他的具体事情，俺并不关心
原帖由 朱宇 于 2008-1-8 11:34 发表
取款操作和账户变动的数据，都是可以作为证据的。配合取款机的监控录像，应该具有唯一的指向性。
既然ATM已经出了错，这就不能作为证据了
原帖由 wottaizj 于 2008-1-8 11:52 发表
既然ATM已经出了错，这就不能作为证据了
对呀,我在5#就说了既然ATM机出了问题,那么ATM机的交易记录不也是不可信的吗
出款的机器操作数据和账户数据应该是分离的，好像也不会因此一起视作无效吧？
因为银行是老大。他怎么说都是对的。。。:o