超级军网米－24也疯狂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:11:45
]]
陆航应该买200架米35
高不成低不就的东西.:D
怎么高不成低不就了
就中国军队最适和这种技术含量不太高，但功能很多的东西
就中国军队最适和这种技术含量不太高，但功能很多的东西
M35的货舱特别适合中国，中国严重缺乏运输直升机
母鹿 还是很实用的~~~！！！:o
原帖由 liangzy99 于 2008-1-5 08:39 发表
高不成低不就的东西.:D
貌似很笨,实际很能干!不要以貌取人!
实用?买来那么老的东西买来当运输机还是对地攻击用?运输不如专用的运输直升机.对地不如专用的武装直升机,性能严重落后.
tg的眼光有时还是很高的:L
这个应该很便宜了，比WZ10···
毒刺的美味 ;P
雌鹿也疯狂:D :D
雌鹿也疯狂:D
疯狂滴雌鹿:D :D
原帖由 greyhond 于 2008-1-5 16:48 发表
实用?买来那么老的东西买来当运输机还是对地攻击用?运输不如专用的运输直升机.对地不如专用的武装直升机,性能严重落后.
本来这就是专用的武装直升机
关键是很多零部件和技术保障与M17是通用的
很适合中国陆军
要买也买MI28。。。。。。。。
米28算坦克的话，这东西类似步兵战车。如果够便宜，还是很好的。
]]
米35的前机身右侧下部好象加装了30毫米双管机关炮，火力提高了。
原帖由 kktv206 于 2008-1-5 20:16 发表
电影查理威尔森的战争里面米-24屠杀平民的节选，加上青年近卫军的配乐。
http://www.tudou.com/programs/view/x9HE5kQLOvI/
http://www.tudou.com/v/x9HE5kQLOvI
好爽啊,这是新拍的战争片吗?
原帖由 我饿了 于 2008-1-5 17:35 发表
本来这就是专用的武装直升机
关键是很多零部件和技术保障与M17是通用的
很适合中国陆军
你去查查MI-24出动的时候有谁伴随再来说是不是适合中国陆军！
原帖由 幻海魔刀 于 2008-1-5 20:54 发表
好爽啊,这是新拍的战争片吗?
非也，故事的背景设定在上世纪八十年代初，汤姆·汉克斯所扮演的查理·威尔逊，是一位来自德州东部的议员，私人生活狂放不羁。然而在威尔逊的嬉皮笑脸粉饰下，是他不为人知的政治抱负。他与休斯顿的社交名流乔安妮（朱莉亚·罗伯茨扮演），以及卧底的中情局特工等人，一起暗地里从事帮助阿富汗叛军反抗苏联的活动……
看看老汉的演技可以，其他就.........
这歌叫什么？
前苏联的歌真TM雄壮啊
前苏联的歌真TM雄壮啊
:L 偶说了，是青年近卫军:D
原帖由 不知所谓 于 2008-1-5 18:12 发表
米28算坦克的话，这东西类似步兵战车。如果够便宜，还是很好的。
MI24是直升机中的梅卡瓦
[WARNING! WARNING!]
原帖由 peishens 于 2008-1-6 08:48 发表
是啊，被阿富汗游击队用14。5毫米的机枪击落数架的梅卡瓦。:D
阿帕奇被老农用AK击落:$
:lol
原帖由 peishens 于 2008-1-6 08:46 发表
不要在这里丢人了，吃饱了先生。知道阿富汗战争期间，米-24被击落了多少架？米-24已经不适合历史潮流了，特别是中国陆军的武装直升机要面对日军的AH-64C/D这样的高性能直升机，怎么可能看得上米-24？背了个死重的载人 ...
国内米17当武装直升机用
AH64自己掉下去多少了
你说的红外辐射问题可以改进，米24 并不笨重，货舱设计很实用
中日开战日本会派出:P
;P :D
14.5 mm重机枪连装甲车都能打穿了，别说直升机的轻装甲了
原帖由 peishens 于 2008-1-6 09:36 发表
阿帕奇的装甲可抵御23毫米炮弹的攻击。
如果周身都这个防护水平那阿帕奇飞不起来
轻型坦克都达不到的防护水平:kiss: :kiss: :kiss:
原帖由 peishens 于 2008-1-6 09:33 发表
背了个火箭，就是武装直升机？充其量算战斗支援，米-24当年是苏军对西欧进行快速地面突击的产物，携带人员的武装直升机也是那个时代的特殊背景导致的（那一时期，苏联的卡莫夫设计局也搞出个携带人员的卡-25x武装 ...
MI24就是直升机中的现代级驱逐舰
MI35针对性的改进
绝对适合中国陆军
那个导弹该不会是传说中的AT-8螺旋吧？那Mi24还真是爆发出不少的活力。
中国陆军讲究的应该是少花钱多办事
要最实用的不是最先进的
中国最现实的是台湾和周边陆地邻国的威胁
不是美国
如果和美国开战，除了二炮外其他军种基本没有用
要最实用的不是最先进的
中国最现实的是台湾和周边陆地邻国的威胁
不是美国
如果和美国开战，除了二炮外其他军种基本没有用
MI-24还是很不错的:victory:
直升机空战，我的天:D :b
原帖由 peishens 于 2008-1-6 10:13 发表
什么叫最实用的？你的直升机甚至不能和人家站在一个起跑线上，还怎么实用？台湾现在的AH-1战力并不差，将来如果换装AH-1Z或者AH-64C/D，站在直升机空战的角度，基本上MI-24/35毫无胜算。至于对地攻击的使用效能 ...
武装直升机和战斗机不同
主要任务就是对地攻击，就主要任务来说，Mi35和阿帕奇未必有很大的区别
所以说效费比才是关键
而且MI24系列有运载功能，这是阿帕奇根本不具备的
Z10关键零部件要靠西方提供
比老毛子更不可靠
比老毛子更不可靠
LZ是饿晕了,饥不择食啊.................
按照苏联人的理论，MI24当初设计目标就是飞行的步兵战车，对于这个目标来说，MI24是非常成功的。在阿富汗MI24的表现也是非常好的，苏军对他的表现很满意。MI24在阿索面临的组要问题是复杂的地形以及西方国家对阿富汗游击队的强力支持，如果现在的伊拉克游击队被苏联以同样强度的支持，不知道AH-64要掉下来多少架了。阿富汗游击队对MI24最有效的是利用地形打伏击，咱们航空博物馆的那架在座舱上有个弹孔，明显是被人从上面射击了呵呵。和MI24同时代的东西是AH1，在两伊战争中好像有一次MI24 VS AH1，MI24胜利。
至于我国需不需要类似MI24的东西，看看咱们演习的MI14挂了火箭弹就知道，在越战的时候，美军的运输直升机H1一般也会在边上弄上机枪，好像航空博物馆也有一架H1，在越战中H1的感觉就是飞行吉普车。至于我们国家以后对于直升机会有怎样的需求，要看咱们的航空业能够提供怎么样的东西了，咱们国家直升机这一块很落后的，就算现在有WZ-10，我也不看好他们:( 什么时候咱们陆军想要什么，就来什么的时候就厉害了，现在不行啊
至于我国需不需要类似MI24的东西，看看咱们演习的MI14挂了火箭弹就知道，在越战的时候，美军的运输直升机H1一般也会在边上弄上机枪，好像航空博物馆也有一架H1，在越战中H1的感觉就是飞行吉普车。至于我们国家以后对于直升机会有怎样的需求，要看咱们的航空业能够提供怎么样的东西了，咱们国家直升机这一块很落后的，就算现在有WZ-10，我也不看好他们:( 什么时候咱们陆军想要什么，就来什么的时候就厉害了，现在不行啊
原帖由 peishens 于 2008-1-6 10:26 发表
武装直升机作战效能分析，航天航空大学出版社。
看了在跟我说。
麻烦你贴上来哈
原帖由 peishens 于 2008-1-6 10:32 发表
很新奇吗？这可是70年代就有的，不要告诉我你第一次听说。
瞎猫碰死耗子的巧合