超级军网北京放狠话过多 误导大陆民众:台湾公投过关就打？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:35:11
是不是“入联公投”过关，中共就必须在军事上有所反应？是不是这就是中共所说两岸关系处于“高危期”的原因？相关问题已经在大陆媒体界引起讨论和怀疑，而其答案则是“以上皆非”。
中共对“入联公投”的立场，早在“十七大”召开前就已经确定。中共国台办主任陈云林十月初在接受《中国台湾网》专访时说：“入联公投是企图改变大陆和台湾同属一个中国现状、走向‘台湾法理独立’的重要步骤，是变相的‘台独’公投”。
陈云林这段讲话的重点在于“重要步骤”四个字。这四字表明“入联公投”本身还并不是“法理台独”，只是“重要步骤”。在陈云林十月初的表态之后，中共官方历次警告“入联公投”，都没有超出此一论述范围。
但另一方面，中共在国际上打压“入联公投”、四处要求表态，又高呼两岸关系处于“高危期”，难免引起“公投等于台独”、“台独就要打”的误解。
事实上，根据中共官方对“高危期”说法的上下文判断，其“危险”所在，主要在台湾选情的紧绷、立场的冲突、手段的激烈等，中共担心台湾“什么事都可能发生”，北京届时不得不出手力挽狂澜。因此，中共对“高危期”的判断，并不与“入联公投”及其是否通过直接相关。
中共对“入联公投”虽然不至于祭出军事手段，但却必须采取必要的动作，以预防未来情势继续恶化。
对中共的“一个中国”立场来说，一旦台湾民众认可“入联公投”，未来可以被解释为台湾民众认可“台湾”是一个主权独立国家。对中共来说，这是“台独”公投。
另一方面，国民党推动的“返联公投”，从中共的眼光来看，则是“两个中国”公投。两个公投在未来都有进一步恶化的可能性。
为了避免情势恶化，中共不得不对“入联公投”采取“预防性”的作为，只是这种作为在警告、威胁上做得过多，反而误导了大陆民众对真实现状的认识。是不是“入联公投”过关，中共就必须在军事上有所反应？是不是这就是中共所说两岸关系处于“高危期”的原因？相关问题已经在大陆媒体界引起讨论和怀疑，而其答案则是“以上皆非”。
中共对“入联公投”的立场，早在“十七大”召开前就已经确定。中共国台办主任陈云林十月初在接受《中国台湾网》专访时说：“入联公投是企图改变大陆和台湾同属一个中国现状、走向‘台湾法理独立’的重要步骤，是变相的‘台独’公投”。
陈云林这段讲话的重点在于“重要步骤”四个字。这四字表明“入联公投”本身还并不是“法理台独”，只是“重要步骤”。在陈云林十月初的表态之后，中共官方历次警告“入联公投”，都没有超出此一论述范围。
但另一方面，中共在国际上打压“入联公投”、四处要求表态，又高呼两岸关系处于“高危期”，难免引起“公投等于台独”、“台独就要打”的误解。
事实上，根据中共官方对“高危期”说法的上下文判断，其“危险”所在，主要在台湾选情的紧绷、立场的冲突、手段的激烈等，中共担心台湾“什么事都可能发生”，北京届时不得不出手力挽狂澜。因此，中共对“高危期”的判断，并不与“入联公投”及其是否通过直接相关。
中共对“入联公投”虽然不至于祭出军事手段，但却必须采取必要的动作，以预防未来情势继续恶化。
对中共的“一个中国”立场来说，一旦台湾民众认可“入联公投”，未来可以被解释为台湾民众认可“台湾”是一个主权独立国家。对中共来说，这是“台独”公投。
另一方面，国民党推动的“返联公投”，从中共的眼光来看，则是“两个中国”公投。两个公投在未来都有进一步恶化的可能性。
为了避免情势恶化，中共不得不对“入联公投”采取“预防性”的作为，只是这种作为在警告、威胁上做得过多，反而误导了大陆民众对真实现状的认识。
中共对“入联公投”的立场，早在“十七大”召开前就已经确定。中共国台办主任陈云林十月初在接受《中国台湾网》专访时说：“入联公投是企图改变大陆和台湾同属一个中国现状、走向‘台湾法理独立’的重要步骤，是变相的‘台独’公投”。
陈云林这段讲话的重点在于“重要步骤”四个字。这四字表明“入联公投”本身还并不是“法理台独”，只是“重要步骤”。在陈云林十月初的表态之后，中共官方历次警告“入联公投”，都没有超出此一论述范围。
但另一方面，中共在国际上打压“入联公投”、四处要求表态，又高呼两岸关系处于“高危期”，难免引起“公投等于台独”、“台独就要打”的误解。
事实上，根据中共官方对“高危期”说法的上下文判断，其“危险”所在，主要在台湾选情的紧绷、立场的冲突、手段的激烈等，中共担心台湾“什么事都可能发生”，北京届时不得不出手力挽狂澜。因此，中共对“高危期”的判断，并不与“入联公投”及其是否通过直接相关。
中共对“入联公投”虽然不至于祭出军事手段，但却必须采取必要的动作，以预防未来情势继续恶化。
对中共的“一个中国”立场来说，一旦台湾民众认可“入联公投”，未来可以被解释为台湾民众认可“台湾”是一个主权独立国家。对中共来说，这是“台独”公投。
另一方面，国民党推动的“返联公投”，从中共的眼光来看，则是“两个中国”公投。两个公投在未来都有进一步恶化的可能性。
为了避免情势恶化，中共不得不对“入联公投”采取“预防性”的作为，只是这种作为在警告、威胁上做得过多，反而误导了大陆民众对真实现状的认识。是不是“入联公投”过关，中共就必须在军事上有所反应？是不是这就是中共所说两岸关系处于“高危期”的原因？相关问题已经在大陆媒体界引起讨论和怀疑，而其答案则是“以上皆非”。
中共对“入联公投”的立场，早在“十七大”召开前就已经确定。中共国台办主任陈云林十月初在接受《中国台湾网》专访时说：“入联公投是企图改变大陆和台湾同属一个中国现状、走向‘台湾法理独立’的重要步骤，是变相的‘台独’公投”。
陈云林这段讲话的重点在于“重要步骤”四个字。这四字表明“入联公投”本身还并不是“法理台独”，只是“重要步骤”。在陈云林十月初的表态之后，中共官方历次警告“入联公投”，都没有超出此一论述范围。
但另一方面，中共在国际上打压“入联公投”、四处要求表态，又高呼两岸关系处于“高危期”，难免引起“公投等于台独”、“台独就要打”的误解。
事实上，根据中共官方对“高危期”说法的上下文判断，其“危险”所在，主要在台湾选情的紧绷、立场的冲突、手段的激烈等，中共担心台湾“什么事都可能发生”，北京届时不得不出手力挽狂澜。因此，中共对“高危期”的判断，并不与“入联公投”及其是否通过直接相关。
中共对“入联公投”虽然不至于祭出军事手段，但却必须采取必要的动作，以预防未来情势继续恶化。
对中共的“一个中国”立场来说，一旦台湾民众认可“入联公投”，未来可以被解释为台湾民众认可“台湾”是一个主权独立国家。对中共来说，这是“台独”公投。
另一方面，国民党推动的“返联公投”，从中共的眼光来看，则是“两个中国”公投。两个公投在未来都有进一步恶化的可能性。
为了避免情势恶化，中共不得不对“入联公投”采取“预防性”的作为，只是这种作为在警告、威胁上做得过多，反而误导了大陆民众对真实现状的认识。