超级军网以德治国的荒谬性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:20:10
道可道，非常道。上得无德，是以有德。下德不失德，是以无德。---《道德经》
道德本身的虚伪性在一个例子里被表现的淋漓尽致，“我不懂潜规则，但我会按潜规则办事”。伪道士长舌妇长舌南都会对说出这样话的人大加抨击，批评人家不“道德”。但这又是一句实话，于是说实话的人变成不道德的人，不说实话的长舌妇长舌男们变成了有道德的人。道德本来由自心反省而自然产生，但社会舆论往往会把它扭曲为对别人施加压力以达到自己不可告人目的的阴暗手段，于是中国各行各业中一些搅屎棍子借道德之名踩着别人往上爬。
儒学复兴和诚信宣传的背后都有不学无术专搞权术的搅屎棍子在煽风点火，只是稍加伪装而已。中国式小聪明！道可道，非常道。上得无德，是以有德。下德不失德，是以无德。---《道德经》
道德本身的虚伪性在一个例子里被表现的淋漓尽致，“我不懂潜规则，但我会按潜规则办事”。伪道士长舌妇长舌南都会对说出这样话的人大加抨击，批评人家不“道德”。但这又是一句实话，于是说实话的人变成不道德的人，不说实话的长舌妇长舌男们变成了有道德的人。道德本来由自心反省而自然产生，但社会舆论往往会把它扭曲为对别人施加压力以达到自己不可告人目的的阴暗手段，于是中国各行各业中一些搅屎棍子借道德之名踩着别人往上爬。
儒学复兴和诚信宣传的背后都有不学无术专搞权术的搅屎棍子在煽风点火，只是稍加伪装而已。中国式小聪明！
道德本身的虚伪性在一个例子里被表现的淋漓尽致，“我不懂潜规则，但我会按潜规则办事”。伪道士长舌妇长舌南都会对说出这样话的人大加抨击，批评人家不“道德”。但这又是一句实话，于是说实话的人变成不道德的人，不说实话的长舌妇长舌男们变成了有道德的人。道德本来由自心反省而自然产生，但社会舆论往往会把它扭曲为对别人施加压力以达到自己不可告人目的的阴暗手段，于是中国各行各业中一些搅屎棍子借道德之名踩着别人往上爬。
儒学复兴和诚信宣传的背后都有不学无术专搞权术的搅屎棍子在煽风点火，只是稍加伪装而已。中国式小聪明！道可道，非常道。上得无德，是以有德。下德不失德，是以无德。---《道德经》
道德本身的虚伪性在一个例子里被表现的淋漓尽致，“我不懂潜规则，但我会按潜规则办事”。伪道士长舌妇长舌南都会对说出这样话的人大加抨击，批评人家不“道德”。但这又是一句实话，于是说实话的人变成不道德的人，不说实话的长舌妇长舌男们变成了有道德的人。道德本来由自心反省而自然产生，但社会舆论往往会把它扭曲为对别人施加压力以达到自己不可告人目的的阴暗手段，于是中国各行各业中一些搅屎棍子借道德之名踩着别人往上爬。
儒学复兴和诚信宣传的背后都有不学无术专搞权术的搅屎棍子在煽风点火，只是稍加伪装而已。中国式小聪明！
本来就是糊弄老百姓的东西...
老江玩了两天，结果被全国学者嘘。没过几天，路边的大宣传牌子上的以德治国就统一被刷掉，改成依法治国
应该指传统价值观和道德伦理观，，象举人唯贤、尊老爱幼，重信义等。。。以德治国的提法应该没有错。。。
只能提倡国人提高道德素养
以德治国根本行不通
以德治国根本行不通
其实是以德治党,以法治民;P
原帖由 xxg027 于 2007-12-19 17:39 发表
应该指传统价值观和道德伦理观，，象举人唯贤、尊老爱幼，重信义等。。。以德治国的提法应该没有错。。。
是呀，可惜老江只是喊口号，没有实际措施来提高社会道德水平。 我觉得应该是法律与道德并重。用法律来维护道德底线。光依靠法律也不行。
原帖由 chinac803 于 2007-12-19 17:50 发表
是呀，可惜老江只是喊口号，没有实际措施来提高社会道德水平。 我觉得应该是法律与道德并重。用法律来维护道德底线。光依靠法律也不行。
历史上往往一以德治国了，就刑不上大夫了.所以要提德不提法,当然对草民们从来不存在德不德的问提.
道德是道德,治国是治国,八竿子打不着.
非要联系的话,以德立国勉强说的过去.....:D
非要联系的话,以德立国勉强说的过去.....:D
以德治国就是人治，就是要回到封建社会
原帖由 mobylee 于 2007-12-19 17:49 发表
其实是以德治党,以法治民;P
;P ;P ;P
德，法根本不再一个层面上，放在一起比较什么以法治国，以德治国本身就
很荒谬。
国无德则崇尚德，国无法则弘扬法，
没什么补什么。
美国人原来自各方，无法无天，故此不得不以法治国！
法国人天生做法奸多，所以特别爱国，爱得跟“最后一课”一样，动不动威武拉法郎斯！
英国人天生流氓，所以要弘扬绅士风度，现在不弘扬了，于是又出多少狐狸根！
俄国农民多，所以出知识分子阶层！
德国老土，盲从（竟然盲从一个奥地利下士），思维混乱，于是多出哲学家！
西班牙热情，于是天主教保守实力庞大，意大利浪漫，于是特别重视家庭。
日本人心中无道，所以这个道，那个到特别多，喝茶也要道一道败火！
中国人going down呢，于是非要用三纲五常，什么程朱理学来灭欲，否则人口还要多呢。
所以所谓传统（优秀）文化，都是精英们实在看不下去国不将国，人心不古，世风愈下时
一着急上火，肚子里转出来的杜撰，反而根本不是这个民族的真正的根基文化，对不对啊？:D
很荒谬。
国无德则崇尚德，国无法则弘扬法，
没什么补什么。
美国人原来自各方，无法无天，故此不得不以法治国！
法国人天生做法奸多，所以特别爱国，爱得跟“最后一课”一样，动不动威武拉法郎斯！
英国人天生流氓，所以要弘扬绅士风度，现在不弘扬了，于是又出多少狐狸根！
俄国农民多，所以出知识分子阶层！
德国老土，盲从（竟然盲从一个奥地利下士），思维混乱，于是多出哲学家！
西班牙热情，于是天主教保守实力庞大，意大利浪漫，于是特别重视家庭。
日本人心中无道，所以这个道，那个到特别多，喝茶也要道一道败火！
中国人going down呢，于是非要用三纲五常，什么程朱理学来灭欲，否则人口还要多呢。
所以所谓传统（优秀）文化，都是精英们实在看不下去国不将国，人心不古，世风愈下时
一着急上火，肚子里转出来的杜撰，反而根本不是这个民族的真正的根基文化，对不对啊？:D
我也觉得是
缺啥补啥，
剩下的话，还是不说了:D
缺啥补啥，
剩下的话，还是不说了:D
问题的关键在于
是德给了谁
德给了高高在上者
还是德给了卑微者
是德给了谁
德给了高高在上者
还是德给了卑微者
怎么写文章批判这个？？
这口号前几年喊出来后，中央都觉得不妥，马上就不喊了。
没啥好批判的。
这口号前几年喊出来后，中央都觉得不妥，马上就不喊了。
没啥好批判的。
原帖由 风与风吹 于 2007-12-20 00:50 发表
怎么写文章批判这个？？
这口号前几年喊出来后，中央都觉得不妥，马上就不喊了。
没啥好批判的。
从彭宇到周老虎可见大多数中国老百姓心中的道德观和价值观并没有崩溃,只是太多的事把人们搞糊涂了,无所是从.窃以为,只要TG把自己大大小小的官和爪牙管好了,这个世界就真正和谐了,什么以这个治国,以哪个治国,都TMD是GP,糊弄老百姓而已,无非是想告诉天下人:我们高层还是不错的,还是很好的,只是下面的官员执行是出了错而已.
纯一借口和遮羞布
自己看不懂“以德治国”就空放嘴炮，有着空还不如多读点书。
你看中央什么时候把“依法治国”和“以德治国”分开来说过？这两条本来就是相互依存的，缺一不可，非要把两者割裂来看实在是愚蠢至极。
你看中央什么时候把“依法治国”和“以德治国”分开来说过？这两条本来就是相互依存的，缺一不可，非要把两者割裂来看实在是愚蠢至极。
原帖由 ytgk9999 于 2007-12-20 08:53 发表
自己看不懂“以德治国”就空放嘴炮，有着空还不如多读点书。
你看中央什么时候把“依法治国”和“以德治国”分开来说过？这两条本来就是相互依存的，缺一不可，非要把两者割裂来看实在是愚蠢至极。
人家要懂这个干什么？人家无非是想借机开骂TG撒撒气
大学时上邓论，课题论文自己定的就是《德法并重》，当时恰好跟校党委宣传部关系好，得以参阅大量文件。小二说的是对的，当时看到的资料，全都是德与法相互依存的；所以我的论文也紧跟文件精神，搞个《并重》:D 。
以德治国，实质上就是封建帝王的统治思想
原帖由 ytgk9999 于 2007-12-20 08:53 发表
自己看不懂“以德治国”就空放嘴炮，有着空还不如多读点书。
你看中央什么时候把“依法治国”和“以德治国”分开来说过？这两条本来就是相互依存的，缺一不可，非要把两者割裂来看实在是愚蠢至极。
这个话是对滴！ 法理学虽然枯燥，但至少告诉人们法律也不是天上掉下来的，如果法律本身就不道德，依法治国草民照样不会爽，比如南非的“种族隔离”，嘿嘿！
但是......
在有了好的或者还算凑合的法律的当今社会，却时不时出现司法对一小部分人讲道德的现象，在司法该程序公正的时候讲起了道德，在司法该独立的时候讲起了道德，某些一把手用什么“以德治国”的接口干预司法公正，中央还不是都默认了吗，哈哈
对官员要以德服人，对人民要依法追究
这个才是真谛，哈哈
这个才是真谛，哈哈
以德治国？天底下最好玩的还是法律 不是道德
原帖由 zh020 于 2007-12-20 00:09 发表
我也觉得是
缺啥补啥，
剩下的话，还是不说了:D
关键一贯是缺啥喊啥，喊完了照缺不误~~:D :D
这个世界没有绝对的法治, 执法部门, 司法部门, 甚至法官大人的个人偏好也是人治的一部份. 不过在法制完善的国家这个灰色地带被压得很少. 要完全没有灰色地带, 除非所有执法和司法的都是机器人. 如果那些都不是机器人, 在这个灰色地带唯一可以依靠的就是道德良心.:L
只讲法律不讲道德是不行的，法律只是道德的底线。
原帖由 屠城校尉 于 2007-12-20 11:44 发表
这个世界没有绝对的法治, 执法部门, 司法部门, 甚至法官大人的个人偏好也是人治的一部份. 不过在法制完善的国家这个灰色地带被压得很少. 要完全没有灰色地带, 除非所有执法和司法的都是机器人. 如果那些都不是机器人 ...
是的，因为法律只规定了最底限最原则的东西，不能要求法律穷尽社会上所有的现象。
德治比以礼治国都高！那是儒家治国思想的最高境界！
大同社会才能达到德治的境界！
大同社会才能达到德治的境界！