超级军网谈关于二战美国援苏物质的几点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:09:28
首先需要注意的是，苏联面对并非德国一国，而是以德国为核心，几乎包括整个欧洲大陆的军事集团，这个军事集团的力量空前强大。
到侵苏前夕，在战争初期取得巨大胜利的德国已经占领、控制、统治有２４７万６千平方公里的土地和２亿５百万人口。听命于德国的欧洲盟国另外拥有８０万平方公里土地和７８００万人口。这些新占据的土地和所谓盟国，使本来就拥有强大工业生产能力的德国在人力和物资资源上也拥有了与苏联抗衡的实力。从人力来说，受德国支配的有２亿５百万人，略多于苏联的１亿９千３百万人（包括新并入地区的２０００多万人口），因此在劳动力资源方面德国要强于苏联。
面对这样的对手，苏联即使光靠自己不能打赢战争也很正常。
1942 年1月，在华盛顿签署中、苏、美、英等26个国家的《联合国家宣言》，宣言表示赞成《大西洋宪章》的宗旨和原则，强调战胜共同敌人的重要性；签字国保证用自己的全部军事和经济资源同德、意、日法西斯国家作战，与盟国合作，不单独同敌人缔结停战协定或和约；现在或可能将在战胜法西斯主义的斗争中给予物质上援助和贡献的其他国家可加入本宣言。世界反法西斯联盟正式形成。
既然加入了联盟，那么大家就是一体的，在此基础上，美国给了苏联一些物质，就不能算美国对苏联的“恩赐”。因为大家是为了世界反法西斯战争的胜利这一共同的目标而站到了一起，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！比如罗马利亚的石油是德国的重要石油来源，没有罗马利亚的石油，德国的相当一部分坦克、装甲车就要成为废铁，恐怕连苏联国门都进不了，可罗马利亚从来没有以向德国提供石油作为对德国的“恩赐”。为什么？因为既然德国、罗马利亚都加入了轴心国集团，就是一体的。
二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下，包括美国！
轴心国集团中，德国实力最强，日本次之，以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的实力要比日本强大得多，这一点大家没意见吧？
同盟国集团中，美国实力最强，苏联次之，而且美国的综合国力要比苏联强大的多，这一点大家也没意见吧？
世界反法西斯联盟是1942年正式形成的，就从1942年算起吧。
从1942 年到1944年（1945年大局已定属于收获季节），轴心国集团中的头号强国的野战陆军（德国军事力量的最强项、最核心部分）的绝大部分投入了对苏联作战，与此同时，轴心国集团中的第二强国日本的陆军中的精华—关东军，也被苏联远东部队牵制。在同期，美国虽然说是“先欧后亚”，可实际上美军在1942年到1944年对抗的德军远少于苏联，当然了，对抗日本海军美国是主力，但是日本的实力无法和德国比。所以，总的来说，在战争关键的1942到1944年，苏联以远弱于美国的实力却对抗的轴心军数量远超过美国。而同盟国中实力第三的英国在1942年军队约400万，同期的苏联军队总人数约1000万，有着苏联2/5军队的英国同期对抗的轴心军有苏联的2/5否？没有！原因很简单，在1942年与苏联作战的轴心军有500万左右，而同期英国在北非战场对抗的德军、意大利军，再加上太平洋战场上英军对抗的日军，一起加起来也没有200万。所以，从1942到1944年，美苏英三国中苏联的压力是最大，同时不要忘了，在同盟国集团中苏联只是老二！既然老二承担了最大的敌情压力，美国这个同盟国中的老大支援老二一些物质难道不应该？
总有人说没有美援苏联会如何如何，可问题是苏联一旦被打垮谁负责？谁又负的起这个责？没有苏联同盟国也能打赢战争？当时的美英政治家可没有这个自信！
就总体而言，苏联在1942年到1944年以同盟国老二的实力却对抗轴心国老大德国的大部分军事力量，同时还牵制轴心国老二日本的陆军中的精华，已经承担的够多了。而美国以同盟国老大的实力却只对付轴心国老二日本的大部分军事力量再加轴心国老大德国的少部分军事力量。两者相比，明显是苏联压力大，若没有苏联对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，同期的美英能打得如此舒服吗？按二战双方两大阵营的实力对比，苏联以同盟国老二的实力何需长期对抗500万以上的轴心军？200万足矣！至于500万，那是实力占同盟国第一的美国应该承担的，道理很简单，既然加入了反法西斯联盟，大家就是一个整体，同盟国中实力第一的美国当然应该迎战数量最多的轴心军。
说到美援，英国拿的美援最多，是苏联的三倍。为什么？是英国面对的压力比苏联大？消灭的轴心军比苏联多？不是！在1942到1944，英国消灭的轴心军只是苏联的零头！既然如此，苏英两国拿的美援倒过来才更有利于世界反法西斯战争的大局。可以想象，如果美国把给英国的200亿美援给苏联，那么苏军的战斗力要强大得多，消灭的轴心军要多得多，反攻的进程要快得多，世界反法西斯战争的胜利要快得多。而英国面对的压力比苏联小得多，再加上本身就是给美国当配角，少了200亿美援对战争的进程的影响要小得多，远不足以抵消苏联多了200亿美援对战争进程的影响。
总结：
如果苏联没有美援也能打赢卫国战争，那不用说了，非常了不起。
如果苏联没有美援不能打赢卫国战争，是在得到美援的基础上打赢的，那也同样了不起，因为在战争中苏联是以同盟国第二的实力长期对抗轴心国中最强大的以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！首先需要注意的是，苏联面对并非德国一国，而是以德国为核心，几乎包括整个欧洲大陆的军事集团，这个军事集团的力量空前强大。
到侵苏前夕，在战争初期取得巨大胜利的德国已经占领、控制、统治有２４７万６千平方公里的土地和２亿５百万人口。听命于德国的欧洲盟国另外拥有８０万平方公里土地和７８００万人口。这些新占据的土地和所谓盟国，使本来就拥有强大工业生产能力的德国在人力和物资资源上也拥有了与苏联抗衡的实力。从人力来说，受德国支配的有２亿５百万人，略多于苏联的１亿９千３百万人（包括新并入地区的２０００多万人口），因此在劳动力资源方面德国要强于苏联。
面对这样的对手，苏联即使光靠自己不能打赢战争也很正常。
1942 年1月，在华盛顿签署中、苏、美、英等26个国家的《联合国家宣言》，宣言表示赞成《大西洋宪章》的宗旨和原则，强调战胜共同敌人的重要性；签字国保证用自己的全部军事和经济资源同德、意、日法西斯国家作战，与盟国合作，不单独同敌人缔结停战协定或和约；现在或可能将在战胜法西斯主义的斗争中给予物质上援助和贡献的其他国家可加入本宣言。世界反法西斯联盟正式形成。
既然加入了联盟，那么大家就是一体的，在此基础上，美国给了苏联一些物质，就不能算美国对苏联的“恩赐”。因为大家是为了世界反法西斯战争的胜利这一共同的目标而站到了一起，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！比如罗马利亚的石油是德国的重要石油来源，没有罗马利亚的石油，德国的相当一部分坦克、装甲车就要成为废铁，恐怕连苏联国门都进不了，可罗马利亚从来没有以向德国提供石油作为对德国的“恩赐”。为什么？因为既然德国、罗马利亚都加入了轴心国集团，就是一体的。
二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下，包括美国！
轴心国集团中，德国实力最强，日本次之，以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的实力要比日本强大得多，这一点大家没意见吧？
同盟国集团中，美国实力最强，苏联次之，而且美国的综合国力要比苏联强大的多，这一点大家也没意见吧？
世界反法西斯联盟是1942年正式形成的，就从1942年算起吧。
从1942 年到1944年（1945年大局已定属于收获季节），轴心国集团中的头号强国的野战陆军（德国军事力量的最强项、最核心部分）的绝大部分投入了对苏联作战，与此同时，轴心国集团中的第二强国日本的陆军中的精华—关东军，也被苏联远东部队牵制。在同期，美国虽然说是“先欧后亚”，可实际上美军在1942年到1944年对抗的德军远少于苏联，当然了，对抗日本海军美国是主力，但是日本的实力无法和德国比。所以，总的来说，在战争关键的1942到1944年，苏联以远弱于美国的实力却对抗的轴心军数量远超过美国。而同盟国中实力第三的英国在1942年军队约400万，同期的苏联军队总人数约1000万，有着苏联2/5军队的英国同期对抗的轴心军有苏联的2/5否？没有！原因很简单，在1942年与苏联作战的轴心军有500万左右，而同期英国在北非战场对抗的德军、意大利军，再加上太平洋战场上英军对抗的日军，一起加起来也没有200万。所以，从1942到1944年，美苏英三国中苏联的压力是最大，同时不要忘了，在同盟国集团中苏联只是老二！既然老二承担了最大的敌情压力，美国这个同盟国中的老大支援老二一些物质难道不应该？
总有人说没有美援苏联会如何如何，可问题是苏联一旦被打垮谁负责？谁又负的起这个责？没有苏联同盟国也能打赢战争？当时的美英政治家可没有这个自信！
就总体而言，苏联在1942年到1944年以同盟国老二的实力却对抗轴心国老大德国的大部分军事力量，同时还牵制轴心国老二日本的陆军中的精华，已经承担的够多了。而美国以同盟国老大的实力却只对付轴心国老二日本的大部分军事力量再加轴心国老大德国的少部分军事力量。两者相比，明显是苏联压力大，若没有苏联对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，同期的美英能打得如此舒服吗？按二战双方两大阵营的实力对比，苏联以同盟国老二的实力何需长期对抗500万以上的轴心军？200万足矣！至于500万，那是实力占同盟国第一的美国应该承担的，道理很简单，既然加入了反法西斯联盟，大家就是一个整体，同盟国中实力第一的美国当然应该迎战数量最多的轴心军。
说到美援，英国拿的美援最多，是苏联的三倍。为什么？是英国面对的压力比苏联大？消灭的轴心军比苏联多？不是！在1942到1944，英国消灭的轴心军只是苏联的零头！既然如此，苏英两国拿的美援倒过来才更有利于世界反法西斯战争的大局。可以想象，如果美国把给英国的200亿美援给苏联，那么苏军的战斗力要强大得多，消灭的轴心军要多得多，反攻的进程要快得多，世界反法西斯战争的胜利要快得多。而英国面对的压力比苏联小得多，再加上本身就是给美国当配角，少了200亿美援对战争的进程的影响要小得多，远不足以抵消苏联多了200亿美援对战争进程的影响。
总结：
如果苏联没有美援也能打赢卫国战争，那不用说了，非常了不起。
如果苏联没有美援不能打赢卫国战争，是在得到美援的基础上打赢的，那也同样了不起，因为在战争中苏联是以同盟国第二的实力长期对抗轴心国中最强大的以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！
到侵苏前夕，在战争初期取得巨大胜利的德国已经占领、控制、统治有２４７万６千平方公里的土地和２亿５百万人口。听命于德国的欧洲盟国另外拥有８０万平方公里土地和７８００万人口。这些新占据的土地和所谓盟国，使本来就拥有强大工业生产能力的德国在人力和物资资源上也拥有了与苏联抗衡的实力。从人力来说，受德国支配的有２亿５百万人，略多于苏联的１亿９千３百万人（包括新并入地区的２０００多万人口），因此在劳动力资源方面德国要强于苏联。
面对这样的对手，苏联即使光靠自己不能打赢战争也很正常。
1942 年1月，在华盛顿签署中、苏、美、英等26个国家的《联合国家宣言》，宣言表示赞成《大西洋宪章》的宗旨和原则，强调战胜共同敌人的重要性；签字国保证用自己的全部军事和经济资源同德、意、日法西斯国家作战，与盟国合作，不单独同敌人缔结停战协定或和约；现在或可能将在战胜法西斯主义的斗争中给予物质上援助和贡献的其他国家可加入本宣言。世界反法西斯联盟正式形成。
既然加入了联盟，那么大家就是一体的，在此基础上，美国给了苏联一些物质，就不能算美国对苏联的“恩赐”。因为大家是为了世界反法西斯战争的胜利这一共同的目标而站到了一起，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！比如罗马利亚的石油是德国的重要石油来源，没有罗马利亚的石油，德国的相当一部分坦克、装甲车就要成为废铁，恐怕连苏联国门都进不了，可罗马利亚从来没有以向德国提供石油作为对德国的“恩赐”。为什么？因为既然德国、罗马利亚都加入了轴心国集团，就是一体的。
二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下，包括美国！
轴心国集团中，德国实力最强，日本次之，以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的实力要比日本强大得多，这一点大家没意见吧？
同盟国集团中，美国实力最强，苏联次之，而且美国的综合国力要比苏联强大的多，这一点大家也没意见吧？
世界反法西斯联盟是1942年正式形成的，就从1942年算起吧。
从1942 年到1944年（1945年大局已定属于收获季节），轴心国集团中的头号强国的野战陆军（德国军事力量的最强项、最核心部分）的绝大部分投入了对苏联作战，与此同时，轴心国集团中的第二强国日本的陆军中的精华—关东军，也被苏联远东部队牵制。在同期，美国虽然说是“先欧后亚”，可实际上美军在1942年到1944年对抗的德军远少于苏联，当然了，对抗日本海军美国是主力，但是日本的实力无法和德国比。所以，总的来说，在战争关键的1942到1944年，苏联以远弱于美国的实力却对抗的轴心军数量远超过美国。而同盟国中实力第三的英国在1942年军队约400万，同期的苏联军队总人数约1000万，有着苏联2/5军队的英国同期对抗的轴心军有苏联的2/5否？没有！原因很简单，在1942年与苏联作战的轴心军有500万左右，而同期英国在北非战场对抗的德军、意大利军，再加上太平洋战场上英军对抗的日军，一起加起来也没有200万。所以，从1942到1944年，美苏英三国中苏联的压力是最大，同时不要忘了，在同盟国集团中苏联只是老二！既然老二承担了最大的敌情压力，美国这个同盟国中的老大支援老二一些物质难道不应该？
总有人说没有美援苏联会如何如何，可问题是苏联一旦被打垮谁负责？谁又负的起这个责？没有苏联同盟国也能打赢战争？当时的美英政治家可没有这个自信！
就总体而言，苏联在1942年到1944年以同盟国老二的实力却对抗轴心国老大德国的大部分军事力量，同时还牵制轴心国老二日本的陆军中的精华，已经承担的够多了。而美国以同盟国老大的实力却只对付轴心国老二日本的大部分军事力量再加轴心国老大德国的少部分军事力量。两者相比，明显是苏联压力大，若没有苏联对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，同期的美英能打得如此舒服吗？按二战双方两大阵营的实力对比，苏联以同盟国老二的实力何需长期对抗500万以上的轴心军？200万足矣！至于500万，那是实力占同盟国第一的美国应该承担的，道理很简单，既然加入了反法西斯联盟，大家就是一个整体，同盟国中实力第一的美国当然应该迎战数量最多的轴心军。
说到美援，英国拿的美援最多，是苏联的三倍。为什么？是英国面对的压力比苏联大？消灭的轴心军比苏联多？不是！在1942到1944，英国消灭的轴心军只是苏联的零头！既然如此，苏英两国拿的美援倒过来才更有利于世界反法西斯战争的大局。可以想象，如果美国把给英国的200亿美援给苏联，那么苏军的战斗力要强大得多，消灭的轴心军要多得多，反攻的进程要快得多，世界反法西斯战争的胜利要快得多。而英国面对的压力比苏联小得多，再加上本身就是给美国当配角，少了200亿美援对战争的进程的影响要小得多，远不足以抵消苏联多了200亿美援对战争进程的影响。
总结：
如果苏联没有美援也能打赢卫国战争，那不用说了，非常了不起。
如果苏联没有美援不能打赢卫国战争，是在得到美援的基础上打赢的，那也同样了不起，因为在战争中苏联是以同盟国第二的实力长期对抗轴心国中最强大的以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！首先需要注意的是，苏联面对并非德国一国，而是以德国为核心，几乎包括整个欧洲大陆的军事集团，这个军事集团的力量空前强大。
到侵苏前夕，在战争初期取得巨大胜利的德国已经占领、控制、统治有２４７万６千平方公里的土地和２亿５百万人口。听命于德国的欧洲盟国另外拥有８０万平方公里土地和７８００万人口。这些新占据的土地和所谓盟国，使本来就拥有强大工业生产能力的德国在人力和物资资源上也拥有了与苏联抗衡的实力。从人力来说，受德国支配的有２亿５百万人，略多于苏联的１亿９千３百万人（包括新并入地区的２０００多万人口），因此在劳动力资源方面德国要强于苏联。
面对这样的对手，苏联即使光靠自己不能打赢战争也很正常。
1942 年1月，在华盛顿签署中、苏、美、英等26个国家的《联合国家宣言》，宣言表示赞成《大西洋宪章》的宗旨和原则，强调战胜共同敌人的重要性；签字国保证用自己的全部军事和经济资源同德、意、日法西斯国家作战，与盟国合作，不单独同敌人缔结停战协定或和约；现在或可能将在战胜法西斯主义的斗争中给予物质上援助和贡献的其他国家可加入本宣言。世界反法西斯联盟正式形成。
既然加入了联盟，那么大家就是一体的，在此基础上，美国给了苏联一些物质，就不能算美国对苏联的“恩赐”。因为大家是为了世界反法西斯战争的胜利这一共同的目标而站到了一起，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！比如罗马利亚的石油是德国的重要石油来源，没有罗马利亚的石油，德国的相当一部分坦克、装甲车就要成为废铁，恐怕连苏联国门都进不了，可罗马利亚从来没有以向德国提供石油作为对德国的“恩赐”。为什么？因为既然德国、罗马利亚都加入了轴心国集团，就是一体的。
二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下，包括美国！
轴心国集团中，德国实力最强，日本次之，以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的实力要比日本强大得多，这一点大家没意见吧？
同盟国集团中，美国实力最强，苏联次之，而且美国的综合国力要比苏联强大的多，这一点大家也没意见吧？
世界反法西斯联盟是1942年正式形成的，就从1942年算起吧。
从1942 年到1944年（1945年大局已定属于收获季节），轴心国集团中的头号强国的野战陆军（德国军事力量的最强项、最核心部分）的绝大部分投入了对苏联作战，与此同时，轴心国集团中的第二强国日本的陆军中的精华—关东军，也被苏联远东部队牵制。在同期，美国虽然说是“先欧后亚”，可实际上美军在1942年到1944年对抗的德军远少于苏联，当然了，对抗日本海军美国是主力，但是日本的实力无法和德国比。所以，总的来说，在战争关键的1942到1944年，苏联以远弱于美国的实力却对抗的轴心军数量远超过美国。而同盟国中实力第三的英国在1942年军队约400万，同期的苏联军队总人数约1000万，有着苏联2/5军队的英国同期对抗的轴心军有苏联的2/5否？没有！原因很简单，在1942年与苏联作战的轴心军有500万左右，而同期英国在北非战场对抗的德军、意大利军，再加上太平洋战场上英军对抗的日军，一起加起来也没有200万。所以，从1942到1944年，美苏英三国中苏联的压力是最大，同时不要忘了，在同盟国集团中苏联只是老二！既然老二承担了最大的敌情压力，美国这个同盟国中的老大支援老二一些物质难道不应该？
总有人说没有美援苏联会如何如何，可问题是苏联一旦被打垮谁负责？谁又负的起这个责？没有苏联同盟国也能打赢战争？当时的美英政治家可没有这个自信！
就总体而言，苏联在1942年到1944年以同盟国老二的实力却对抗轴心国老大德国的大部分军事力量，同时还牵制轴心国老二日本的陆军中的精华，已经承担的够多了。而美国以同盟国老大的实力却只对付轴心国老二日本的大部分军事力量再加轴心国老大德国的少部分军事力量。两者相比，明显是苏联压力大，若没有苏联对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，同期的美英能打得如此舒服吗？按二战双方两大阵营的实力对比，苏联以同盟国老二的实力何需长期对抗500万以上的轴心军？200万足矣！至于500万，那是实力占同盟国第一的美国应该承担的，道理很简单，既然加入了反法西斯联盟，大家就是一个整体，同盟国中实力第一的美国当然应该迎战数量最多的轴心军。
说到美援，英国拿的美援最多，是苏联的三倍。为什么？是英国面对的压力比苏联大？消灭的轴心军比苏联多？不是！在1942到1944，英国消灭的轴心军只是苏联的零头！既然如此，苏英两国拿的美援倒过来才更有利于世界反法西斯战争的大局。可以想象，如果美国把给英国的200亿美援给苏联，那么苏军的战斗力要强大得多，消灭的轴心军要多得多，反攻的进程要快得多，世界反法西斯战争的胜利要快得多。而英国面对的压力比苏联小得多，再加上本身就是给美国当配角，少了200亿美援对战争的进程的影响要小得多，远不足以抵消苏联多了200亿美援对战争进程的影响。
总结：
如果苏联没有美援也能打赢卫国战争，那不用说了，非常了不起。
如果苏联没有美援不能打赢卫国战争，是在得到美援的基础上打赢的，那也同样了不起，因为在战争中苏联是以同盟国第二的实力长期对抗轴心国中最强大的以德国为核心的轴心国欧洲军事集团的大部分军事力量，对抗以德国为核心的轴心国欧洲军事集团不是苏联一家的任务！
苏联在二战前，以及二战后的所作所为，说明了他比法西斯德国强不到哪去，50步VS100步
斯大林就是一个没失败的希特勒，希特勒就是个失败的斯大林。斯大林是个大魔鬼，希特勒是个特大魔鬼。
罗斯福总统有些方面不如丘吉尔看的深刻，为了战胜一个特大魔鬼去帮助一个大魔鬼，是无奈的选择
斯大林就是一个没失败的希特勒，希特勒就是个失败的斯大林。斯大林是个大魔鬼，希特勒是个特大魔鬼。
罗斯福总统有些方面不如丘吉尔看的深刻，为了战胜一个特大魔鬼去帮助一个大魔鬼，是无奈的选择
按楼主的道理，那美国在北非、太平洋、西欧同时同法西斯军国主义分子开战，岂不是更了不起了:D
光比人口可以吗？？被奴役的法国人生产积极性能和努力避免被奴役的苏联人比吗？？
都懒的来说楼主了。
苏联当然是得到很多美国武器，但要说苏联是“靠”美国武器打赢的，只能是西方某些总自以为老子天下第一人士的YY。
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-12-18 23:27 发表
按楼主的道理，那美国在北非、太平洋、西欧同时同法西斯军国主义分子开战，岂不是更了不起了:D
我什么时候说过美国不了不起了？
美国再困难能有苏联困难？既然苏联以同盟国老二的实力长期对抗数量最多的轴心军，美国这个同盟国老大支援苏联一些物质难道不应该？100亿美元的物资（以美国的生产力微不足道）就能抵消美国以同盟国第一的实力本该抗击数量最多的轴心军的责任？居然还能算对苏联的“恩赐”？你把美国当什么了？还是不是世界反法西斯阵营的一份子？
苏德战场苏军为什么打得艰难？最重要的原因就是美国以同盟国第一的实力长期对抗数量第二的轴心军，而苏联以同盟国第二的实力却承担了抗击数量最多的轴心军的责任！
要按比例分摊，苏联何需长期对抗500万以上的轴心军？200万足矣！至于500万，那是同盟国实力第一的美国应该承担的责任。
美国要是真有能耐，就别和苏联结盟，让轴心国把苏联、中国等国灭掉占领整个欧亚大陆，然后再出来拯救世界！美国有这个实力吗？美国的政治家有这个自信吗？没有！
既然没有，既然美国加入了反法西斯联盟，那么大家就是一体的，就不要把支援别国物质当成“恩赐”！
苏德战场苏军为什么打得艰难？最重要的原因就是美国以同盟国第一的实力长期对抗数量第二的轴心军，而苏联以同盟国第二的实力却承担了抗击数量最多的轴心军的责任！
要按比例分摊，苏联何需长期对抗500万以上的轴心军？200万足矣！至于500万，那是同盟国实力第一的美国应该承担的责任。
美国要是真有能耐，就别和苏联结盟，让轴心国把苏联、中国等国灭掉占领整个欧亚大陆，然后再出来拯救世界！美国有这个实力吗？美国的政治家有这个自信吗？没有！
既然没有，既然美国加入了反法西斯联盟，那么大家就是一体的，就不要把支援别国物质当成“恩赐”！
原帖由 lasereyes 于 2007-12-19 08:36 发表
光比人口可以吗？？被奴役的法国人生产积极性能和努力避免被奴役的苏联人比吗？？
按2，3楼的说法，苏联人也是被奴役
原帖由 霏菲飞 于 2007-12-19 13:42 发表
按2，3楼的说法，苏联人也是被奴役
所以，现在乌克兰，阿塞拜疆等前苏联人民都独立啦，从布党奴役中自由了。
个人觉得希特勒还没有斯大林独裁，对本国的人民还没有象斯大林那样压榨深（尤其是对农民，但是应该看到西欧当时工业发展是非常先进、强大的；俄国却远远落后，斯大林对农民无情的压榨换来了俄国工业化火箭般飞速发展这点上在列强纷争的年代对俄罗斯民族和苏联确实是有功的）。所以希特勒根本就没有集中全部力量来对抗苏联（就因为他还不是那么独裁），而斯大林却集中了全部力量，甚至是咬牙把所有潜力都逼出来了。
二战期间，苏联人的生活那叫一个苦，尤其是农民，用水深火热都很难形容！，但是如果输给希特勒呢？那就什么苦难都没有了，都解脱了，都见上帝了！
二战期间，苏联人的生活那叫一个苦，尤其是农民，用水深火热都很难形容！，但是如果输给希特勒呢？那就什么苦难都没有了，都解脱了，都见上帝了！
1# 新式坦克
如果苏联没有美援也能打赢卫国战争，只是会非常艰苦和漫长。:D
如果苏联没有美援也能打赢卫国战争，只是会非常艰苦和漫长。:D
新式坦克 发表于 2007-12-19 13:09 
什么你多大责我多大不责任的。你以为战争、政治是蜘蛛侠——能力越大责任就越大呀？无论美国苏联，那干什么，怎么干都是为自己盘算着呢。
那德国是不是应该在1939年9月1号同时发动就5万人打比利时，20万人打波兰，50万人打法国，100万人空降苏联，200万人潜渡美国，这样才公平，是不是？
什么你多大责我多大不责任的。你以为战争、政治是蜘蛛侠——能力越大责任就越大呀？无论美国苏联，那干什么，怎么干都是为自己盘算着呢。
那德国是不是应该在1939年9月1号同时发动就5万人打比利时，20万人打波兰，50万人打法国，100万人空降苏联，200万人潜渡美国，这样才公平，是不是？
楼上的，楼主好象没说过要“公平”啊，战争本来就是玩不公平的游戏，苏联赢得不容易，有它值得骄傲的地方，美援只是其中一些因素，但没有必要变成最重要的因素。
苏联不过是用人肉打赢的而已，烂！
歼10无忌 发表于 2009-7-17 00:00
又见人肉说。。。。。。。看来你指挥苏军也能消灭法西斯了，直接叫人冲上去就行了
又见人肉说。。。。。。。看来你指挥苏军也能消灭法西斯了，直接叫人冲上去就行了
恩赐说，没有美援苏联必定失败说，有何意义？？？当时的形势就是同盟国对抗法西斯，双方几次接触议和，成功了么，奠定世界政治格局几十年的事情这么简单啊
斯大林比起丘吉尔还是强不少的
你现在乱喷的电脑是你发明的吗?好象不是吧?也就是说是生产厂家的功劳,对不对?
按楼主的道理，那美国在北非、太平洋、西欧同时同法西斯军国主义分子开战，岂不是更了不起了
________________________________那慈禧太后同当时所有列强开战,不是最了不起了?
________________________________那慈禧太后同当时所有列强开战,不是最了不起了?
没有美援，能够熬得过当初的打击吗？不要忘记什么时候毛子的军工才增产！
每月一次的抽风帖！