关于二战几种冲锋枪的看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 05:16:51
很多人谈到二战的冲锋枪必谈mp40

其实是误解，mp40不咋地

二战顶级的是芬兰的那个苏米冲锋枪，然后是苏联的波波沙，美国的m3

英国的斯登

mp38/40弹容量，精度，射速，可靠性这些指标没有一项有多拔尖

经常在俄国的冰天雪地里面打不响卡壳

而且和波波沙打巷战是又常常吃亏，弹容量不到波波沙的一半
好多德军士兵在斯大林格勒都是扔掉mp40捡起波波沙

打特种作战又比不上斯登的消音

论停止作用又比不上美国的汤姆斯系列和M3的点45子弹

而且这破玩意儿做工复杂，唯一的优点就是看上去很美
适合当工艺品

二战里面这枪最多之比小日本的百式稍微强点很多人谈到二战的冲锋枪必谈mp40

其实是误解，mp40不咋地

二战顶级的是芬兰的那个苏米冲锋枪，然后是苏联的波波沙，美国的m3

英国的斯登

mp38/40弹容量，精度，射速，可靠性这些指标没有一项有多拔尖

经常在俄国的冰天雪地里面打不响卡壳

而且和波波沙打巷战是又常常吃亏，弹容量不到波波沙的一半
好多德军士兵在斯大林格勒都是扔掉mp40捡起波波沙

打特种作战又比不上斯登的消音

论停止作用又比不上美国的汤姆斯系列和M3的点45子弹

而且这破玩意儿做工复杂，唯一的优点就是看上去很美
适合当工艺品

二战里面这枪最多之比小日本的百式稍微强点
怎么又见此贴，
Mp40工艺复杂{:3_82:}
德国也有人黑了= =这这这这....
[:a3:]速度围观
iseedeadpeople 发表于 2010-4-18 08:34


    http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=1驳斥那些吹捧德国的小白
豹哥在解析79和MP5时有一贴和这贴几乎一模一样滴:D:D:D:D:D:D:D
射速慢对老兵来说是好事
楼主知道一个木桶能装多少水取决于什么吗？最短的那块板。我想武器也一样。一支枪械能做到各项性能很均衡是件很了不起的事
9yzzzzzz 发表于 2010-4-18 12:14


    就是

要做到样样都比对手差确实太难了
新教主诞生？[:a1:]
勃郎宁 发表于 2010-4-18 12:26


    超大上面风气不好，网友素质低
超大上面伪军迷多
不懂装懂

你给他科普还死鸭子嘴硬，只要意见不合就要给你扣上教主的帽子
warpanther 发表于 2010-4-18 12:22


    那楼主倒是具体说说MP38/40哪里样样比你参照的冲锋枪差了。
9yzzzzzz 发表于 2010-4-18 12:46


    参加本楼文章
MP40可靠性不是太好，一开始经常有走火的
其他也没什么太特别的优点或者缺点

参加本楼文章
warpanther 发表于 2010-4-18 12:49


确实，MP40精度比不过苏米，射速弹匣容量比不过PPS，派弹的威力也不必.45ACP，也没有斯登的消音器，可靠性也不是最高。

但换个角度考虑，MP40比苏米轻，比PPS便于携带，低射速使其在新兵老兵手里都能有效发挥战斗力，比M1弹匣容量高，派弹的威力也并不太弱，至于工艺性么，虽然比不了低成本的斯登（还不论斯登低劣至极的可靠性），但至少MP40最早应用了冲压工艺和塑料件，在成本控制上并不落于下风。
参加本楼文章
warpanther 发表于 2010-4-18 12:49


确实，MP40精度比不过苏米，射速弹匣容量比不过PPS，派弹的威力也不必.45ACP，也没有斯登的消音器，可靠性也不是最高。

但换个角度考虑，MP40比苏米轻，比PPS便于携带，低射速使其在新兵老兵手里都能有效发挥战斗力，比M1弹匣容量高，派弹的威力也并不太弱，至于工艺性么，虽然比不了低成本的斯登（还不论斯登低劣至极的可靠性），但至少MP40最早应用了冲压工艺和塑料件，在成本控制上并不落于下风。
可能和射速有关吧，巷战时不能像波波沙那样快速投放大量弹药，而且9MM的穿透力一般....但是整体是很不错的说，楼主不要黑她....
比澳大利亚的怎么样？
若论二战冲锋枪的地位作用，苏米产量太少根本排不上号，波波沙当之无愧的第一，MP40大量采用冲压、焊接技术，成本比汤姆逊低，有名的STEN舞步众所周知，此枪可靠性不佳。so，MP40至少能排到第3位~~~~~
回复 14# warpanther


    您不是说每一样吗？具体说说啊。
warpanther 发表于 2010-4-17 22:30

均衡的性能才是王道，LZ你又怎么解释III号坦克跟M4谢尔曼的成功？


好像 從來都沒人說過MP40是把當時的極品槍把.......
但在當時卻不適為一把好槍（注意我說的是好）！

好像 從來都沒人說過MP40是把當時的極品槍把.......
但在當時卻不適為一把好槍（注意我說的是好）！
苏米各方面都不错呀，虽然以现在的标准来看体积和重量都太大了
還有 LZ下次去討論下MG42怎麼樣？
或者 M35的頭盔怎麼樣。
楼主就是战争豹，跟他你们认真回贴就输了
LZ是豹哥。。。换个英文名你们就看不出来了？
哎，豹教主换了个“外国的”马甲就都把人们忽悠进来了...................{:3_82:}
warpanther 发表于 2010-4-18 12:39


    散播伪科学不叫科普，mp40在冲锋枪史的意义不是你一张嘴就能否认的，第一支现代意义上的冲锋枪的名号不是白给的，不知道谁是鸭子。
warpanther 发表于 2010-4-17 22:30

要批MP40的缺点...首先你得了解MP40的优点...

你先去弄清楚MP40为什么射速低再来发你的高论吧...

MP40在生产上多个制造技术的革新就这样被你无情的忽视了...
yinchangjie762 发表于 2010-4-18 16:17


    3号坦克在t34面前就是被虐的
FenixGai 发表于 2010-4-18 11:11


    你看那ID－－“War”＋“Panther”……
xu3313 发表于 2010-4-18 18:14


    再搞人身攻击说教主
我就要去站务管理投诉
惊现英文版豹哥……我是来膜拜的……
回复 32# warpanther
顺便你啊，自己换了ID还不敢承认，还怕别人说？如果你不是的话，怕什么啊？{:3_77:}
warpanther 发表于 2010-4-18 18:53


    你先查东线战场上T34跟III号的战绩再说话，按你这逻辑推断，难道T34的成功是因为性能不均衡？
另外，你要是豹哥就别给我回了，我看着膈应~~~~~~~~~
好多德军士兵在斯大林格勒都是扔掉mp40捡起波波沙
咋这么耳熟呢
sunbamboo124 发表于 2010-4-18 18:55

那路活多~~~嗖噶嗖噶~~~:D:D:D:D:D:D:D

原来豹哥还是CMU的CS高材生呢~~~
其实PPS的安全性能不咋地。开保险的情况下，只要枪托朝地上撞一下，哒哒子弹就发射了。
laikanxia 发表于 2010-4-18 20:00


    证明你还不是完全的文盲

至少看过点资料
warpanther 发表于 2010-4-18 19:19

去吧去吧~~~~

我是没看出来~~哪里攻击了~~~
关于二战几种冲锋枪的看法 关于二战苏联得到的美援物资的几点看法 谈关于二战美国援苏物质的几点看法 关于利比亚的几点个人看法 关于骑兵冲锋的几点看法 关于温情执法的几点看法 关于某种水果的几点看法 关于缅甸事件的几点看法 个人关于难民的几点看法 关于朝鲜问题的几点看法 问个关于二战M3冲锋枪的问题！ RT:王小东：关于一起做事的的几点看法