超级军网有多少人读过兵书？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:22:28
(25)您所在的用户组没有投票权限
马汉、杜黑写的东西算不算病属？;P
三国算不算;P
也算吧。第一次看《孙子兵法》和读天书一个感觉，完全不知所云。:D
原帖由 大侠 于 2007-12-16 23:15 发表
三国算不算;P
这个不算吧。算小说.
没系统读过...
偶练字抄过孙子兵法
孙子算不算;P
小学的时候看过三十六计——主要是看故事;P ;P ;P
三十六计、孙子兵法、绩效新书、百战奇略、守城录、海权论、战争论、制胜的科学
这个放到历史区吧，那里的兵书比较多。
好像没有啊！！！！:L
以前无聊的时候背
孙子兵法 现在都快忘完了！
孙子兵法 现在都快忘完了！
原帖由 游民 于 2007-12-17 08:38 发表
三十六计、孙子兵法、绩效新书、百战奇略、守城录、海权论、战争论、制胜的科学
游民海权论三部曲都看了？
吾自幼熟读兵书,好谋略,有万夫不当之勇!:victory:
银英传算不算？：）
原帖由 醉醚红色 于 2007-12-17 10:17 发表
银英传算不算？：）
庐山瀑布汗....
七龙珠算吗?:lol
能喝酒吗?能喝一瓶五粮液的我们公司要了。
武经七书俺全看过，我以为《孙子》《李卫公问对》写得最好
外国的主要经典著作《战争论》《制空权》《空中国防论》《总体战》《理论后勤学》《谋略》《绝对武器》《战争艺术概论》《战争指导》《兵法简述》《军队大脑》《装甲战》 《军事战略》《战争指导》《不定的号角》《海军战略》《海权对历史的影响》《海权对法国大革命和帝国的影响》《海权的影响与1812年战争的关系》
这些洋书俺只看过《战争论》《制空权》《总体战》《海军战略》《海权对历史的影响》
综合按看过的土书、洋书，俺以为《孙子》写的最好又精又管用。
这些兵书里我个人觉得《六韬》水平最差了。另外我觉得马汉写的书虽号称军事书，但是怎么看都像历史书;P
外国的主要经典著作《战争论》《制空权》《空中国防论》《总体战》《理论后勤学》《谋略》《绝对武器》《战争艺术概论》《战争指导》《兵法简述》《军队大脑》《装甲战》 《军事战略》《战争指导》《不定的号角》《海军战略》《海权对历史的影响》《海权对法国大革命和帝国的影响》《海权的影响与1812年战争的关系》
这些洋书俺只看过《战争论》《制空权》《总体战》《海军战略》《海权对历史的影响》
综合按看过的土书、洋书，俺以为《孙子》写的最好又精又管用。
这些兵书里我个人觉得《六韬》水平最差了。另外我觉得马汉写的书虽号称军事书，但是怎么看都像历史书;P
额外说下个人读土书的感受，个人感觉看过《孙子》就没有必要看《吴子》《司马法》《卫僚子》了，看《孙子》是取法其上
《三略》里的好些内容《鬼谷子》也讲了，《鬼谷子》不能算兵书，但是我觉得《鬼谷子》的方法比《三略》高妙多了，所以看《三略》不如看《鬼谷子》
至于《六韬》俺粗浅的认为，那书很不怎么地，根本没必要看
《李卫公问对》俺认为写的不错，但是要配合《孙子》看，因为《李卫公问对》对某些方面强调得有些过了，不符合儒家中庸之道
《三略》里的好些内容《鬼谷子》也讲了，《鬼谷子》不能算兵书，但是我觉得《鬼谷子》的方法比《三略》高妙多了，所以看《三略》不如看《鬼谷子》
至于《六韬》俺粗浅的认为，那书很不怎么地，根本没必要看
《李卫公问对》俺认为写的不错，但是要配合《孙子》看，因为《李卫公问对》对某些方面强调得有些过了，不符合儒家中庸之道
99中国国防大学《战略学》、JFC富勒《战争指导》、孙子兵法、孟德新书
读过孙子兵法，不过是当文学来读的:L
孙子兵法 三十六计
漫画的:D
漫画的:D
三十六计、孙子兵法···:)
不知伟大领袖毛主席读过几本兵书。
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-12-17 12:27 发表
额外说下个人读土书的感受，个人感觉看过《孙子》就没有必要看《吴子》《司马法》《卫僚子》了，看《孙子》是取法其上
《三略》里的好些内容《鬼谷子》也讲了，《鬼谷子》不能算兵书，但是我觉得《鬼谷子》的方法比 ...
我也觉得《李卫公问对》对《孙子兵法》是个很好的补充，正好进行印证。兵法大通小异，《孙子兵法》最为简洁至深。呵呵。你比我读的都多。佩服。
有这么多都读过兵书:lol ，很开心大家都有这种喜好。
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-12-17 12:20 发表
武经七书俺全看过，我以为《孙子》《李卫公问对》写得最好
外国的主要经典著作《战争论》《制空权》《空中国防论》《总体战》《理论后勤学》《谋略》《绝对武器》《战争艺术概论》《战争指导》《兵法简述》《军队 ...
你读的比我多，外国的我只读过《君王论》
嘿嘿，打好魔兽，胜过军书十部。。。。
买了孙子兵法、海权论、战争论三本书，不敢说读懂了:D
《三略》上中下，涵盖面大，不精细，不深刻。。。倒是对那《军谶》景仰滔滔，那么早就能搞成那样子。。。。
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-12-17 12:27 发表
额外说下个人读土书的感受，个人感觉看过《孙子》就没有必要看《吴子》《司马法》《卫僚子》了，看《孙子》是取法其上
《三略》里的好些内容《鬼谷子》也讲了，《鬼谷子》不能算兵书，但是我觉得《鬼谷子》的方法比 ...
原帖由 神魔流转 于 2007-12-17 16:34 发表
《三略》上中下，涵盖面大，不精细，不深刻。。。倒是对那《军谶》景仰滔滔，那么早就能搞成那样子。。。。
《三略》主要还是讲政治多些，军事少些，是张良的看家本事。
原帖由 jscsddd 于 2007-12-17 16:34 发表
买了孙子兵法、海权论、战争论三本书，不敢说读懂了:D
谁也不敢说自己懂了
只看过孙子兵法,战争论和战争艺术.话说图书馆里军事区占的地盘真是小
中、下略讲政治，上略主要是军政，和军事搭边，不过不系统。。。当然，也有很多精妙之处，比如关于柔弱刚强、将礼之类的论述。。。兵法研究的是暴力对抗， 可以统一到政治对抗中去，并可进一步上升到矛盾斗争与转化的层面上来。。。故而，换个读法，《三略》还是大有可读之处的。
原帖由 aoo 于 2007-12-17 16:41 发表
《三略》主要还是讲政治多些，军事少些，是张良的看家本事。
我水平那么差也读过〈孙子〉、〈战争论〉
原帖由 神魔流转 于 2007-12-17 17:23 发表
中、下略讲政治，上略主要是军政，和军事搭边，不过不系统。。。当然，也有很多精妙之处，比如关于柔弱刚强、将礼之类的论述。。。兵法研究的是暴力对抗， 可以统一到政治对抗中去，并可进一步上升到矛盾斗争与转化的 ...
读三略对治国很有帮助。
汗
偶就看过孙子和克劳塞维茨的:L
偶就看过孙子和克劳塞维茨的:L
漫画版孙子兵法