超级军网还有3天。。集结号就公映。。期待…………
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:57:54
]]
http://www.jeboo.com/play72349.html
没连上。。大家自己去看吧。。
没连上。。大家自己去看吧。。
不期待.
现在比较期待的是由"士兵突击"原班人马拍的"我们的团,我们的团长",讲抗日的.应该有看头.
现在比较期待的是由"士兵突击"原班人马拍的"我们的团,我们的团长",讲抗日的.应该有看头.
有什么可期待的，没拍过战争片的冯小刚自娱自乐的片子而已。看了剧照，狂恶心，中国军人带美军的钢盔，感觉是把拯救大兵用过的钢盔，军服借过来用一样。说的直接点，冯小刚，能力也就够拍贺岁片而已。导演被人吹捧多了，飘飘然以为自己都是斯皮尔伯格了。
]]
还不知道是什么素材..有空去搜搜:o
不期待！..........
中国三大恶俗导演“张艺谋”，“冯小刚”“陈凯歌”！！！！
这片子最失败的地方就是请了韩国的美工。跟“太阳旗飘扬”味太象！美国味太浓！
也许，我们这一代受了《三大战役》的毒，见不惯带钢盔的解放军！:D :D
中国三大恶俗导演“张艺谋”，“冯小刚”“陈凯歌”！！！！
这片子最失败的地方就是请了韩国的美工。跟“太阳旗飘扬”味太象！美国味太浓！
也许，我们这一代受了《三大战役》的毒，见不惯带钢盔的解放军！:D :D
我一向对电影不感冒.
钢盔的问题人家是怎么解释的？目前为止，我还没有看到合理的解释。解放战争时解放军什么时候戴过美军钢盔，还有美军军衔。见
如果不是把真实做卖点，那管他戴什么，国内的战争片，在解放战争中出现Su27也正常。但号称真实是卖点的片子，起码能让人挑错。而且钢盔只是一个硬伤。问题是模仿大兵的痕迹太重，根本就是冯小刚拿一亿的玩票制作。可惜技只贺岁片。
虽然还没看过片子，等看过再细谈。
如果不是把真实做卖点，那管他戴什么，国内的战争片，在解放战争中出现Su27也正常。但号称真实是卖点的片子，起码能让人挑错。而且钢盔只是一个硬伤。问题是模仿大兵的痕迹太重，根本就是冯小刚拿一亿的玩票制作。可惜技只贺岁片。
虽然还没看过片子，等看过再细谈。
如果见到是带德军钢盔，或者日军钢盔的解放军，我们还能说一句真实，用过心的。如果是美军钢盔，也许能用各种解释硬向合理上靠，但事实却是，人家请的是韩国的指导，带来的只有美军钢盔，呵呵。
那些拍电影的导演实在是...:L
看完电影在评论吧.
原帖由 行走 于 2007-12-16 15:51 发表
钢盔的问题人家是怎么解释的？目前为止，我还没有看到合理的解释。解放战争时解放军什么时候戴过美军钢盔，还有美军军衔。见
如果 ...
这个问题已经解释了N遍了，那是谷子第和赵二斗在朝战时假扮韩军侦查时的情节啊！
]]
原帖由 zhu1105 于 2007-12-16 19:52 发表
首先第一点，M1钢盔在现实中完全是共军使用的装备。要骂1948年内战中土共戴美国钢盔是假的非常没道理。因为土共那时确实是大量装备了这东西。小白们有知道淮海当年的解放军有戴美国钢盔，拿汤母森，戴风镜拿BAR，身上 ...
就是，国粉岂不知国父就是发动或者策划内战的高手:victory:
还在说钢盔的事？！;funk 唉，对某些人简直无话可说。。。:L
如此标准的美式军服，当时的国军的精锐部队也没有吧！！！！
假！恶心死了！！！！
假！恶心死了！！！！
看预告，感觉就是美军在打仗
太学美国片了。。
太学美国片了。。
]]
看完再说～～～
连看都没看过就大发言论～～～搞笑
连看都没看过就大发言论～～～搞笑
原帖由 行走 于 2007-12-16 21:01 发表
笑话，知道解放战争中装备美军钢盔也能显摆成到满嘴喷粪。
装备的美军钢盔上面是这样的军衔标准吗，上面是国民党的青天白日。这个镜头是不是在抗美援朝的我不知道，电影没看过。这个片子恶心就恶心在模仿大兵痕迹太 ...
有突破冲比没突破强吧?钢盔的问题早就交代过了还纠缠个没完没了你烦不烦啊?
恩恩
看过再说话
看过再说话
钢盔的事情在电影频道解释过 相关的视频网上到处都是 有些人找不到什么可以攻击的 就死抓住一点不放;P
军坛历来两极分化严重 ...
就是，国粉岂不知国父就是发动或者策划内战的高手
骂骂运输大队长就行，孙中山先生要客观评价。:)
骂骂运输大队长就行，孙中山先生要客观评价。:)
笑话，知道解放战争中装备美军钢盔也能显摆成到满嘴喷粪。
装备的美军钢盔上面是这样的军衔标准吗，上面是国民党的青天白日。这个镜头是不是在抗美援朝的我不知道，电影没看过。这个片子恶心就恶心在模仿大兵痕迹太重，而且冯导还以自己对战争片的理解为卖点。
不是把炸点从汽油包换成炸药，去掉打不死的英雄，再加上一些负责发抖来表现人性的角色就变成大片。冯小刚的能力也只能支撑拍出贺岁片。当然这不妨碍他有钱烧的慌。
N遍N遍， 是志愿军炮侦人员化妆成美军或韩军，炸桥。当时联军的装甲部队正在过桥，场面很震撼。模仿大兵，又不是剧本模仿。看大兵时很过瘾是因为真实，我们要真实就的用人家的技术和方法，没有技术就的找韩国人。没有什么丢人的。
战争片怎么拍才使大家满意？想拍出真实的效果，并不是炸点从汽油包换成炸药那么简单的。你上面说的一些我们电影的弊病不正是我们每天所抨击的吗？集结号已经有很大的进步了，政治含量很少，故事感人，没有什么豪言壮语，武器装备也很讲究(不包括那支PPS-43), 能想到用“中正”式， 以前那个电影有过？！
我看了一些宣传片，感觉很好。很震撼，特别是有一个战士拿着燃烧瓶从弹雨中跑到坦克前炸坦克，非常震撼。说一千到一万，看来电影再说。 还有大兵的硬伤也很多。
很多人上论坛是为了发泄而不是讨论 跟这种人说再多也是没用的
有什么意见看过再喷，看都没看过的就在那儿乱喷的人那就是在发泄而不是在讨论。
要不是题材明感，政治分歧过大，中韩（甚至美）应该拍一步朝鲜战争的片子。:)
知道现在不可能，我在做梦。:Q
知道现在不可能，我在做梦。:Q
说到底是抄袭别人的东西。第一感觉最重要，感觉是抄袭，基本就是抄袭。
还在拿钢盔说事的看看这个，没什么好说的了。
继续，继续。钢盔党，模仿他人电影党，内战党都出来了。多喷几句啊。不喷怎么能证明自己牛逼哦。喷，继续喷。年底KPI考核比较重要的。:D :D :D
原帖由 行走 于 2007-12-16 15:51 发表
钢盔的问题人家是怎么解释的？目前为止，我还没有看到合理的解释。解放战争时解放军什么时候戴过美军钢盔，还有美军军衔。见
如果 ...
这个没问题，我看过纪录片上面解放军就戴着美国钢盔
Key Performance Indication
原帖由 木木木 于 2007-12-16 15:43 发表
不期待！..........
中国三大恶俗导演“张艺谋”，“冯小刚”“陈凯歌”！！！！
这片子最失败的地方就是请了韩国的美工。跟“太阳旗飘扬”味太象！美国味太浓！
也许，我们这一代受了《三大战役》的毒，见不惯带 ...
《三大战役》没错，你看的不仔细，多次出现我军佩带钢盔的景象，尤其在淮海战役里，出现大批戴钢盔的战士（在挖坑道迫近敌军那个画面里）
有啥好看的.首先是内战.自己人残杀自己人.再次请的韩国人做特技.和太极旗简直就一个模子.感觉好像就是韩国人在中国打仗..看着这些PLA.脑子里总闪出韩国人YY中的张东健和元彬..总感觉很恶心没有代入感..服装美化严重.哪有TG的传统.那是我们的子弟兵啊.....看不出什么好来.反正我是不会去电影院看的.
ps:另外现在的电影票也太贵了...
ps:另外现在的电影票也太贵了...
另外那个邓超带围巾的画面就是元彬造型的翻版....太恶心了...
这不是甲方乙方吗?
坚决看D版。
以后大家约好了，中枪的镜头，美国的往前倒，韩国的往后倒，俄罗斯的往左倒，法国的往右倒，tg的空中翻滚一周加原地转两周再倒。。。。。
这样就不会有人说抄袭了:D :D :D
内战？你不喜欢内战就不存在了？首先能够面对历史才可能反省历史，学什么不好学日本人当大鸵鸟。
这样就不会有人说抄袭了:D :D :D
内战？你不喜欢内战就不存在了？首先能够面对历史才可能反省历史，学什么不好学日本人当大鸵鸟。