超级军网国产AHEAD PK 美帝RAM
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:43:03
3. 同时装备（同一舰上弹炮结合）您所在的用户组没有投票权限
]]
同一舰上很好，同一架上就不好了。
为什么要孤立的来比
:D 土共海军都不喜欢，也不会装备！
139舰不就装备卡什坦弹炮合一系统吗
弹炮合一必不可少，那么贵重的军舰，可别在这上面省钱。
怀疑达多都赶不上的废物
都要~安全第一~~安全第一~~安全第一~~:)
原帖由 JCFERRET 于 2007-12-14 15:14 发表
同一舰上很好，同一架上就不好了。
可是现在水面舰艇高炮炮位、射界布置，好像总有一定的角度范围只能由一个炮位负责，是这样的吗？
如果这样，共舰不共架就留下了一定的角度范围只有火炮覆盖，另一定角度范围只有导弹覆盖的问题
同舰不共架的例子也不少.
各有有缺点，必须共架互补。
吼吼，还是激光炮王道:D :D
高炮和拉姆类的近程防空导弹不是彼此替代的，而应该是彼此协同互补的。
]]
原帖由 huor 于 2007-12-14 23:55 发表任何武器的发展不是拍脑门决定的。
炮霸这会儿不是战略忽悠局的吧[:a7:]
中国的直接命中体制发展了22年了，间接命中体制当年被淘汰，而双35上边的AHEAD也仅仅是刚投入使用而已，而这一种对于以前的直接命中体制没有任何的优势可言，甚至有很大的劣势。末端防御做为一项工程项目要有始而终，而不是左右摇摆，朝三暮四。你只看到事情的表面，35自高背后的事情，中国火炮及导弹武器末端防御的事情你没有了解，所以在这一点上我比你有更多的背景知识，所以比你还是有点发言权。
RAM的测试结果很难让人不对它产生信心。
原帖由 7071020 于 2007-12-15 09:43 发表
任何武器的发展不是拍脑门决定的。
中国的直接命中体制发展了22年了，间接命中体制当年被淘汰，而双35上边的AHEAD也仅仅是刚投入使用而已，而这一种对于以前的直接命中体制没有任何的优势可言，甚至有很大的劣势。末 ...
间接命中体制是说的近炸引信的榴弹吧。
如果都叫间接命中体制的话，AHEAD相对于近炸榴弹，还是有很大区别的。对付飞机时，因为目标大而又相对比较脆弱，近炸引信的榴弹就可以很好的对付了。但是它反导应该是不好，因为的榴弹脱靶量可能会很大，导弹比较小，相对又并不脆弱，近炸引信的榴弹不容易摧毁。所以前瞻兼顾了反导后，放弃近炸榴弹而取动能直接命中体制，当时是没问题的。这也是密集阵的路子。
现在AHEAD的间接命中体制，对付飞机上好像并没有过去近炸榴弹的优势，反而是劣势。作为反飞机的高炮它也许并不出色，我是这么理解炮霸所说的。但是专看反导的话，应该是它的优势项目。一定意义上，相当于升级的直接命中体制，弹幕更加密集。我想迎头对撞拦截，威力方面应该也能保障，不至于摧毁不了来袭导弹。
如果新技术的出现能改变一类武器的前景的话，我觉得还是应该引起充分重视，充分论证后可以转型
想请教炮霸，AHEAD在反导方面，是否还不如密集阵？
说白了，反舰导弹的皮（可以加强）太厚，AHEAD的动态“火墙”，它照穿不误。
现在美国大力发展小直径炸弹，由于装药量要保证，其外壳不可能很厚，AHEAD在陆地上还是可以大发展的。
现在美国大力发展小直径炸弹，由于装药量要保证，其外壳不可能很厚，AHEAD在陆地上还是可以大发展的。
高炮有个命中率的问题,导弹有最小射程的问题,你说谁能取代谁
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-12-15 14:55 发表
说白了，反舰导弹的皮（可以加强）太厚，AHEAD的动态“火墙”，它照穿不误。
现在美国大力发展小直径炸弹，由于装药量要保证，其外壳不可能很厚，AHEAD在陆地上还是可以大发展的。
我不知道钨合金的子弹外形是什么样的，但是做成箭形的应该是没问题的吧，就像长杆式尾翼稳定脱壳穿甲弹一样。长径比高，这样穿透的能力就会好一些。
此外，迎头拦截时相对速度除去炮弹的速度外，还要加上来袭导弹的速度。对于亚音速来袭导弹，要加上二三百米/秒。这就等于变相提高了炮弹的速度，提高了动能拦截的能力。
不过是否能引爆，或者把引信打坏，或者使其脱靶，我也没有信心
原帖由 huor 于 2007-12-16 02:37 发表
我不知道钨合金的子弹外形是什么样的，但是做成箭形的应该是没问题的吧，就像长杆式尾翼稳定脱壳穿甲弹一样。长径比高，这样穿透的能力就会好一些。
此外，迎头拦截时相对速度除去炮弹的速度外，还要加上来袭导弹 ...
想想为什么730要用钨合金穿甲弹，美国密集阵要使用贫铀弹吧。那是什么样的动能？什么样的穿甲深度？
老老实实用730吧;P 搞那么多弯弯绕没用的！
原帖由 huor 于 2007-12-16 02:37 发表
我不知道钨合金的子弹外形是什么样的，但是做成箭形的应该是没问题的吧，就像长杆式尾翼稳定脱壳穿甲弹一样。长径比高，这样穿透的能力就会好一些。
此外，迎头拦截时相对速度除去炮弹的速度外，还要加上来袭导弹 ...
考虑箭型弹的抛洒稳定性了没有？AHEAD是靠弹丸旋转的离心作用和抛射药的推力形成倒漏斗状弹幕的，弹丸形状是最简单的短圆柱体，这样既有利于提高弹丸装填数量，又能使弹丸抛射稳定飞行。不知道AHEAD弹什么样就自己放狗搜图看看，说了不要拍脑门，还拍！？
上激光炮，重离子炮
]]
不共架就行!
:D :P
军舰反导和地面防空根本不是一个概念，730以4200发的射速抛射的穿甲弹弹幕比AHEAD的效果还要好:D 不过类似AHEAD结构的76毫米可编程炮弹貌似有点前途:D
奶们还是忘记了AHEAD最大的一个优势－射程
这点也是为什么长期来看AHEAD的作战效能要超过近防炮的主要原因喔
这点也是为什么长期来看AHEAD的作战效能要超过近防炮的主要原因喔
射程还不是跟口径有关系，口径又决定系统体积的射速;P
]]
太久没来逛了，对这两个东东都不太清楚了 :') :')
在90年代的兵器知识还是舰船知识上面有一篇专门介绍ahead的文章，讲的相当详细。
当时对于此物可以在炮弹出膛前一瞬间测速编程装定感到相当惊讶。;funk
回忆起来，在命中点上，钨合金颗粒的散布形状已经很难控制了，不要说控制单个颗粒的姿态了。
这种东西，阻挡SS-N-22这种大块头估计会有麻烦的
当时对于此物可以在炮弹出膛前一瞬间测速编程装定感到相当惊讶。;funk
回忆起来，在命中点上，钨合金颗粒的散布形状已经很难控制了，不要说控制单个颗粒的姿态了。
这种东西，阻挡SS-N-22这种大块头估计会有麻烦的
我是觉得，对于美帝这样的，恐怕只会偶尔有几个对方的反舰导弹射过来，这时候，对抗饱和的ram很有效；可对于我们，防空圈没那么大，对方的威胁太多了，最好结合两者的优势，都搞，当然，如果咱们自己的拉姆价格降下来的话，全导弹化也不是不可以，——这时候，一方面可能的阻碍是价格，另一方面，就是TG能否从心理接受。
不知道子弹药能否引起战斗部殉爆。钨合金的恐怕不够好，是否连钻带烧的铀合金的会好一些?
能穿到战斗部，还能殉爆，威力就能保证
能穿到战斗部，还能殉爆，威力就能保证
RAM比火炮好的就是发了之后马上可以转换目标，在对抗饱和攻击的时候非常重要。
ram!!!
人家瑞士的宣传，只是说弹雾能击毁反舰导弹的引导头和弹翼，没有说弹体啊。
所以我还是相信730，如果有ram的加装也可以。但是要保留730。
所以我还是相信730，如果有ram的加装也可以。但是要保留730。
]]