超级军网老早的东西了。给f-22当铺路石的验证计划
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:10:48
]]
凑字凑字.................
]]
:o :o 貌似这个东东对推力有损失的说。。。。以前貌似讨论了很多。。。。。。。。。
现在的f-22正是这种情结的延续:D
本兽这里要郑重感谢ZWZ老大给小的提供的珍贵资料,热吻啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
还是带反推的，据说23大大说这玩意儿并没有真正装机试飞过，只有方案做来吹风和计算。
原帖由 疯狂的伊万伊万 于 2007-12-12 13:49 发表
:o :o 貌似这个东东对推力有损失的说。。。。以前貌似讨论了很多。。。。。。。。。
嗯，但是人家功率大不怕～～
:) 刚好路过
不知反推这玩意儿对格斗机动性有无帮助？
为什么啊 方的有什么好处 ？？
原帖由 zwz 于 2007-12-12 13:57 发表
现在的f-22正是这种情结的延续:D
你意思是不是说：美国人对二元俯仰矢量有特殊的嗜好从而在F-22上摒弃了全向矢量，还是...？
]]
NASA至少研究过二三十种不同的二元矢量喷口
原帖由 dark_knight 于 2007-12-12 19:18 发表
NASA至少研究过二三十种不同的二元矢量喷口
所以表面的一个亮点下面是N年N多的付出啊，台上十分钟，台下十年功:D
这种二元扁平喷口的优点很多
能够降低后机身阻力，而且隐身特性更好
F22采用二元喷口是从隐身，超巡，机动，维护等方面综合考虑的
但是二元喷口对材料有特殊要求，喷口内4个应力集中点温度很高，
事实上，毛子和土鳖国都很喜欢二元，但是做不出来
能够降低后机身阻力，而且隐身特性更好
F22采用二元喷口是从隐身，超巡，机动，维护等方面综合考虑的
但是二元喷口对材料有特殊要求，喷口内4个应力集中点温度很高，
事实上，毛子和土鳖国都很喜欢二元，但是做不出来
原帖由 斯普鲁恩斯 于 2007-12-12 18:12 发表
你意思是不是说：美国人对二元俯仰矢量有特殊的嗜好从而在F-22上摒弃了全向矢量，还是...？
F22用二元，是因为二元更符合F22的设计要求
倒是毛子用轴对称是不得已而为之
顶一下:victory:
好东西！首见啊~~
老美的技术储备真可怕:L
原帖由 星条旗永不落 于 2007-12-12 20:19 发表
这种二元扁平喷口的优点很多
能够降低后机身阻力，而且隐身特性更好
F22采用二元喷口是从隐身，超巡，机动，维护等方面综合考虑的
但是二元喷口对材料有特殊要求，喷口内4个应力集中点温度很高，
事实上，毛子 ...
前面那段是事实,后面又是你意淫拉..
说毛子做不出二元就是胡扯了
啊三还用着2D,就被华丽的无视鸟...SU-37早在80年代的航展就展示了,到20年后还说毛子做不出来呢..
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2007-12-13 09:34 发表
啊三还用着2D,就被华丽的无视鸟...SU-37早在80年代的航展就展示了,到20年后还说毛子做不出来呢..
Su-37的那个东西是个二维转动的圆喷管，不是F22那种扁平短小的，也就没有了隐身和减阻的优点
正因为毛子的是3D的,所以要作成圆的,某些还在2D上摸爬滚打的2流米国研究员,还夸夸奇谈2D扁平喷口....:L :L :L F-22的快板主要作用就是隐身了,说他对机动性有多高的助益,那是扯....当然比没有强些...
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2007-12-13 10:05 发表
正因为毛子的是3D的,所以要作成圆的,某些还在2D上摸爬滚打的2流米国研究员,还夸夸奇谈2D扁平喷口....:L :L :L F-22的快板主要作用就是隐身了,说他对机动性有多高的助益,那是扯....当然比没有强些...
你搞混了吧;P ，毛子90年代的那个是虽然做成圆的，但却只能在2D平面转动， 也就是说既没有矩形矢量喷口在隐身和减阻上的优点，又没有轴对称三维矢量在机动性上的好处。
美国的三维矢量在90年代初就基本成熟了，你不要太孤陋寡闻了。
美国的三维矢量在90年代初就基本成熟了，你不要太孤陋寡闻了。
===================================
还不是隐身方面不达标嘛,离成熟远呢.我到要看看毛子怎么用圆口隐身,你的论断得等到毛子的产品出来再下断语...
===================================
还不是隐身方面不达标嘛,离成熟远呢.我到要看看毛子怎么用圆口隐身,你的论断得等到毛子的产品出来再下断语...
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2007-12-13 10:34 发表
美国的三维矢量在90年代初就基本成熟了，你不要太孤陋寡闻了。
===================================
还不是隐身方面不达标嘛,离成熟远呢.我到要看看毛子怎么用圆口隐身,你的论断得等到毛子的产品出来再下断语...
根本不是一码事，毛子的三维矢量在90年代是根本连自己的本职能力都还没达到，连那个二维的也是做动速度慢，寿命极短，不能和飞控有效配合的，与美国的技术在那时就已经差了至少10年了。
至于什么隐身是还顾不到的事情。
如果某白痴还把su-37那个玩意说成三维的（仅仅因为他是圆的？;P ），我就得使劲拍了:D
好像这是白玮在飞扬贴的啊。:o
]]
做记号，以后慢慢看
呵呵,好不容易上倘超大,看来真不容易.给各位哥们问好.
---------------------
引用:
F22采用二元喷口是从隐身，超巡，机动，维护等方面综合考虑的
其他的没错，但机动性上肯定不如全向的。(单论矢量喷口子系统，不涉及整机性能）
-----------------
谁说二元不能全向了,就看你如何设计了.经南航各位权威专家论证后,本人在2000年就取得了相关专利,:D ,如果那国需要,我可以转让,费用1000万欧元.:D
---------------------
引用:
F22采用二元喷口是从隐身，超巡，机动，维护等方面综合考虑的
其他的没错，但机动性上肯定不如全向的。(单论矢量喷口子系统，不涉及整机性能）
-----------------
谁说二元不能全向了,就看你如何设计了.经南航各位权威专家论证后,本人在2000年就取得了相关专利,:D ,如果那国需要,我可以转让,费用1000万欧元.:D
二元的主要缺点是热应力过分集中在四个角上,对材料要求高,许多使用不长时间就列开了.我们实验也是如此,所以就目前所知,就老美在这方面过关.
毛子曾经在一架27上分别装了二元和轴对称的喷口进行试验，96年航空知识上有介绍。
变态了（大的像个挖掘机的铲子），和F-22上那灵巧的二元矢量喷管相比，太显得有些粗大笨重了。显然技术极不成熟。
谁说二元不能全向了,就看你如何设计了.经南航各位权威专家论证后,本人在2000年就取得了相关专利, ,如果那国需要,我可以转让,费用1000万欧元.
能改是能改，但那也要看机体结构允许与否，像F－22那么个紧凑收敛型的后机身设计，想改三元也改不成了。
MIG29-OVT的是三維的還是二維的？？那個哥哥告訴我一下
原帖由 anti_usa 于 2007-12-16 20:40 发表
MIG29-OVT的是三維的還是二維的？？那個哥哥告訴我一下
三维全向。
引用:
谁说二元不能全向了,就看你如何设计了.经南航各位权威专家论证后,本人在2000年就取得了相关专利, ,如果那国需要,我可以转让,费用1000万欧元.
能改是能改，但那也要看机体结构允许与否，像F－22那么个紧凑收敛型的后机身设计，想改三元也改不成了。
-------------------------
呵呵,我还闲F－22那么个后机身太宽了.,老弟,你要是请哥哥我吃顿大餐,再到夜总会去潇洒一下,说不定哥哥我会告诉你的.
就我现在22在原结构布局不变的情况下,在质量几乎增加不大的情况下,最多也就百八十千克,就能搞定全向矢量,而且基本方案不下8种.如果洛克西德需要我的专利话,拿钱1000万鸥元.,如果谁能够搭桥引见的转化成的话,我跟他8:2开.怎么样:D
谁说二元不能全向了,就看你如何设计了.经南航各位权威专家论证后,本人在2000年就取得了相关专利, ,如果那国需要,我可以转让,费用1000万欧元.
能改是能改，但那也要看机体结构允许与否，像F－22那么个紧凑收敛型的后机身设计，想改三元也改不成了。
-------------------------
呵呵,我还闲F－22那么个后机身太宽了.,老弟,你要是请哥哥我吃顿大餐,再到夜总会去潇洒一下,说不定哥哥我会告诉你的.
就我现在22在原结构布局不变的情况下,在质量几乎增加不大的情况下,最多也就百八十千克,就能搞定全向矢量,而且基本方案不下8种.如果洛克西德需要我的专利话,拿钱1000万鸥元.,如果谁能够搭桥引见的转化成的话,我跟他8:2开.怎么样:D