超级军网东方时事解读 20071207
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:58:43
]]
【时事点评】我们知道，自美国人精心组织的“剑指伊朗”之“中东和会”开成了一场“嘉年华”之后，围绕伊核问题，接连发生了多起耐人寻味的事情：
首先，就是那份令“布什伊核政策”灰土灰脸的《报告》。
●美国情报部以“高度自信地”在《报告》中做了数个“非常肯定”的结论
东方评论员注意到，《报告》以“高度的信心”（注：《报告》中就是这样写的）对伊核问题做了数个“非常肯定”的结论，我们先来看前面的三个：
第一，报告“高度自信地”认为：伊朗在国际压力下曾在2003年中止了它的核武器计划；
第二，报告“高度自信地”认为：（直到报告公布时为止）伊朗没有重新启动这项核武器计划；
第三，报告“高度自信地”认为：伊朗“依然保留着研发核武器的可能性”；
●如果.....，那么，这将意味着“布什的伊核政策”被彻底颠覆
在我们看来，第一、第二个结论似乎令布什政府“非常没有面子”，要知道，“伊朗一直在试图制造核武器”之“说法”向来是“布什伊核政策”的“基石”，显然，如果这两个结论属实、且也为布什政府所“公开承认”的话，那么，这将意味着“布什的伊核政策”被彻底颠覆。
●如果.....，那么，整个伊核问题、甚至中东、中亚问题将“换个玩法”
不仅如此，我们还认为，如果这两个结论属实、且也为布什政府所“公开承认”的话，也将意味着整个伊核问题将“换个玩法”、甚至包括巴以和平、伊拉克问题在内的中东问题，中亚问题也将“换个玩法”。
●事关重大，参与伊核游戏的“六方政府”无一例外地在明确了态度
显然，正因为事关重大，我们注意到，参与伊核游戏的“六方政府”无一例外地明确了态度。
为了更好地进行讨论，对这些个“态度”与“声明”、特别是美国政府的“态度”不妨简单做个回顾：
首先，是美国布什政府的态度。
直到目前为止，我们所得到的信息仍然没有大的出入：面对“属下”的“造反”，布什政府对该“报告”的“第一、第二条结论”是即不承认、但也没有否认。
●我们在上面所列举的一系列“...如果.....就意味着.....”并不成立。起码直到目前为止是这样的
不仅如此，东方评论员还注意到，布什政府始终都在做着两件事情：
其一，由布什亲自出面“反复背诵”“第三个结论”，即“伊朗依然保留着研发核武器的可能性”，并“死抠”这一条为自己的伊核政策狡辩，说什么“这份《报告》恰恰说明其伊核政策的正确性与必要性”。
其二，就是以“第三条”为根据，仍然坚持在联合国推动“新的制裁方案”，仍然“拒绝排除对伊朗动武的可能性”。
经过上面的讨论，也就不难看出，由于布什政府“并没有公开接受”《报告》的上述结论，因此，我们在上面所列举的一系列“...如果.....就意味着.....”并不成立，这也就是说，起码直到目前为止，“美国的伊核政策”并没有被“布什政府”自己所颠覆。
●美国保守势力“精心策划”的一次“精确反击”
因此，在东方评论员看来，《报告》的出炉，与其说是美国情报部门“怕背黑锅”、或者“良心发现”，还不如说是美国保守势力“精心策划”的一次“精确反击”来得准确。
至于布什及其决策核心，比如说切尼之类的，是否“大丢其脸”现在已经顾不得了。事实上，说到“脸面”，在两核问题上，不论是布什、切尼，那张曾经强硬无比的脸，早就给丢光了，自然不会在乎多这么一次、只要有理由相信“丢脸”是值得的就行。
●《报告》真正想说的、恐怕就是这两个结论
说到这里，我们再来仔细端详美国情报系统以“高度的自信”、在《报告》中做出的第四、第五个结论。
第四，报告“高度自信地”认为：伊朗是一个按照“收益计算公式”行事的“理智国家”；
第五，报告“高度自信地”认为：在2009年年底之前，伊朗不可能生产出足以组装出核武器的浓缩铀；
在东方评论员看来，《报告》真正想说的、恐怕就是这两个结论。
●另一组“如果.....就意味着.......”
显然，如果伊朗是一个按照“收益计算公式”行事的“理智国家”的话，那么，这也就意味着华盛顿“今后有可能”象对待朝鲜那般，将伊朗从黑名单中去除；
还有，在“第四条”的基础上，如果直到2009年年底之前，伊朗都不可能生产出足以组装出核武器的浓缩铀的话，那么，这也就意味着“布什政府”、起码是“美国政府”仍然有时间去“慢慢发现”某个“足够合理的收益公式”、去与伊朗进行“合理交易”；
●华盛顿玩的这一手，较.....来得高明一点儿
因此，在我们的讨论中，针对这份《报告》，时事评论员们提出了两个观点：
第一，我们认为，华盛顿决策层玩的这一手，远较其用“合理冲撞的手段”去搅局巴基斯坦，去威慑“中、俄的伊核政策”、从而去威慑伊朗来得精确；也较其用“肢解伊拉克、空投库尔德国”等恐吓手段去恐吓欧盟、阿盟来得高明一点儿；
搅局巴基斯坦直接针对的是中国、俄罗斯、结果被“硬碰硬”，这份报告则针对是阿盟，是“中东游戏”中最软的一方。
因此，如果站在华盛顿的角度去考虑问题的话，那么，时事评论员们认为，也许美国人应该在“中东和会”之前就将《报告》抛出来。
显然，在我们看来，不论是巴基斯坦大乱、还是中东大乱，都只能作为一种恐吓手段，在中国、俄罗斯及时用一系列军事层面的“大动作”，比如：中国在东南海域举行大规模军事演习，并拒绝小鹰号访问香港、暗示中美关系处于“重要时刻”；而俄罗斯军方则誓言准备应付大规模战争、甚至核战争、从而暗示俄美关系也处于危机前夜等，都毫无疑问地证明自己不仅“不接受恐吓”、反而“准备面对摊牌”的决心之后，作为“始作俑”者、却又不敢将那些恐吓手段做成事实的华盛顿，心中其实已经接受了这么一个事实，那就是：一旦这些个“恐吓手段”演化成事实，除了的确可以给其它大国的中东战略、全球战略“制造重大麻烦”之外，美国自己却也很难从中获益，不仅如此，美国的中东政策、中亚政策、甚至是全球政策、特别是美国经济，最后“都可能是最大的受害者”。
事实上，不论是欧盟、还是阿盟，心里当然也会盘算：你美国人也未必现在就敢“肢解希拉克”，未必现在就敢“空投库尔德国”！
在这种情况下，如果美国政府内部有一种声音、以“高度地自信”正告阿盟：伊朗是一个按照“收益计算公式”行事的“理智国家”；并以“高度的自信”郑告逊尼派：什叶派的伊朗“在2009年年底之前”不可能生产出足以组装出核武器的浓缩铀；因此“美国政府”仍然有时间去“慢慢发现”某个“足够合理的收益公式”、并可能与伊朗进行“合理交易”，那么，也许那场开成了“嘉年华”的中东和会还不至于失败得那么惨。
●华盛顿的这次反击，多半早就策划好了
第二，在东方评论员看来，就“手法”及“时间”的角度去观察，华盛顿的这次反击，多半早就策划好了。我们认为，可以这么说：大概是知道令巴以双方（实际上是阿盟与以色列之间）达成协议、令“中东和会”取得成果将非常之艰难（这需要以色列做出重大牺牲，实际上，也就是需要华盛顿押上更大的赌注，“赌”以色列在任何情况下都会跟随美国）、因此，作为一种“变通”，早早备下“另一份方案”倒也理所当然。
如果将美国费心组织“中东和会”、重启中东和平路线图、继而以一份“巴以和平协议”去换取阿盟、欧盟的“伊核合作”、与美国一起制裁伊朗、孤立伊朗视为“A方案”的话，那么，在美国暂时无法迫使以色列做出重大让步，从而也就无法令阿拉伯联盟“同意”阿巴斯与以色列达成协议，继而也就无法让“有意全面返回中东从而必须在意阿盟态度”的欧盟去为“中东和会”欢呼鼓掌之后，站在美国的立场看问题，到这个时候，不论是欧盟、还是阿盟，都不可能为其“制裁伊朗新方案”进行背书，更别提合作了，“A方案”也就“暂时失败”了。
●抛出这份《报告》的动机
在这里，请大家注意，我们用的是“暂时失败”，之所以这样说，是因为我们观察到华盛顿仍在试图挽救“A方案”，仍在试图强迫“巴以”（实际是是阿盟与以色列之间）达成一个“以色列承诺做出重大让步，但不附加‘明确时间表’、从而以色列最终不一定会兑现其承诺”的框架协议、并以此换取阿盟在制裁伊朗问题上进行全面合作，从而实现彻底孤立伊朗的目的。
在东方评论员看来，试图挽救“A方案”就是美国情报系统在“中东和会”失败之后，立刻抛出这份已经准备了18个月之久的《报告》，并为布什政策提供一个“支点”，立刻着手实行“B方案”的动机。
●所谓“B方案”大概是这样的
在我们的讨论中，所谓“B方案”大概是这样的：
第一步，是以《报告》中的“第一，第二条结论”为根据，间接做出这么一种保证，即：起码在2009年底之前，至少在布什卸任之前，美国都“不再有理由”军事打击伊朗，从而等同于满足“中欧俄”愿意帮助美国阻止伊朗跨入核门槛所附加的“绝不充许军事解决伊核问题”之前提条件。
如此一来，在伊核六方会谈上斗了两年之久的“中欧俄美”，也就是“伊核六方会谈”的所有成员国，将有机会再次回归伊核共识，即：不充许伊朗跨入核门槛。
在东方评论员看来，在过去的时间中，在伊朗已经宣布自己是核国家之后国在伊朗已经交出一份来自巴基斯坦核弹之父、且与朝鲜核心武器计划有某种关联的“原子弹设计蓝图”之后；特别是，在中国、俄罗斯坚持伊朗有权和平利用核能，并拒绝“实质性”制裁伊朗，且都已开始采用一种“交替”退出“伊核六方会谈”、“事实中断”旨在调控伊核进程的伊核六方会谈模式的策略，从而彻底打开伊核问题“朝核化”的空间之后，如何将“中欧俄”拉回“不充许伊朗跨入核门槛”的伊核共识，如何让“中俄”同意重开伊核六方会谈，也就成了当务之急，为达此目的，以“高度的自信”做出“第一、第二条结论”，尽管丢脸，但为了让“中欧俄”满意，为了让伊核六方会谈可以继续下去，为了让伊核六方会谈继续发挥延缓伊朗核进程的作用，这“脸”丢得还是值得的。
●我们之前一再强调一个观点的原因之所在
第二步，就是在“第一步”的基础上，以《报告》中的“第三条结论”、也就是以“伊朗依然保留着研发核武器的可能性”为根据，通过在其它方向做出某种让步、以换取“中欧俄”合作的方式，在联合国去继续推进“制裁伊朗新方案”。如果伊朗不暂停其浓缩铀项目的话；如果这种制裁对伊朗的经济无法形成实质性的伤害的话；
事实上，联合国之前通过的两个制裁伊朗的决议案，就是在“这一方式”下相继通过的。而这也正是我们一再强调“联合国有可能再次通过一项制裁伊朗的决议案”，但“美国必须对其拟定的制裁方案进行实质性修改”的原因之所在。
在东方评论员看来，布什让希尔转交致朝鲜领导人、中国领导人的亲笔信，恐怕就是“第二步”的具体体现。我们认为，如果信中有“美国愿意解除朝鲜金融制裁、或者美国愿意与朝鲜实现关系正常化”的内容，那么，这当然是因为华盛顿想用朝核问题上的让步去换取“中俄”在伊核问题上的配合，从而在联合国去继续推进“制裁伊朗新方案”。如果伊朗不暂停其浓缩铀项目的话；
因此，我们还是那个观点，即：如果美国愿意“实质性”修改“其制裁方案”、从而“无法实质性伤害”伊朗经济的话，那么，在中俄最为关心的问题上做出一定让步之后，在伊朗的核计划又取得许多进展之后，美国最终拿到一份新的制裁方案、伊朗最终也为“已成为核国家”付出一定代价的可能性还是有的。
●美国最需要向中俄让步的地方就在中东方向、甚至就在伊核问题本身
不过，我们想强调的是，对北京而言，在事关中国核心国家利益的层面上，不论是“入联公投”问题，还是巴基斯坦局势问题、都是华盛顿一手制造出来的，因此，美国人不要指望在这些问题去换取北京在伊核问题上的配合。这一点，中国外交部发言人秦刚在记者会上已经“暗示”得非常清楚了。
至于布什这次有意做出姿态的朝核问题，我们的观点是：美国是否让步并不重要，因为最需要美国在朝核问题上让步的即不是中国、也不是俄罗斯，而是美国的盟友韩国、朝鲜也是乐于笑纳。因此，如果华盛顿认为韩国人、朝鲜人在伊核问题可以帮得上大忙的话，那么大可拿朝核问题去大做文章，去尽显姿态，效果一定不错！
事实上，在东方评论员看来，美国最需要向中俄让步的地方就在中东方向。不论是伊核问题本身，还是巴以和平进程，“中俄”都能点出美国“应该拿出来”交换的东西。
其实也用不着“中俄”去点破，我们注意到，伊朗人自己已将“可以交换的东西”给抛出来了。
伊朗表示愿意与海湾国家组建联合部队
【德黑兰消息】据伊朗媒体6日报道，伊朗国防部长纳贾尔日前在首都德黑兰会见来访的阿曼军事代表团时表示，伊朗愿意与海湾沿岸国家组建一支联合部队，以应对地区安全等诸多问题。
报道援引纳贾尔的话说，由海湾沿岸国家组建一支联合部队来打击贩卖人口和毒品、海盗和恐怖主义等犯罪行为将有效保障本地区的安全。伊朗愿意把本国先进的军事科技提供给海湾沿岸国家。
伊朗总统艾哈迈迪-内贾德日前首次应邀出席了在卡塔尔首都多哈举行的海湾合作委员会(海合会)首脑会议。他在会上强调，海湾地区形势相互关联，并呼吁实现“没有外来干预的地区和平与安全”。艾哈迈迪-内贾德还建议伊朗同海合会国家建立安全合作机构，并签署相关的安全合作协议。
海合会成立于1981年，由沙特阿拉伯、科威特、阿拉伯联合酋长国、阿曼、卡塔尔和巴林6个阿拉伯国家组成。
【时事点评】在东方评论员看来，“伊朗愿意与海湾沿岸国家组建一支联合部队，以应对地区安全等诸多问题”的说法，恐怕就是针对《报告》的“第四、第五条”来的，也是针对“B方案”的第三步而来的。
●以“纵容什叶派势力的坐大”为工具去威胁“逊尼派的阿盟”
第三步，在通过“第一步”继续延缓伊朗核进程的同时，又通过第二步，用“伊核问题”继续在国际上孤立伊朗。在做到这些之后，再以《报告》的第四、第五个结论为根据，用“万不得已、美国也可能与什叶派的伊朗达成某种交易”、以“纵容什叶派势力的坐大”为工具去威胁“逊尼派的阿盟”，一边迫使阿盟同意与以色列达成“美欧”主导下的“和平协议”，再以这份“巴以和平”去换取欧盟的“伊核合作”，“伊拉克合作”，甚至“阿富汗合作”，从而彻底扭转在中东问题上的被动、并反过来再一点点儿地排挤“中俄”在中东的影响力。
显然，在东方评论员看来，“有意”与海湾沿岸国家组建一支联合部队、呼吁实现“没有外来干预的地区和平与安全”的伊朗，其实是在“宣示”伊朗不会考虑与美国去做什么交易。但是，伊朗无意与美国进行交易，并不等于“中俄”、甚至欧盟无意拿“此”与美国进行交易。
●伊朗人已经将“这一点”给端出来了
事实上，在我们的评估中，“中欧俄美”之间可以在伊核问题中进行交换的东西还有许多，比如说：如果伊朗愿意考虑暂停浓缩铀项目，美国是否愿意考虑解除对伊朗的经济制裁？再比如，如果伊朗愿意放弃其核计划，那么，在如何保障伊朗国家安全的问题上，在如何消除逊尼派对什叶派戒心的问题上，华盛顿是否愿意参与在中东建立一个由“中欧俄美”、甚至加上伊朗、阿拉伯国家共同参与的多边安全框架？如果是，那么，不论是伊核问题、还是巴以和平问题、甚至伊拉克问题都将找到一条真正的出路。
说到这里，相信大家不难感觉到，伊朗人已经将“这一点”给端出来了，这与朝核问题最后已演化出一个东北亚安全框架问题是何等类似！显然，接下来的问题就是：美国人是否接招！“中欧俄”、尤其是“中俄”能否迫使美国提前接招？
●北京已经无意在“中东之外”去与美国进行伊核问题的“配合”
我们认为，也许正因为北京已经无意在“中东之外”去与美国进行伊核问题的“配合”，因此，在希尔逛完平壤地铁、“暗示”美国愿意默认中国在朝鲜半岛的经济利益之后，在希尔接着又飞到北京转交了布什的亲笔信之后，在胡锦涛与布什“扔下电话”之后，什么柯庆生的讲话、什么马英九的解释、特别是陈水扁“绝不撤回”的叫嚣，是扑面而来。
然而，在东方评论员看来，布什必须明白，在这个节骨眼上，生气是没有用的，对缓解伊核问题根本就没有助益。值得强调的是，由于伊朗的极端重要性，那份企图通过大规模经济制裁将伊朗问题“伊拉克化”、并最终颠覆之的企图心，是断不会得逞的。
因此，华盛顿有必要现实一些，还是先放下那份“伊拉克化”伊朗问题的企图心，还是先想着如何努力让“伊核六方”、特别是“中俄”愿意回归到“伊核共识”、并重开伊核六方会谈的好。只有这样，“伊朗核计划进程”在伊核六方会谈的约束下，才会继续得到控制、伊核问题才不至于象朝核问题那样一度崩盘。否则，在下台之前，说不定布什又要在那里琢磨着：是否要写一封“致伊朗领导人的亲笔信”！
首先，就是那份令“布什伊核政策”灰土灰脸的《报告》。
●美国情报部以“高度自信地”在《报告》中做了数个“非常肯定”的结论
东方评论员注意到，《报告》以“高度的信心”（注：《报告》中就是这样写的）对伊核问题做了数个“非常肯定”的结论，我们先来看前面的三个：
第一，报告“高度自信地”认为：伊朗在国际压力下曾在2003年中止了它的核武器计划；
第二，报告“高度自信地”认为：（直到报告公布时为止）伊朗没有重新启动这项核武器计划；
第三，报告“高度自信地”认为：伊朗“依然保留着研发核武器的可能性”；
●如果.....，那么，这将意味着“布什的伊核政策”被彻底颠覆
在我们看来，第一、第二个结论似乎令布什政府“非常没有面子”，要知道，“伊朗一直在试图制造核武器”之“说法”向来是“布什伊核政策”的“基石”，显然，如果这两个结论属实、且也为布什政府所“公开承认”的话，那么，这将意味着“布什的伊核政策”被彻底颠覆。
●如果.....，那么，整个伊核问题、甚至中东、中亚问题将“换个玩法”
不仅如此，我们还认为，如果这两个结论属实、且也为布什政府所“公开承认”的话，也将意味着整个伊核问题将“换个玩法”、甚至包括巴以和平、伊拉克问题在内的中东问题，中亚问题也将“换个玩法”。
●事关重大，参与伊核游戏的“六方政府”无一例外地在明确了态度
显然，正因为事关重大，我们注意到，参与伊核游戏的“六方政府”无一例外地明确了态度。
为了更好地进行讨论，对这些个“态度”与“声明”、特别是美国政府的“态度”不妨简单做个回顾：
首先，是美国布什政府的态度。
直到目前为止，我们所得到的信息仍然没有大的出入：面对“属下”的“造反”，布什政府对该“报告”的“第一、第二条结论”是即不承认、但也没有否认。
●我们在上面所列举的一系列“...如果.....就意味着.....”并不成立。起码直到目前为止是这样的
不仅如此，东方评论员还注意到，布什政府始终都在做着两件事情：
其一，由布什亲自出面“反复背诵”“第三个结论”，即“伊朗依然保留着研发核武器的可能性”，并“死抠”这一条为自己的伊核政策狡辩，说什么“这份《报告》恰恰说明其伊核政策的正确性与必要性”。
其二，就是以“第三条”为根据，仍然坚持在联合国推动“新的制裁方案”，仍然“拒绝排除对伊朗动武的可能性”。
经过上面的讨论，也就不难看出，由于布什政府“并没有公开接受”《报告》的上述结论，因此，我们在上面所列举的一系列“...如果.....就意味着.....”并不成立，这也就是说，起码直到目前为止，“美国的伊核政策”并没有被“布什政府”自己所颠覆。
●美国保守势力“精心策划”的一次“精确反击”
因此，在东方评论员看来，《报告》的出炉，与其说是美国情报部门“怕背黑锅”、或者“良心发现”，还不如说是美国保守势力“精心策划”的一次“精确反击”来得准确。
至于布什及其决策核心，比如说切尼之类的，是否“大丢其脸”现在已经顾不得了。事实上，说到“脸面”，在两核问题上，不论是布什、切尼，那张曾经强硬无比的脸，早就给丢光了，自然不会在乎多这么一次、只要有理由相信“丢脸”是值得的就行。
●《报告》真正想说的、恐怕就是这两个结论
说到这里，我们再来仔细端详美国情报系统以“高度的自信”、在《报告》中做出的第四、第五个结论。
第四，报告“高度自信地”认为：伊朗是一个按照“收益计算公式”行事的“理智国家”；
第五，报告“高度自信地”认为：在2009年年底之前，伊朗不可能生产出足以组装出核武器的浓缩铀；
在东方评论员看来，《报告》真正想说的、恐怕就是这两个结论。
●另一组“如果.....就意味着.......”
显然，如果伊朗是一个按照“收益计算公式”行事的“理智国家”的话，那么，这也就意味着华盛顿“今后有可能”象对待朝鲜那般，将伊朗从黑名单中去除；
还有，在“第四条”的基础上，如果直到2009年年底之前，伊朗都不可能生产出足以组装出核武器的浓缩铀的话，那么，这也就意味着“布什政府”、起码是“美国政府”仍然有时间去“慢慢发现”某个“足够合理的收益公式”、去与伊朗进行“合理交易”；
●华盛顿玩的这一手，较.....来得高明一点儿
因此，在我们的讨论中，针对这份《报告》，时事评论员们提出了两个观点：
第一，我们认为，华盛顿决策层玩的这一手，远较其用“合理冲撞的手段”去搅局巴基斯坦，去威慑“中、俄的伊核政策”、从而去威慑伊朗来得精确；也较其用“肢解伊拉克、空投库尔德国”等恐吓手段去恐吓欧盟、阿盟来得高明一点儿；
搅局巴基斯坦直接针对的是中国、俄罗斯、结果被“硬碰硬”，这份报告则针对是阿盟，是“中东游戏”中最软的一方。
因此，如果站在华盛顿的角度去考虑问题的话，那么，时事评论员们认为，也许美国人应该在“中东和会”之前就将《报告》抛出来。
显然，在我们看来，不论是巴基斯坦大乱、还是中东大乱，都只能作为一种恐吓手段，在中国、俄罗斯及时用一系列军事层面的“大动作”，比如：中国在东南海域举行大规模军事演习，并拒绝小鹰号访问香港、暗示中美关系处于“重要时刻”；而俄罗斯军方则誓言准备应付大规模战争、甚至核战争、从而暗示俄美关系也处于危机前夜等，都毫无疑问地证明自己不仅“不接受恐吓”、反而“准备面对摊牌”的决心之后，作为“始作俑”者、却又不敢将那些恐吓手段做成事实的华盛顿，心中其实已经接受了这么一个事实，那就是：一旦这些个“恐吓手段”演化成事实，除了的确可以给其它大国的中东战略、全球战略“制造重大麻烦”之外，美国自己却也很难从中获益，不仅如此，美国的中东政策、中亚政策、甚至是全球政策、特别是美国经济，最后“都可能是最大的受害者”。
事实上，不论是欧盟、还是阿盟，心里当然也会盘算：你美国人也未必现在就敢“肢解希拉克”，未必现在就敢“空投库尔德国”！
在这种情况下，如果美国政府内部有一种声音、以“高度地自信”正告阿盟：伊朗是一个按照“收益计算公式”行事的“理智国家”；并以“高度的自信”郑告逊尼派：什叶派的伊朗“在2009年年底之前”不可能生产出足以组装出核武器的浓缩铀；因此“美国政府”仍然有时间去“慢慢发现”某个“足够合理的收益公式”、并可能与伊朗进行“合理交易”，那么，也许那场开成了“嘉年华”的中东和会还不至于失败得那么惨。
●华盛顿的这次反击，多半早就策划好了
第二，在东方评论员看来，就“手法”及“时间”的角度去观察，华盛顿的这次反击，多半早就策划好了。我们认为，可以这么说：大概是知道令巴以双方（实际上是阿盟与以色列之间）达成协议、令“中东和会”取得成果将非常之艰难（这需要以色列做出重大牺牲，实际上，也就是需要华盛顿押上更大的赌注，“赌”以色列在任何情况下都会跟随美国）、因此，作为一种“变通”，早早备下“另一份方案”倒也理所当然。
如果将美国费心组织“中东和会”、重启中东和平路线图、继而以一份“巴以和平协议”去换取阿盟、欧盟的“伊核合作”、与美国一起制裁伊朗、孤立伊朗视为“A方案”的话，那么，在美国暂时无法迫使以色列做出重大让步，从而也就无法令阿拉伯联盟“同意”阿巴斯与以色列达成协议，继而也就无法让“有意全面返回中东从而必须在意阿盟态度”的欧盟去为“中东和会”欢呼鼓掌之后，站在美国的立场看问题，到这个时候，不论是欧盟、还是阿盟，都不可能为其“制裁伊朗新方案”进行背书，更别提合作了，“A方案”也就“暂时失败”了。
●抛出这份《报告》的动机
在这里，请大家注意，我们用的是“暂时失败”，之所以这样说，是因为我们观察到华盛顿仍在试图挽救“A方案”，仍在试图强迫“巴以”（实际是是阿盟与以色列之间）达成一个“以色列承诺做出重大让步，但不附加‘明确时间表’、从而以色列最终不一定会兑现其承诺”的框架协议、并以此换取阿盟在制裁伊朗问题上进行全面合作，从而实现彻底孤立伊朗的目的。
在东方评论员看来，试图挽救“A方案”就是美国情报系统在“中东和会”失败之后，立刻抛出这份已经准备了18个月之久的《报告》，并为布什政策提供一个“支点”，立刻着手实行“B方案”的动机。
●所谓“B方案”大概是这样的
在我们的讨论中，所谓“B方案”大概是这样的：
第一步，是以《报告》中的“第一，第二条结论”为根据，间接做出这么一种保证，即：起码在2009年底之前，至少在布什卸任之前，美国都“不再有理由”军事打击伊朗，从而等同于满足“中欧俄”愿意帮助美国阻止伊朗跨入核门槛所附加的“绝不充许军事解决伊核问题”之前提条件。
如此一来，在伊核六方会谈上斗了两年之久的“中欧俄美”，也就是“伊核六方会谈”的所有成员国，将有机会再次回归伊核共识，即：不充许伊朗跨入核门槛。
在东方评论员看来，在过去的时间中，在伊朗已经宣布自己是核国家之后国在伊朗已经交出一份来自巴基斯坦核弹之父、且与朝鲜核心武器计划有某种关联的“原子弹设计蓝图”之后；特别是，在中国、俄罗斯坚持伊朗有权和平利用核能，并拒绝“实质性”制裁伊朗，且都已开始采用一种“交替”退出“伊核六方会谈”、“事实中断”旨在调控伊核进程的伊核六方会谈模式的策略，从而彻底打开伊核问题“朝核化”的空间之后，如何将“中欧俄”拉回“不充许伊朗跨入核门槛”的伊核共识，如何让“中俄”同意重开伊核六方会谈，也就成了当务之急，为达此目的，以“高度的自信”做出“第一、第二条结论”，尽管丢脸，但为了让“中欧俄”满意，为了让伊核六方会谈可以继续下去，为了让伊核六方会谈继续发挥延缓伊朗核进程的作用，这“脸”丢得还是值得的。
●我们之前一再强调一个观点的原因之所在
第二步，就是在“第一步”的基础上，以《报告》中的“第三条结论”、也就是以“伊朗依然保留着研发核武器的可能性”为根据，通过在其它方向做出某种让步、以换取“中欧俄”合作的方式，在联合国去继续推进“制裁伊朗新方案”。如果伊朗不暂停其浓缩铀项目的话；如果这种制裁对伊朗的经济无法形成实质性的伤害的话；
事实上，联合国之前通过的两个制裁伊朗的决议案，就是在“这一方式”下相继通过的。而这也正是我们一再强调“联合国有可能再次通过一项制裁伊朗的决议案”，但“美国必须对其拟定的制裁方案进行实质性修改”的原因之所在。
在东方评论员看来，布什让希尔转交致朝鲜领导人、中国领导人的亲笔信，恐怕就是“第二步”的具体体现。我们认为，如果信中有“美国愿意解除朝鲜金融制裁、或者美国愿意与朝鲜实现关系正常化”的内容，那么，这当然是因为华盛顿想用朝核问题上的让步去换取“中俄”在伊核问题上的配合，从而在联合国去继续推进“制裁伊朗新方案”。如果伊朗不暂停其浓缩铀项目的话；
因此，我们还是那个观点，即：如果美国愿意“实质性”修改“其制裁方案”、从而“无法实质性伤害”伊朗经济的话，那么，在中俄最为关心的问题上做出一定让步之后，在伊朗的核计划又取得许多进展之后，美国最终拿到一份新的制裁方案、伊朗最终也为“已成为核国家”付出一定代价的可能性还是有的。
●美国最需要向中俄让步的地方就在中东方向、甚至就在伊核问题本身
不过，我们想强调的是，对北京而言，在事关中国核心国家利益的层面上，不论是“入联公投”问题，还是巴基斯坦局势问题、都是华盛顿一手制造出来的，因此，美国人不要指望在这些问题去换取北京在伊核问题上的配合。这一点，中国外交部发言人秦刚在记者会上已经“暗示”得非常清楚了。
至于布什这次有意做出姿态的朝核问题，我们的观点是：美国是否让步并不重要，因为最需要美国在朝核问题上让步的即不是中国、也不是俄罗斯，而是美国的盟友韩国、朝鲜也是乐于笑纳。因此，如果华盛顿认为韩国人、朝鲜人在伊核问题可以帮得上大忙的话，那么大可拿朝核问题去大做文章，去尽显姿态，效果一定不错！
事实上，在东方评论员看来，美国最需要向中俄让步的地方就在中东方向。不论是伊核问题本身，还是巴以和平进程，“中俄”都能点出美国“应该拿出来”交换的东西。
其实也用不着“中俄”去点破，我们注意到，伊朗人自己已将“可以交换的东西”给抛出来了。
伊朗表示愿意与海湾国家组建联合部队
【德黑兰消息】据伊朗媒体6日报道，伊朗国防部长纳贾尔日前在首都德黑兰会见来访的阿曼军事代表团时表示，伊朗愿意与海湾沿岸国家组建一支联合部队，以应对地区安全等诸多问题。
报道援引纳贾尔的话说，由海湾沿岸国家组建一支联合部队来打击贩卖人口和毒品、海盗和恐怖主义等犯罪行为将有效保障本地区的安全。伊朗愿意把本国先进的军事科技提供给海湾沿岸国家。
伊朗总统艾哈迈迪-内贾德日前首次应邀出席了在卡塔尔首都多哈举行的海湾合作委员会(海合会)首脑会议。他在会上强调，海湾地区形势相互关联，并呼吁实现“没有外来干预的地区和平与安全”。艾哈迈迪-内贾德还建议伊朗同海合会国家建立安全合作机构，并签署相关的安全合作协议。
海合会成立于1981年，由沙特阿拉伯、科威特、阿拉伯联合酋长国、阿曼、卡塔尔和巴林6个阿拉伯国家组成。
【时事点评】在东方评论员看来，“伊朗愿意与海湾沿岸国家组建一支联合部队，以应对地区安全等诸多问题”的说法，恐怕就是针对《报告》的“第四、第五条”来的，也是针对“B方案”的第三步而来的。
●以“纵容什叶派势力的坐大”为工具去威胁“逊尼派的阿盟”
第三步，在通过“第一步”继续延缓伊朗核进程的同时，又通过第二步，用“伊核问题”继续在国际上孤立伊朗。在做到这些之后，再以《报告》的第四、第五个结论为根据，用“万不得已、美国也可能与什叶派的伊朗达成某种交易”、以“纵容什叶派势力的坐大”为工具去威胁“逊尼派的阿盟”，一边迫使阿盟同意与以色列达成“美欧”主导下的“和平协议”，再以这份“巴以和平”去换取欧盟的“伊核合作”，“伊拉克合作”，甚至“阿富汗合作”，从而彻底扭转在中东问题上的被动、并反过来再一点点儿地排挤“中俄”在中东的影响力。
显然，在东方评论员看来，“有意”与海湾沿岸国家组建一支联合部队、呼吁实现“没有外来干预的地区和平与安全”的伊朗，其实是在“宣示”伊朗不会考虑与美国去做什么交易。但是，伊朗无意与美国进行交易，并不等于“中俄”、甚至欧盟无意拿“此”与美国进行交易。
●伊朗人已经将“这一点”给端出来了
事实上，在我们的评估中，“中欧俄美”之间可以在伊核问题中进行交换的东西还有许多，比如说：如果伊朗愿意考虑暂停浓缩铀项目，美国是否愿意考虑解除对伊朗的经济制裁？再比如，如果伊朗愿意放弃其核计划，那么，在如何保障伊朗国家安全的问题上，在如何消除逊尼派对什叶派戒心的问题上，华盛顿是否愿意参与在中东建立一个由“中欧俄美”、甚至加上伊朗、阿拉伯国家共同参与的多边安全框架？如果是，那么，不论是伊核问题、还是巴以和平问题、甚至伊拉克问题都将找到一条真正的出路。
说到这里，相信大家不难感觉到，伊朗人已经将“这一点”给端出来了，这与朝核问题最后已演化出一个东北亚安全框架问题是何等类似！显然，接下来的问题就是：美国人是否接招！“中欧俄”、尤其是“中俄”能否迫使美国提前接招？
●北京已经无意在“中东之外”去与美国进行伊核问题的“配合”
我们认为，也许正因为北京已经无意在“中东之外”去与美国进行伊核问题的“配合”，因此，在希尔逛完平壤地铁、“暗示”美国愿意默认中国在朝鲜半岛的经济利益之后，在希尔接着又飞到北京转交了布什的亲笔信之后，在胡锦涛与布什“扔下电话”之后，什么柯庆生的讲话、什么马英九的解释、特别是陈水扁“绝不撤回”的叫嚣，是扑面而来。
然而，在东方评论员看来，布什必须明白，在这个节骨眼上，生气是没有用的，对缓解伊核问题根本就没有助益。值得强调的是，由于伊朗的极端重要性，那份企图通过大规模经济制裁将伊朗问题“伊拉克化”、并最终颠覆之的企图心，是断不会得逞的。
因此，华盛顿有必要现实一些，还是先放下那份“伊拉克化”伊朗问题的企图心，还是先想着如何努力让“伊核六方”、特别是“中俄”愿意回归到“伊核共识”、并重开伊核六方会谈的好。只有这样，“伊朗核计划进程”在伊核六方会谈的约束下，才会继续得到控制、伊核问题才不至于象朝核问题那样一度崩盘。否则，在下台之前，说不定布什又要在那里琢磨着：是否要写一封“致伊朗领导人的亲笔信”！
这个又有了:o
yanzhong xuexi le
还是要顶一下
谢谢楼主了哈
多谢楼主分享