超级军网东方时事解读20061228
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:42:37
东方时事解读20061228
巴基斯坦宣布：将在巴阿边境布设“雷场”反恐
【伊斯兰堡消息】据报道，巴基斯坦外交国务秘书里亚兹·穆罕默德汗２６日在首都伊斯兰堡举行的新闻发布会上说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙，至于这项工作的具体操作程式，已经交由巴基斯坦陆军研究。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。
阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的发言人哈利克·艾哈迈德说：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。”
“在边境上修墙布雷既无作用，也不实际，”艾哈迈德说，“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”不过，艾哈迈德并没有提出具体的替代办法。
阿富汗目前处于２００１年塔利班政权倒台以来暴力活动最猖獗的时期。今年以来，阿富汗发生的各类暴力冲突已造成约４０００人丧生。
同为美国反恐盟友的巴阿两国今年多次爆发口水战，互相指责对方反恐不力。阿富汗总统卡尔扎伊说，巴方反恐不力，导致塔利班残余武装得以在巴阿边境地带藏身；巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫则反驳说，这种说法不确，巴基斯坦在巴阿边境地区投入８万兵力打击武装分子，还设有７００多个边境检查站。
美国总统布什今年９月曾在白宫设宴，邀请穆沙拉夫和卡尔扎伊共进晚餐，以期借机缓和两者之间因口水战而渐趋紧张的关系，但收效甚微。
【时事点评】请大家注意巴基斯坦与阿富汗官方在这个问题上的不同态度：
巴基斯坦方面，其外交国务秘书说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。不仅如此，这位“直达天听”的总统发言人还说了这么两句，一句是：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。” 另一句是：“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”
●巴基斯坦要“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”
显然，在东方评论员看来，不论是巴方的“有选择地布雷修墙”、还是阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其“背后”都是四个字：意味深长！
非常清楚，“有选择地布雷修墙”，意味着巴基斯坦将在自己认为“有必要进行反恐”的地方“布雷修墙”，意味着巴基斯坦的“反恐方案”之一就是“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”；
●在阿富汗的眼里，巴“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实
同样，我们认为，阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其意思也再清楚不过了，那就是：巴基斯坦的“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实。
事实上，当时事评论员们听到阿富汗总统发言人吐出“问题关键并不在于边境”的话之后，第一感觉就是：整个问题又回到了从前，又回到了9月份在白宫上演的那一幕：众所周知，当时，巴基斯坦与阿富汗的总统，布什的这两位反恐盟友，当着电视媒体的面，站在东道主布什的身边，为了“拉登在哪里”的问题，是面色铁青、针锋相对、各执一词。
●阿富汗再次将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内
显然，这种“问题关键并不在于边境”的说法，显然是在将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内，在东方评论员看来，这与阿富汗总统9月坚持的“拉登在巴基斯坦境内的某个地方”相比，尽管含蓄了许多，但说的都是一回事儿。
我们知道，9月份“巴阿”之间爆发那场口水战“之前”，是黎巴嫩真主党武装与以色列之间爆发了军事冲突，在“中法俄”与“美英”在联合国斗法，要求以色列立刻停火的关键时刻，巴基斯坦突然向英国提供了一封反恐情报；结果，美英一边立刻答应了要求以色列立刻停火的决议案，一边手忙脚乱地忙着反恐去了。
“巴阿”之间在爆发那场口水战的“同时”，巴基斯坦总统穆沙拉夫又是亲口披露，又是出自传详细描述，硬是将美国威胁要将巴基斯坦炸回石器时代的事情给抖了出来，结果，在“巴阿”之间爆发那场口水战“之后”，朝鲜就“悍然”进行了核试验。
不难看出，巴基斯坦与阿富汗间的那点儿事情，不仅与中东局势密切相关，也与阿富汗的“反恐形势”直接相关，更与朝核问题息息相关。因此，在东方评论员看来，当我们收到下面一则消息之后，我们的感受就是：这是非常符合逻辑的“逻辑发展”。
在继续这个讨论之前，再来一起浏览一则消息。
朝:美不要做刺激朝鲜的事情破坏会谈气氛
【平壤消息】据新华社平壤１２月２７日电，朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》２７日发表评论说，如果美国真心想通过对话解决朝美之间的敌对关系，就不应该做刺激朝鲜、破坏会谈气氛的事情。
评论说，美国在各方达成重开六方会谈协议后不久就宣布将举行美韩“联合战时增援演习”，这是对会谈的“正面挑战”，也是“破坏和平的行径”。
评论认为，对话和军事演习是尖锐对立的。美国的行动表明，它没有把对话当作解决问题的场所，而是当作施加压力的地方。
评论表示，朝鲜希望通过对话解决问题，但是决不容忍美国利用对话作为发动侵略的机会。
美国和韩国每年春季都举行“联合战时增援演习”。今年３月，２万多名美军士兵和“小鹰”号航空母舰参加了这一演习。据报道，驻韩美军司令最近宣布，将在２００７年春季继续与韩国军队一起举行“联合战时增援演习”。
旨在解决朝核问题的第五轮六方会谈第二阶段会议２２日在北京宣布休会。会谈发表的《主席声明》重申将通过对话和平实现朝鲜半岛无核化，重申将认真履行９·１９共同声明。《主席声明》还表示各方同意“尽早复会”。
【时事点评】事实上，美韩“联合战时增援演习”是个每年春季都会举行的例行演习，朝鲜拿这个说事儿，本质上不过是“为了说事而说事”。
在之前的点评中，在朝核部分，针对２２日在北京宣布休会物第五轮六方会谈第二阶段会议，对“中、俄、美、日”的各自“意图”，东方评论员曾经这样说过（为了更清楚地表明观点，下面，我们援引了之前评论的部分内容）：
●朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”
日本的一个选择就是：拿中国最关心的“东亚一体化”当条件，拿俄日间的主权争议做交换，从而在中俄的“利益期待”中、去交换“中俄”同意“暂缓”与华盛顿就朝核六方会谈达成一蓝子协议，也就是暂缓对日本进行战略定位，从而“实质”为中美俄联手压制日本的“既有东亚安全框架”之“微调”、为日本或许从美国那里拿到“日美全球同盟 ”、拿到“世界规则制定权”，或者从中国、俄罗斯这里拿到东北亚问题决策权、甚至世界政治影响力，留下余地。
也正因如此，东方评论员认为，在“共同声明”已经实现了“口头对口头”之后，如何彻底实现“行动对行动”、也就是朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”：
显然，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果，那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
对日本而言，如果日本愿意提前做出选择，在中国与美国之间，在东亚与美国之间，在亚洲与欧美之间提前做出选择，那么，随着美国赖以支撑其全球战略的主要支架--西太平洋安全框架的彻底倒塔，代表世界新秩序的“两核”问题最终解决方案必将提前浮出水面。
●美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性
在东方评论员看来，不论是“前者”还是“后者”，都不是一蹴而就的事情。事实上，我们认为，美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性，不过，我们想强调的是，尽管“日本愿意提前做出选择”的可能性不大，但它毕竟存在，事实上，安倍政府正是“拿这一可能性”“做牌”、在上台几个月后，才得以从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中走出来的。
同样，中俄也是在“策略”地拿这一可能性“做牌”，在策应安倍的“调整尝试”、“两面下注”，并辅之以“万不得已就刺激日本跨进核门槛”为手段、去紧逼美国的全球战略的。
●“全面考察”日本的“合作态度”是个重点
也正因如此，此次六方会谈之所以重要，在于这么几点：
第一，通过它，“中俄”想争取到一个东北亚经济一体化全面启动的条件。显然，在这个过程中，“全面考察”日本的“合作态度”是个重点。
第二，通过它，日本想得到中俄的“谅解”、从而给与日本更多的战略空间，去摆脱美国的控制；
●对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”
第三，通过它，仍然对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”，从而最大限度地阻止“朝鲜进行第二次核试验、或者试射核导弹”之类刺激性运作，达到暂时稳住东亚局面的目的。
显然，华盛顿心中有数的是：“这些东西”，说白了都是“中俄”“万不得已就刺激日本跨进核门槛”的手段而已。
●中俄在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门
第四，也是最重要的，旨在全面启动欧亚经济合作，东北亚、中亚区域合作的“中俄”，一定会因“这些”需要一个稳定的环??中东、中亚、南亚斗争的需要，在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门，意思就是，这扇门如果需要将会随时打开。
●我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”
值得强调的是，我们所说的“暂时封装”，可以理解为六方会谈将为落实《共同文件》达成一个“为各方所接受的、但在短期内又'不可能'做到的、却可以暂时全面缓解朝鲜半岛局势”之“落实方案”。因此，在东方评论员看来，我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”。
●朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论
事实就是，我们所说的“暂时封装”，随着第五轮第二次会谈的“暂时休会”而“暂时停了下来”，但是，朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论。 BR>
●华盛顿为了拿到伊核问题的“圣诞礼物”，被迫向“愿意谈出结果（朝核会谈）”的方向“挪动”
首先，23日，联合国1737号决议案获得安理会的一致通过。就如我们之前所说的，显然，华盛顿为了拿到这份圣诞礼物，不仅在“中东和平”问题上做出了重大让步（其中的标志性事件就是北京举办朝核六方会谈的同时，默认北京以主持人的身份、在北京举办了一场“巴以双方参与的巴以和平会议”）、也在伊核问题上、对“中欧俄”的“在伊现实利益”上做了重大让步（标志性事件之一，就是北京抢着与伊朗签定了一单石油协议，华盛顿一声不吭；标志性事件之二，就是俄罗斯趾高气扬地宣称、俄罗斯在伊朗的经济利益没有受到任何损害；标志性事件之三，就是欧洲人“不情愿做”的金融制裁，1737决议案中被严格局限为仅针对伊朗十二个与核计划相关的工厂，10个与核计划相关的人员）
前面说了，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果（朝核会谈），那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
●华盛顿的“挪动”，其“实质”，在目前只不过是个“障眼法”
在东方评论员看来，尽管这绝不是个近期内就可以看到成果，但是，华盛顿在自己一手把持的“中东和平”问题上所做出的让步，仍然可以视为被逼无奈的美国、在向“愿意谈出结果”的方向“挪动”。但是，我们必须指出的是，根据我们的观察，华盛顿的“挪动”，目前的“实质”还只不过是个“障眼法”，因为它“实在是放不下了”拉姆斯菲尔德留下的那份“备忘录”，在东方评论员看来，华盛顿是想用“稍微挪动一下”的方式、配合“万不得已，就将伊拉克导入大规模内战”的“威胁”，去掩护五角大楼围绕“备忘录”进行的、“最终取胜伊拉克、最终实现大中东计划”的军事部署。
●“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚
其次，我们认为，“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚。因此，25日，日本前首相中曾根康弘撰写文章，声称日本必须“军事自主”，不能一味依赖美国；主张日本探讨研发核武，预防有朝一日美国保卫不了日本。
值得注意的是，中曾根在文中高调提出日本应当军事自主的“脱美论”。并明确指出，日本不能再完全依赖美国；对朝鲜的核武威胁，美国的感受与日本不一样。日本在防卫问题上，即使是面对同盟国美国，也得有话直说。他认为，为防止日本国际地位低落，安倍必须在军事自主，外交自主上作出努力。
●中俄在利用日本、沿用“朝核试验”的牌理，向华盛顿“继续施加战略压力”
显然，上台几个月后就一一改善了中日关系、俄日关系的安倍政府，在终于从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中暂时走了出来之后，终于敢在“美日同盟”的问题上、有所动作了。在东方评论员看来，“这种动作”集中表现在美国“最为敏感的”日本核问题上。
毫无疑问的是，在政治上修正了“对美一边倒”外交政策的日本，在“继续利用朝核试验”的问题上，正在“不遗余力”。同样，毫无疑问的是，一手打出朝核试验牌的“中俄”，反应就是“不做声”。
在我们看来，“中俄”这种对日本国内“核叫嚣”所持的“不在意态度”，就是在沿用“朝核试验”的牌理，继续给“在中东问题虽然让了步，但实质仍然停留在‘做做样子’的华盛顿；继续给正指望在中印关系、巴基斯坦通道上“想想办法”的华盛顿；特别是、继续给有意在土库曼国内局势搅起一点变化的华盛顿、施加战略压力。
●一个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿
如果我们从这个背景下去看问题，那么，我们也就不难看出，与阿富汗局势密切相关的土库曼“终身总统”突然撤手人寰、国内局势并没有完全正常的情况下，在克什米尔再次爆发一场“真相不明”枪击案的情况下；在伊朗视1317号决议案为一张废纸，且宣布明年2月将有“重大核宣布”、但华盛顿准备向伊拉克增兵、向海湾派谴更多航母战斗群的情况下；特别是，美国虽然愿意在“自己一手把持的”中东和平问题上的所让步、在“中东和平进程”、“中东四方工作小组”的问题让步，但是，这些都停留在表面，这就是说，中东和平问题，目前仍然是美国人说了算，这离“中俄欧美”共同把持的“伊朗六方会谈”模式还远着呢。但这又是个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿。显然，一旦华盛顿将“中东和平问题”决策权交出来，也就意味着，继伊核问题“第一项”之后，自动地往“伊核N方会谈”这只大蓝子里添加了“第二项、剩下的“第三项”--伊拉克问题、恐怕就再也拿不住了。
●没人会天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步
因此，在东方评论员看来，已经被北京罩着的，随时可以被“上合”纳入的巴基斯坦，在这个时候、在法国人“有意”自阿富汗撤军的时候，德国启动通往亚洲的铁路项目的时候，宣布将在巴阿边境“埋地雷、修篱笆”，其意思是再明显不过了，那就是：不论是“中俄”、还是“法德”、更或者是意大利，这些已经是、或者正在努力成为“伊核六方会谈”成员的国家，都有意在中东和平问题上“发挥决策作用”的国家，都没有天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步。
因此，巴基斯坦宣布将在巴阿边境“有选择地、埋地雷、修篱笆”，其意思也可以这样解读，那就是：
第一，表面上的，意思是，恐怖分子都在阿富汗那边住着呢！要反恐，就在阿富汗那边反恐好了。
第二，实质上，其意思却是，如果华盛顿继续拿反恐说事，有所图谋，比如说干扰巴基斯坦能源通道的建设，那么，巴基斯坦就将“关闭”巴阿边境、在巴基斯坦这一侧“封锁阿富汗”。
●准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思
第三，事实上，听鼓听声，只锣听音，在东方评论员看来，在伊拉克、在土库曼有所图谋、准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思，即：一旦中俄主导的“上合”因战略需要，也可以拿阿富汗的毒品说事，援引“上合”章程，在阿富汗周围建立“反毒隔离带”。
当然了，明眼人一眼就能看出来：在这个时候，“上合”就有必要请巴基斯坦“协助”，在这个时候，如果巴基斯坦的观察员身份就此“转正”，那绝对是因为“反毒事业”的“工作需要”。东方时事解读20061228
巴基斯坦宣布：将在巴阿边境布设“雷场”反恐
【伊斯兰堡消息】据报道，巴基斯坦外交国务秘书里亚兹·穆罕默德汗２６日在首都伊斯兰堡举行的新闻发布会上说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙，至于这项工作的具体操作程式，已经交由巴基斯坦陆军研究。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。
阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的发言人哈利克·艾哈迈德说：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。”
“在边境上修墙布雷既无作用，也不实际，”艾哈迈德说，“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”不过，艾哈迈德并没有提出具体的替代办法。
阿富汗目前处于２００１年塔利班政权倒台以来暴力活动最猖獗的时期。今年以来，阿富汗发生的各类暴力冲突已造成约４０００人丧生。
同为美国反恐盟友的巴阿两国今年多次爆发口水战，互相指责对方反恐不力。阿富汗总统卡尔扎伊说，巴方反恐不力，导致塔利班残余武装得以在巴阿边境地带藏身；巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫则反驳说，这种说法不确，巴基斯坦在巴阿边境地区投入８万兵力打击武装分子，还设有７００多个边境检查站。
美国总统布什今年９月曾在白宫设宴，邀请穆沙拉夫和卡尔扎伊共进晚餐，以期借机缓和两者之间因口水战而渐趋紧张的关系，但收效甚微。
【时事点评】请大家注意巴基斯坦与阿富汗官方在这个问题上的不同态度：
巴基斯坦方面，其外交国务秘书说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。不仅如此，这位“直达天听”的总统发言人还说了这么两句，一句是：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。” 另一句是：“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”
●巴基斯坦要“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”
显然，在东方评论员看来，不论是巴方的“有选择地布雷修墙”、还是阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其“背后”都是四个字：意味深长！
非常清楚，“有选择地布雷修墙”，意味着巴基斯坦将在自己认为“有必要进行反恐”的地方“布雷修墙”，意味着巴基斯坦的“反恐方案”之一就是“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”；
●在阿富汗的眼里，巴“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实
同样，我们认为，阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其意思也再清楚不过了，那就是：巴基斯坦的“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实。
事实上，当时事评论员们听到阿富汗总统发言人吐出“问题关键并不在于边境”的话之后，第一感觉就是：整个问题又回到了从前，又回到了9月份在白宫上演的那一幕：众所周知，当时，巴基斯坦与阿富汗的总统，布什的这两位反恐盟友，当着电视媒体的面，站在东道主布什的身边，为了“拉登在哪里”的问题，是面色铁青、针锋相对、各执一词。
●阿富汗再次将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内
显然，这种“问题关键并不在于边境”的说法，显然是在将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内，在东方评论员看来，这与阿富汗总统9月坚持的“拉登在巴基斯坦境内的某个地方”相比，尽管含蓄了许多，但说的都是一回事儿。
我们知道，9月份“巴阿”之间爆发那场口水战“之前”，是黎巴嫩真主党武装与以色列之间爆发了军事冲突，在“中法俄”与“美英”在联合国斗法，要求以色列立刻停火的关键时刻，巴基斯坦突然向英国提供了一封反恐情报；结果，美英一边立刻答应了要求以色列立刻停火的决议案，一边手忙脚乱地忙着反恐去了。
“巴阿”之间在爆发那场口水战的“同时”，巴基斯坦总统穆沙拉夫又是亲口披露，又是出自传详细描述，硬是将美国威胁要将巴基斯坦炸回石器时代的事情给抖了出来，结果，在“巴阿”之间爆发那场口水战“之后”，朝鲜就“悍然”进行了核试验。
不难看出，巴基斯坦与阿富汗间的那点儿事情，不仅与中东局势密切相关，也与阿富汗的“反恐形势”直接相关，更与朝核问题息息相关。因此，在东方评论员看来，当我们收到下面一则消息之后，我们的感受就是：这是非常符合逻辑的“逻辑发展”。
在继续这个讨论之前，再来一起浏览一则消息。
朝:美不要做刺激朝鲜的事情破坏会谈气氛
【平壤消息】据新华社平壤１２月２７日电，朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》２７日发表评论说，如果美国真心想通过对话解决朝美之间的敌对关系，就不应该做刺激朝鲜、破坏会谈气氛的事情。
评论说，美国在各方达成重开六方会谈协议后不久就宣布将举行美韩“联合战时增援演习”，这是对会谈的“正面挑战”，也是“破坏和平的行径”。
评论认为，对话和军事演习是尖锐对立的。美国的行动表明，它没有把对话当作解决问题的场所，而是当作施加压力的地方。
评论表示，朝鲜希望通过对话解决问题，但是决不容忍美国利用对话作为发动侵略的机会。
美国和韩国每年春季都举行“联合战时增援演习”。今年３月，２万多名美军士兵和“小鹰”号航空母舰参加了这一演习。据报道，驻韩美军司令最近宣布，将在２００７年春季继续与韩国军队一起举行“联合战时增援演习”。
旨在解决朝核问题的第五轮六方会谈第二阶段会议２２日在北京宣布休会。会谈发表的《主席声明》重申将通过对话和平实现朝鲜半岛无核化，重申将认真履行９·１９共同声明。《主席声明》还表示各方同意“尽早复会”。
【时事点评】事实上，美韩“联合战时增援演习”是个每年春季都会举行的例行演习，朝鲜拿这个说事儿，本质上不过是“为了说事而说事”。
在之前的点评中，在朝核部分，针对２２日在北京宣布休会物第五轮六方会谈第二阶段会议，对“中、俄、美、日”的各自“意图”，东方评论员曾经这样说过（为了更清楚地表明观点，下面，我们援引了之前评论的部分内容）：
●朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”
日本的一个选择就是：拿中国最关心的“东亚一体化”当条件，拿俄日间的主权争议做交换，从而在中俄的“利益期待”中、去交换“中俄”同意“暂缓”与华盛顿就朝核六方会谈达成一蓝子协议，也就是暂缓对日本进行战略定位，从而“实质”为中美俄联手压制日本的“既有东亚安全框架”之“微调”、为日本或许从美国那里拿到“日美全球同盟 ”、拿到“世界规则制定权”，或者从中国、俄罗斯这里拿到东北亚问题决策权、甚至世界政治影响力，留下余地。
也正因如此，东方评论员认为，在“共同声明”已经实现了“口头对口头”之后，如何彻底实现“行动对行动”、也就是朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”：
显然，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果，那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
对日本而言，如果日本愿意提前做出选择，在中国与美国之间，在东亚与美国之间，在亚洲与欧美之间提前做出选择，那么，随着美国赖以支撑其全球战略的主要支架--西太平洋安全框架的彻底倒塔，代表世界新秩序的“两核”问题最终解决方案必将提前浮出水面。
●美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性
在东方评论员看来，不论是“前者”还是“后者”，都不是一蹴而就的事情。事实上，我们认为，美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性，不过，我们想强调的是，尽管“日本愿意提前做出选择”的可能性不大，但它毕竟存在，事实上，安倍政府正是“拿这一可能性”“做牌”、在上台几个月后，才得以从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中走出来的。
同样，中俄也是在“策略”地拿这一可能性“做牌”，在策应安倍的“调整尝试”、“两面下注”，并辅之以“万不得已就刺激日本跨进核门槛”为手段、去紧逼美国的全球战略的。
●“全面考察”日本的“合作态度”是个重点
也正因如此，此次六方会谈之所以重要，在于这么几点：
第一，通过它，“中俄”想争取到一个东北亚经济一体化全面启动的条件。显然，在这个过程中，“全面考察”日本的“合作态度”是个重点。
第二，通过它，日本想得到中俄的“谅解”、从而给与日本更多的战略空间，去摆脱美国的控制；
●对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”
第三，通过它，仍然对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”，从而最大限度地阻止“朝鲜进行第二次核试验、或者试射核导弹”之类刺激性运作，达到暂时稳住东亚局面的目的。
显然，华盛顿心中有数的是：“这些东西”，说白了都是“中俄”“万不得已就刺激日本跨进核门槛”的手段而已。
●中俄在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门
第四，也是最重要的，旨在全面启动欧亚经济合作，东北亚、中亚区域合作的“中俄”，一定会因“这些”需要一个稳定的环??中东、中亚、南亚斗争的需要，在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门，意思就是，这扇门如果需要将会随时打开。
●我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”
值得强调的是，我们所说的“暂时封装”，可以理解为六方会谈将为落实《共同文件》达成一个“为各方所接受的、但在短期内又'不可能'做到的、却可以暂时全面缓解朝鲜半岛局势”之“落实方案”。因此，在东方评论员看来，我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”。
●朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论
事实就是，我们所说的“暂时封装”，随着第五轮第二次会谈的“暂时休会”而“暂时停了下来”，但是，朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论。 BR>
●华盛顿为了拿到伊核问题的“圣诞礼物”，被迫向“愿意谈出结果（朝核会谈）”的方向“挪动”
首先，23日，联合国1737号决议案获得安理会的一致通过。就如我们之前所说的，显然，华盛顿为了拿到这份圣诞礼物，不仅在“中东和平”问题上做出了重大让步（其中的标志性事件就是北京举办朝核六方会谈的同时，默认北京以主持人的身份、在北京举办了一场“巴以双方参与的巴以和平会议”）、也在伊核问题上、对“中欧俄”的“在伊现实利益”上做了重大让步（标志性事件之一，就是北京抢着与伊朗签定了一单石油协议，华盛顿一声不吭；标志性事件之二，就是俄罗斯趾高气扬地宣称、俄罗斯在伊朗的经济利益没有受到任何损害；标志性事件之三，就是欧洲人“不情愿做”的金融制裁，1737决议案中被严格局限为仅针对伊朗十二个与核计划相关的工厂，10个与核计划相关的人员）
前面说了，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果（朝核会谈），那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
●华盛顿的“挪动”，其“实质”，在目前只不过是个“障眼法”
在东方评论员看来，尽管这绝不是个近期内就可以看到成果，但是，华盛顿在自己一手把持的“中东和平”问题上所做出的让步，仍然可以视为被逼无奈的美国、在向“愿意谈出结果”的方向“挪动”。但是，我们必须指出的是，根据我们的观察，华盛顿的“挪动”，目前的“实质”还只不过是个“障眼法”，因为它“实在是放不下了”拉姆斯菲尔德留下的那份“备忘录”，在东方评论员看来，华盛顿是想用“稍微挪动一下”的方式、配合“万不得已，就将伊拉克导入大规模内战”的“威胁”，去掩护五角大楼围绕“备忘录”进行的、“最终取胜伊拉克、最终实现大中东计划”的军事部署。
●“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚
其次，我们认为，“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚。因此，25日，日本前首相中曾根康弘撰写文章，声称日本必须“军事自主”，不能一味依赖美国；主张日本探讨研发核武，预防有朝一日美国保卫不了日本。
值得注意的是，中曾根在文中高调提出日本应当军事自主的“脱美论”。并明确指出，日本不能再完全依赖美国；对朝鲜的核武威胁，美国的感受与日本不一样。日本在防卫问题上，即使是面对同盟国美国，也得有话直说。他认为，为防止日本国际地位低落，安倍必须在军事自主，外交自主上作出努力。
●中俄在利用日本、沿用“朝核试验”的牌理，向华盛顿“继续施加战略压力”
显然，上台几个月后就一一改善了中日关系、俄日关系的安倍政府，在终于从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中暂时走了出来之后，终于敢在“美日同盟”的问题上、有所动作了。在东方评论员看来，“这种动作”集中表现在美国“最为敏感的”日本核问题上。
毫无疑问的是，在政治上修正了“对美一边倒”外交政策的日本，在“继续利用朝核试验”的问题上，正在“不遗余力”。同样，毫无疑问的是，一手打出朝核试验牌的“中俄”，反应就是“不做声”。
在我们看来，“中俄”这种对日本国内“核叫嚣”所持的“不在意态度”，就是在沿用“朝核试验”的牌理，继续给“在中东问题虽然让了步，但实质仍然停留在‘做做样子’的华盛顿；继续给正指望在中印关系、巴基斯坦通道上“想想办法”的华盛顿；特别是、继续给有意在土库曼国内局势搅起一点变化的华盛顿、施加战略压力。
●一个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿
如果我们从这个背景下去看问题，那么，我们也就不难看出，与阿富汗局势密切相关的土库曼“终身总统”突然撤手人寰、国内局势并没有完全正常的情况下，在克什米尔再次爆发一场“真相不明”枪击案的情况下；在伊朗视1317号决议案为一张废纸，且宣布明年2月将有“重大核宣布”、但华盛顿准备向伊拉克增兵、向海湾派谴更多航母战斗群的情况下；特别是，美国虽然愿意在“自己一手把持的”中东和平问题上的所让步、在“中东和平进程”、“中东四方工作小组”的问题让步，但是，这些都停留在表面，这就是说，中东和平问题，目前仍然是美国人说了算，这离“中俄欧美”共同把持的“伊朗六方会谈”模式还远着呢。但这又是个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿。显然，一旦华盛顿将“中东和平问题”决策权交出来，也就意味着，继伊核问题“第一项”之后，自动地往“伊核N方会谈”这只大蓝子里添加了“第二项、剩下的“第三项”--伊拉克问题、恐怕就再也拿不住了。
●没人会天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步
因此，在东方评论员看来，已经被北京罩着的，随时可以被“上合”纳入的巴基斯坦，在这个时候、在法国人“有意”自阿富汗撤军的时候，德国启动通往亚洲的铁路项目的时候，宣布将在巴阿边境“埋地雷、修篱笆”，其意思是再明显不过了，那就是：不论是“中俄”、还是“法德”、更或者是意大利，这些已经是、或者正在努力成为“伊核六方会谈”成员的国家，都有意在中东和平问题上“发挥决策作用”的国家，都没有天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步。
因此，巴基斯坦宣布将在巴阿边境“有选择地、埋地雷、修篱笆”，其意思也可以这样解读，那就是：
第一，表面上的，意思是，恐怖分子都在阿富汗那边住着呢！要反恐，就在阿富汗那边反恐好了。
第二，实质上，其意思却是，如果华盛顿继续拿反恐说事，有所图谋，比如说干扰巴基斯坦能源通道的建设，那么，巴基斯坦就将“关闭”巴阿边境、在巴基斯坦这一侧“封锁阿富汗”。
●准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思
第三，事实上，听鼓听声，只锣听音，在东方评论员看来，在伊拉克、在土库曼有所图谋、准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思，即：一旦中俄主导的“上合”因战略需要，也可以拿阿富汗的毒品说事，援引“上合”章程，在阿富汗周围建立“反毒隔离带”。
当然了，明眼人一眼就能看出来：在这个时候，“上合”就有必要请巴基斯坦“协助”，在这个时候，如果巴基斯坦的观察员身份就此“转正”，那绝对是因为“反毒事业”的“工作需要”。
巴基斯坦宣布：将在巴阿边境布设“雷场”反恐
【伊斯兰堡消息】据报道，巴基斯坦外交国务秘书里亚兹·穆罕默德汗２６日在首都伊斯兰堡举行的新闻发布会上说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙，至于这项工作的具体操作程式，已经交由巴基斯坦陆军研究。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。
阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的发言人哈利克·艾哈迈德说：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。”
“在边境上修墙布雷既无作用，也不实际，”艾哈迈德说，“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”不过，艾哈迈德并没有提出具体的替代办法。
阿富汗目前处于２００１年塔利班政权倒台以来暴力活动最猖獗的时期。今年以来，阿富汗发生的各类暴力冲突已造成约４０００人丧生。
同为美国反恐盟友的巴阿两国今年多次爆发口水战，互相指责对方反恐不力。阿富汗总统卡尔扎伊说，巴方反恐不力，导致塔利班残余武装得以在巴阿边境地带藏身；巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫则反驳说，这种说法不确，巴基斯坦在巴阿边境地区投入８万兵力打击武装分子，还设有７００多个边境检查站。
美国总统布什今年９月曾在白宫设宴，邀请穆沙拉夫和卡尔扎伊共进晚餐，以期借机缓和两者之间因口水战而渐趋紧张的关系，但收效甚微。
【时事点评】请大家注意巴基斯坦与阿富汗官方在这个问题上的不同态度：
巴基斯坦方面，其外交国务秘书说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。不仅如此，这位“直达天听”的总统发言人还说了这么两句，一句是：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。” 另一句是：“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”
●巴基斯坦要“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”
显然，在东方评论员看来，不论是巴方的“有选择地布雷修墙”、还是阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其“背后”都是四个字：意味深长！
非常清楚，“有选择地布雷修墙”，意味着巴基斯坦将在自己认为“有必要进行反恐”的地方“布雷修墙”，意味着巴基斯坦的“反恐方案”之一就是“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”；
●在阿富汗的眼里，巴“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实
同样，我们认为，阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其意思也再清楚不过了，那就是：巴基斯坦的“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实。
事实上，当时事评论员们听到阿富汗总统发言人吐出“问题关键并不在于边境”的话之后，第一感觉就是：整个问题又回到了从前，又回到了9月份在白宫上演的那一幕：众所周知，当时，巴基斯坦与阿富汗的总统，布什的这两位反恐盟友，当着电视媒体的面，站在东道主布什的身边，为了“拉登在哪里”的问题，是面色铁青、针锋相对、各执一词。
●阿富汗再次将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内
显然，这种“问题关键并不在于边境”的说法，显然是在将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内，在东方评论员看来，这与阿富汗总统9月坚持的“拉登在巴基斯坦境内的某个地方”相比，尽管含蓄了许多，但说的都是一回事儿。
我们知道，9月份“巴阿”之间爆发那场口水战“之前”，是黎巴嫩真主党武装与以色列之间爆发了军事冲突，在“中法俄”与“美英”在联合国斗法，要求以色列立刻停火的关键时刻，巴基斯坦突然向英国提供了一封反恐情报；结果，美英一边立刻答应了要求以色列立刻停火的决议案，一边手忙脚乱地忙着反恐去了。
“巴阿”之间在爆发那场口水战的“同时”，巴基斯坦总统穆沙拉夫又是亲口披露，又是出自传详细描述，硬是将美国威胁要将巴基斯坦炸回石器时代的事情给抖了出来，结果，在“巴阿”之间爆发那场口水战“之后”，朝鲜就“悍然”进行了核试验。
不难看出，巴基斯坦与阿富汗间的那点儿事情，不仅与中东局势密切相关，也与阿富汗的“反恐形势”直接相关，更与朝核问题息息相关。因此，在东方评论员看来，当我们收到下面一则消息之后，我们的感受就是：这是非常符合逻辑的“逻辑发展”。
在继续这个讨论之前，再来一起浏览一则消息。
朝:美不要做刺激朝鲜的事情破坏会谈气氛
【平壤消息】据新华社平壤１２月２７日电，朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》２７日发表评论说，如果美国真心想通过对话解决朝美之间的敌对关系，就不应该做刺激朝鲜、破坏会谈气氛的事情。
评论说，美国在各方达成重开六方会谈协议后不久就宣布将举行美韩“联合战时增援演习”，这是对会谈的“正面挑战”，也是“破坏和平的行径”。
评论认为，对话和军事演习是尖锐对立的。美国的行动表明，它没有把对话当作解决问题的场所，而是当作施加压力的地方。
评论表示，朝鲜希望通过对话解决问题，但是决不容忍美国利用对话作为发动侵略的机会。
美国和韩国每年春季都举行“联合战时增援演习”。今年３月，２万多名美军士兵和“小鹰”号航空母舰参加了这一演习。据报道，驻韩美军司令最近宣布，将在２００７年春季继续与韩国军队一起举行“联合战时增援演习”。
旨在解决朝核问题的第五轮六方会谈第二阶段会议２２日在北京宣布休会。会谈发表的《主席声明》重申将通过对话和平实现朝鲜半岛无核化，重申将认真履行９·１９共同声明。《主席声明》还表示各方同意“尽早复会”。
【时事点评】事实上，美韩“联合战时增援演习”是个每年春季都会举行的例行演习，朝鲜拿这个说事儿，本质上不过是“为了说事而说事”。
在之前的点评中，在朝核部分，针对２２日在北京宣布休会物第五轮六方会谈第二阶段会议，对“中、俄、美、日”的各自“意图”，东方评论员曾经这样说过（为了更清楚地表明观点，下面，我们援引了之前评论的部分内容）：
●朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”
日本的一个选择就是：拿中国最关心的“东亚一体化”当条件，拿俄日间的主权争议做交换，从而在中俄的“利益期待”中、去交换“中俄”同意“暂缓”与华盛顿就朝核六方会谈达成一蓝子协议，也就是暂缓对日本进行战略定位，从而“实质”为中美俄联手压制日本的“既有东亚安全框架”之“微调”、为日本或许从美国那里拿到“日美全球同盟 ”、拿到“世界规则制定权”，或者从中国、俄罗斯这里拿到东北亚问题决策权、甚至世界政治影响力，留下余地。
也正因如此，东方评论员认为，在“共同声明”已经实现了“口头对口头”之后，如何彻底实现“行动对行动”、也就是朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”：
显然，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果，那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
对日本而言，如果日本愿意提前做出选择，在中国与美国之间，在东亚与美国之间，在亚洲与欧美之间提前做出选择，那么，随着美国赖以支撑其全球战略的主要支架--西太平洋安全框架的彻底倒塔，代表世界新秩序的“两核”问题最终解决方案必将提前浮出水面。
●美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性
在东方评论员看来，不论是“前者”还是“后者”，都不是一蹴而就的事情。事实上，我们认为，美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性，不过，我们想强调的是，尽管“日本愿意提前做出选择”的可能性不大，但它毕竟存在，事实上，安倍政府正是“拿这一可能性”“做牌”、在上台几个月后，才得以从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中走出来的。
同样，中俄也是在“策略”地拿这一可能性“做牌”，在策应安倍的“调整尝试”、“两面下注”，并辅之以“万不得已就刺激日本跨进核门槛”为手段、去紧逼美国的全球战略的。
●“全面考察”日本的“合作态度”是个重点
也正因如此，此次六方会谈之所以重要，在于这么几点：
第一，通过它，“中俄”想争取到一个东北亚经济一体化全面启动的条件。显然，在这个过程中，“全面考察”日本的“合作态度”是个重点。
第二，通过它，日本想得到中俄的“谅解”、从而给与日本更多的战略空间，去摆脱美国的控制；
●对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”
第三，通过它，仍然对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”，从而最大限度地阻止“朝鲜进行第二次核试验、或者试射核导弹”之类刺激性运作，达到暂时稳住东亚局面的目的。
显然，华盛顿心中有数的是：“这些东西”，说白了都是“中俄”“万不得已就刺激日本跨进核门槛”的手段而已。
●中俄在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门
第四，也是最重要的，旨在全面启动欧亚经济合作，东北亚、中亚区域合作的“中俄”，一定会因“这些”需要一个稳定的环??中东、中亚、南亚斗争的需要，在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门，意思就是，这扇门如果需要将会随时打开。
●我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”
值得强调的是，我们所说的“暂时封装”，可以理解为六方会谈将为落实《共同文件》达成一个“为各方所接受的、但在短期内又'不可能'做到的、却可以暂时全面缓解朝鲜半岛局势”之“落实方案”。因此，在东方评论员看来，我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”。
●朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论
事实就是，我们所说的“暂时封装”，随着第五轮第二次会谈的“暂时休会”而“暂时停了下来”，但是，朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论。 BR>
●华盛顿为了拿到伊核问题的“圣诞礼物”，被迫向“愿意谈出结果（朝核会谈）”的方向“挪动”
首先，23日，联合国1737号决议案获得安理会的一致通过。就如我们之前所说的，显然，华盛顿为了拿到这份圣诞礼物，不仅在“中东和平”问题上做出了重大让步（其中的标志性事件就是北京举办朝核六方会谈的同时，默认北京以主持人的身份、在北京举办了一场“巴以双方参与的巴以和平会议”）、也在伊核问题上、对“中欧俄”的“在伊现实利益”上做了重大让步（标志性事件之一，就是北京抢着与伊朗签定了一单石油协议，华盛顿一声不吭；标志性事件之二，就是俄罗斯趾高气扬地宣称、俄罗斯在伊朗的经济利益没有受到任何损害；标志性事件之三，就是欧洲人“不情愿做”的金融制裁，1737决议案中被严格局限为仅针对伊朗十二个与核计划相关的工厂，10个与核计划相关的人员）
前面说了，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果（朝核会谈），那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
●华盛顿的“挪动”，其“实质”，在目前只不过是个“障眼法”
在东方评论员看来，尽管这绝不是个近期内就可以看到成果，但是，华盛顿在自己一手把持的“中东和平”问题上所做出的让步，仍然可以视为被逼无奈的美国、在向“愿意谈出结果”的方向“挪动”。但是，我们必须指出的是，根据我们的观察，华盛顿的“挪动”，目前的“实质”还只不过是个“障眼法”，因为它“实在是放不下了”拉姆斯菲尔德留下的那份“备忘录”，在东方评论员看来，华盛顿是想用“稍微挪动一下”的方式、配合“万不得已，就将伊拉克导入大规模内战”的“威胁”，去掩护五角大楼围绕“备忘录”进行的、“最终取胜伊拉克、最终实现大中东计划”的军事部署。
●“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚
其次，我们认为，“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚。因此，25日，日本前首相中曾根康弘撰写文章，声称日本必须“军事自主”，不能一味依赖美国；主张日本探讨研发核武，预防有朝一日美国保卫不了日本。
值得注意的是，中曾根在文中高调提出日本应当军事自主的“脱美论”。并明确指出，日本不能再完全依赖美国；对朝鲜的核武威胁，美国的感受与日本不一样。日本在防卫问题上，即使是面对同盟国美国，也得有话直说。他认为，为防止日本国际地位低落，安倍必须在军事自主，外交自主上作出努力。
●中俄在利用日本、沿用“朝核试验”的牌理，向华盛顿“继续施加战略压力”
显然，上台几个月后就一一改善了中日关系、俄日关系的安倍政府，在终于从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中暂时走了出来之后，终于敢在“美日同盟”的问题上、有所动作了。在东方评论员看来，“这种动作”集中表现在美国“最为敏感的”日本核问题上。
毫无疑问的是，在政治上修正了“对美一边倒”外交政策的日本，在“继续利用朝核试验”的问题上，正在“不遗余力”。同样，毫无疑问的是，一手打出朝核试验牌的“中俄”，反应就是“不做声”。
在我们看来，“中俄”这种对日本国内“核叫嚣”所持的“不在意态度”，就是在沿用“朝核试验”的牌理，继续给“在中东问题虽然让了步，但实质仍然停留在‘做做样子’的华盛顿；继续给正指望在中印关系、巴基斯坦通道上“想想办法”的华盛顿；特别是、继续给有意在土库曼国内局势搅起一点变化的华盛顿、施加战略压力。
●一个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿
如果我们从这个背景下去看问题，那么，我们也就不难看出，与阿富汗局势密切相关的土库曼“终身总统”突然撤手人寰、国内局势并没有完全正常的情况下，在克什米尔再次爆发一场“真相不明”枪击案的情况下；在伊朗视1317号决议案为一张废纸，且宣布明年2月将有“重大核宣布”、但华盛顿准备向伊拉克增兵、向海湾派谴更多航母战斗群的情况下；特别是，美国虽然愿意在“自己一手把持的”中东和平问题上的所让步、在“中东和平进程”、“中东四方工作小组”的问题让步，但是，这些都停留在表面，这就是说，中东和平问题，目前仍然是美国人说了算，这离“中俄欧美”共同把持的“伊朗六方会谈”模式还远着呢。但这又是个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿。显然，一旦华盛顿将“中东和平问题”决策权交出来，也就意味着，继伊核问题“第一项”之后，自动地往“伊核N方会谈”这只大蓝子里添加了“第二项、剩下的“第三项”--伊拉克问题、恐怕就再也拿不住了。
●没人会天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步
因此，在东方评论员看来，已经被北京罩着的，随时可以被“上合”纳入的巴基斯坦，在这个时候、在法国人“有意”自阿富汗撤军的时候，德国启动通往亚洲的铁路项目的时候，宣布将在巴阿边境“埋地雷、修篱笆”，其意思是再明显不过了，那就是：不论是“中俄”、还是“法德”、更或者是意大利，这些已经是、或者正在努力成为“伊核六方会谈”成员的国家，都有意在中东和平问题上“发挥决策作用”的国家，都没有天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步。
因此，巴基斯坦宣布将在巴阿边境“有选择地、埋地雷、修篱笆”，其意思也可以这样解读，那就是：
第一，表面上的，意思是，恐怖分子都在阿富汗那边住着呢！要反恐，就在阿富汗那边反恐好了。
第二，实质上，其意思却是，如果华盛顿继续拿反恐说事，有所图谋，比如说干扰巴基斯坦能源通道的建设，那么，巴基斯坦就将“关闭”巴阿边境、在巴基斯坦这一侧“封锁阿富汗”。
●准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思
第三，事实上，听鼓听声，只锣听音，在东方评论员看来，在伊拉克、在土库曼有所图谋、准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思，即：一旦中俄主导的“上合”因战略需要，也可以拿阿富汗的毒品说事，援引“上合”章程，在阿富汗周围建立“反毒隔离带”。
当然了，明眼人一眼就能看出来：在这个时候，“上合”就有必要请巴基斯坦“协助”，在这个时候，如果巴基斯坦的观察员身份就此“转正”，那绝对是因为“反毒事业”的“工作需要”。东方时事解读20061228
巴基斯坦宣布：将在巴阿边境布设“雷场”反恐
【伊斯兰堡消息】据报道，巴基斯坦外交国务秘书里亚兹·穆罕默德汗２６日在首都伊斯兰堡举行的新闻发布会上说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙，至于这项工作的具体操作程式，已经交由巴基斯坦陆军研究。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。
阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的发言人哈利克·艾哈迈德说：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。”
“在边境上修墙布雷既无作用，也不实际，”艾哈迈德说，“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”不过，艾哈迈德并没有提出具体的替代办法。
阿富汗目前处于２００１年塔利班政权倒台以来暴力活动最猖獗的时期。今年以来，阿富汗发生的各类暴力冲突已造成约４０００人丧生。
同为美国反恐盟友的巴阿两国今年多次爆发口水战，互相指责对方反恐不力。阿富汗总统卡尔扎伊说，巴方反恐不力，导致塔利班残余武装得以在巴阿边境地带藏身；巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫则反驳说，这种说法不确，巴基斯坦在巴阿边境地区投入８万兵力打击武装分子，还设有７００多个边境检查站。
美国总统布什今年９月曾在白宫设宴，邀请穆沙拉夫和卡尔扎伊共进晚餐，以期借机缓和两者之间因口水战而渐趋紧张的关系，但收效甚微。
【时事点评】请大家注意巴基斯坦与阿富汗官方在这个问题上的不同态度：
巴基斯坦方面，其外交国务秘书说，巴基斯坦将在巴阿边境“有选择地”布雷修墙。但他没有透露这项计划将于何时实施。
阿富汗方面随即对这项措施表示强烈反对，指责布雷修墙是不切实际的措施，而非反恐急需。不仅如此，这位“直达天听”的总统发言人还说了这么两句，一句是：“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击。” 另一句是：“我们反对这种做法，问题关键并不在于边境。”
●巴基斯坦要“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”
显然，在东方评论员看来，不论是巴方的“有选择地布雷修墙”、还是阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其“背后”都是四个字：意味深长！
非常清楚，“有选择地布雷修墙”，意味着巴基斯坦将在自己认为“有必要进行反恐”的地方“布雷修墙”，意味着巴基斯坦的“反恐方案”之一就是“拒恐怖分子、恐怖组织于国门之外”；
●在阿富汗的眼里，巴“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实
同样，我们认为，阿富汗的“我们必须直面恐怖分子，而不是旁敲侧击”，其意思也再清楚不过了，那就是：巴基斯坦的“反恐方案”不仅有“消极反恐”之嫌，更有“以邻为豁”之实。
事实上，当时事评论员们听到阿富汗总统发言人吐出“问题关键并不在于边境”的话之后，第一感觉就是：整个问题又回到了从前，又回到了9月份在白宫上演的那一幕：众所周知，当时，巴基斯坦与阿富汗的总统，布什的这两位反恐盟友，当着电视媒体的面，站在东道主布什的身边，为了“拉登在哪里”的问题，是面色铁青、针锋相对、各执一词。
●阿富汗再次将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内
显然，这种“问题关键并不在于边境”的说法，显然是在将“反恐战场”“预设进了”巴基斯坦境内，在东方评论员看来，这与阿富汗总统9月坚持的“拉登在巴基斯坦境内的某个地方”相比，尽管含蓄了许多，但说的都是一回事儿。
我们知道，9月份“巴阿”之间爆发那场口水战“之前”，是黎巴嫩真主党武装与以色列之间爆发了军事冲突，在“中法俄”与“美英”在联合国斗法，要求以色列立刻停火的关键时刻，巴基斯坦突然向英国提供了一封反恐情报；结果，美英一边立刻答应了要求以色列立刻停火的决议案，一边手忙脚乱地忙着反恐去了。
“巴阿”之间在爆发那场口水战的“同时”，巴基斯坦总统穆沙拉夫又是亲口披露，又是出自传详细描述，硬是将美国威胁要将巴基斯坦炸回石器时代的事情给抖了出来，结果，在“巴阿”之间爆发那场口水战“之后”，朝鲜就“悍然”进行了核试验。
不难看出，巴基斯坦与阿富汗间的那点儿事情，不仅与中东局势密切相关，也与阿富汗的“反恐形势”直接相关，更与朝核问题息息相关。因此，在东方评论员看来，当我们收到下面一则消息之后，我们的感受就是：这是非常符合逻辑的“逻辑发展”。
在继续这个讨论之前，再来一起浏览一则消息。
朝:美不要做刺激朝鲜的事情破坏会谈气氛
【平壤消息】据新华社平壤１２月２７日电，朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》２７日发表评论说，如果美国真心想通过对话解决朝美之间的敌对关系，就不应该做刺激朝鲜、破坏会谈气氛的事情。
评论说，美国在各方达成重开六方会谈协议后不久就宣布将举行美韩“联合战时增援演习”，这是对会谈的“正面挑战”，也是“破坏和平的行径”。
评论认为，对话和军事演习是尖锐对立的。美国的行动表明，它没有把对话当作解决问题的场所，而是当作施加压力的地方。
评论表示，朝鲜希望通过对话解决问题，但是决不容忍美国利用对话作为发动侵略的机会。
美国和韩国每年春季都举行“联合战时增援演习”。今年３月，２万多名美军士兵和“小鹰”号航空母舰参加了这一演习。据报道，驻韩美军司令最近宣布，将在２００７年春季继续与韩国军队一起举行“联合战时增援演习”。
旨在解决朝核问题的第五轮六方会谈第二阶段会议２２日在北京宣布休会。会谈发表的《主席声明》重申将通过对话和平实现朝鲜半岛无核化，重申将认真履行９·１９共同声明。《主席声明》还表示各方同意“尽早复会”。
【时事点评】事实上，美韩“联合战时增援演习”是个每年春季都会举行的例行演习，朝鲜拿这个说事儿，本质上不过是“为了说事而说事”。
在之前的点评中，在朝核部分，针对２２日在北京宣布休会物第五轮六方会谈第二阶段会议，对“中、俄、美、日”的各自“意图”，东方评论员曾经这样说过（为了更清楚地表明观点，下面，我们援引了之前评论的部分内容）：
●朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”
日本的一个选择就是：拿中国最关心的“东亚一体化”当条件，拿俄日间的主权争议做交换，从而在中俄的“利益期待”中、去交换“中俄”同意“暂缓”与华盛顿就朝核六方会谈达成一蓝子协议，也就是暂缓对日本进行战略定位，从而“实质”为中美俄联手压制日本的“既有东亚安全框架”之“微调”、为日本或许从美国那里拿到“日美全球同盟 ”、拿到“世界规则制定权”，或者从中国、俄罗斯这里拿到东北亚问题决策权、甚至世界政治影响力，留下余地。
也正因如此，东方评论员认为，在“共同声明”已经实现了“口头对口头”之后，如何彻底实现“行动对行动”、也就是朝核问题六方会谈是否“出重大成果”，在某种程度上而言，并不在于“中俄朝”、而在于“美日”：
显然，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果，那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
对日本而言，如果日本愿意提前做出选择，在中国与美国之间，在东亚与美国之间，在亚洲与欧美之间提前做出选择，那么，随着美国赖以支撑其全球战略的主要支架--西太平洋安全框架的彻底倒塔，代表世界新秩序的“两核”问题最终解决方案必将提前浮出水面。
●美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性
在东方评论员看来，不论是“前者”还是“后者”，都不是一蹴而就的事情。事实上，我们认为，美国“主动愿意”谈出成果的可能性要大于“日本愿意提前做出选择”的可能性，不过，我们想强调的是，尽管“日本愿意提前做出选择”的可能性不大，但它毕竟存在，事实上，安倍政府正是“拿这一可能性”“做牌”、在上台几个月后，才得以从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中走出来的。
同样，中俄也是在“策略”地拿这一可能性“做牌”，在策应安倍的“调整尝试”、“两面下注”，并辅之以“万不得已就刺激日本跨进核门槛”为手段、去紧逼美国的全球战略的。
●“全面考察”日本的“合作态度”是个重点
也正因如此，此次六方会谈之所以重要，在于这么几点：
第一，通过它，“中俄”想争取到一个东北亚经济一体化全面启动的条件。显然，在这个过程中，“全面考察”日本的“合作态度”是个重点。
第二，通过它，日本想得到中俄的“谅解”、从而给与日本更多的战略空间，去摆脱美国的控制；
●对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”
第三，通过它，仍然对中东战略没有彻底死心的美国、想得到的是一个将“朝核问题”“暂时封装”起来的“方案”，从而最大限度地阻止“朝鲜进行第二次核试验、或者试射核导弹”之类刺激性运作，达到暂时稳住东亚局面的目的。
显然，华盛顿心中有数的是：“这些东西”，说白了都是“中俄”“万不得已就刺激日本跨进核门槛”的手段而已。
●中俄在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门
第四，也是最重要的，旨在全面启动欧亚经济合作，东北亚、中亚区域合作的“中俄”，一定会因“这些”需要一个稳定的环??中东、中亚、南亚斗争的需要，在“暂时封装”朝鲜核试验的同时，也会明显地留一扇门，意思就是，这扇门如果需要将会随时打开。
●我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”
值得强调的是，我们所说的“暂时封装”，可以理解为六方会谈将为落实《共同文件》达成一个“为各方所接受的、但在短期内又'不可能'做到的、却可以暂时全面缓解朝鲜半岛局势”之“落实方案”。因此，在东方评论员看来，我们对这次朝核六方会谈的态度就是，既有“大的期望”、又不抱“大的希望”。
●朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论
事实就是，我们所说的“暂时封装”，随着第五轮第二次会谈的“暂时休会”而“暂时停了下来”，但是，朝核会谈在22日休会之后，各地相继发生的许多事情、恰好验证了上面的这段评论。 BR>
●华盛顿为了拿到伊核问题的“圣诞礼物”，被迫向“愿意谈出结果（朝核会谈）”的方向“挪动”
首先，23日，联合国1737号决议案获得安理会的一致通过。就如我们之前所说的，显然，华盛顿为了拿到这份圣诞礼物，不仅在“中东和平”问题上做出了重大让步（其中的标志性事件就是北京举办朝核六方会谈的同时，默认北京以主持人的身份、在北京举办了一场“巴以双方参与的巴以和平会议”）、也在伊核问题上、对“中欧俄”的“在伊现实利益”上做了重大让步（标志性事件之一，就是北京抢着与伊朗签定了一单石油协议，华盛顿一声不吭；标志性事件之二，就是俄罗斯趾高气扬地宣称、俄罗斯在伊朗的经济利益没有受到任何损害；标志性事件之三，就是欧洲人“不情愿做”的金融制裁，1737决议案中被严格局限为仅针对伊朗十二个与核计划相关的工厂，10个与核计划相关的人员）
前面说了，对于美国而言，如果美国“主动愿意”谈出成果（朝核会谈），那么也就意味着美国在中东一蓝子问题愿意“全面妥协”，愿意与“中俄欧”分享中东事务的决策权，愿意重新安排彼此间的全球角色。这样，伊核问题、朝核问题也就到了“最终解决方案”的“水到渠成”那一天；
●华盛顿的“挪动”，其“实质”，在目前只不过是个“障眼法”
在东方评论员看来，尽管这绝不是个近期内就可以看到成果，但是，华盛顿在自己一手把持的“中东和平”问题上所做出的让步，仍然可以视为被逼无奈的美国、在向“愿意谈出结果”的方向“挪动”。但是，我们必须指出的是，根据我们的观察，华盛顿的“挪动”，目前的“实质”还只不过是个“障眼法”，因为它“实在是放不下了”拉姆斯菲尔德留下的那份“备忘录”，在东方评论员看来，华盛顿是想用“稍微挪动一下”的方式、配合“万不得已，就将伊拉克导入大规模内战”的“威胁”，去掩护五角大楼围绕“备忘录”进行的、“最终取胜伊拉克、最终实现大中东计划”的军事部署。
●“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚
其次，我们认为，“中欧俄”对此显然也有清醒认识。在一边伺机而动的日本、当然也看得是一清二楚。因此，25日，日本前首相中曾根康弘撰写文章，声称日本必须“军事自主”，不能一味依赖美国；主张日本探讨研发核武，预防有朝一日美国保卫不了日本。
值得注意的是，中曾根在文中高调提出日本应当军事自主的“脱美论”。并明确指出，日本不能再完全依赖美国；对朝鲜的核武威胁，美国的感受与日本不一样。日本在防卫问题上，即使是面对同盟国美国，也得有话直说。他认为，为防止日本国际地位低落，安倍必须在军事自主，外交自主上作出努力。
●中俄在利用日本、沿用“朝核试验”的牌理，向华盛顿“继续施加战略压力”
显然，上台几个月后就一一改善了中日关系、俄日关系的安倍政府，在终于从小泉纯一郎那“僵死的外交环境”中暂时走了出来之后，终于敢在“美日同盟”的问题上、有所动作了。在东方评论员看来，“这种动作”集中表现在美国“最为敏感的”日本核问题上。
毫无疑问的是，在政治上修正了“对美一边倒”外交政策的日本，在“继续利用朝核试验”的问题上，正在“不遗余力”。同样，毫无疑问的是，一手打出朝核试验牌的“中俄”，反应就是“不做声”。
在我们看来，“中俄”这种对日本国内“核叫嚣”所持的“不在意态度”，就是在沿用“朝核试验”的牌理，继续给“在中东问题虽然让了步，但实质仍然停留在‘做做样子’的华盛顿；继续给正指望在中印关系、巴基斯坦通道上“想想办法”的华盛顿；特别是、继续给有意在土库曼国内局势搅起一点变化的华盛顿、施加战略压力。
●一个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿
如果我们从这个背景下去看问题，那么，我们也就不难看出，与阿富汗局势密切相关的土库曼“终身总统”突然撤手人寰、国内局势并没有完全正常的情况下，在克什米尔再次爆发一场“真相不明”枪击案的情况下；在伊朗视1317号决议案为一张废纸，且宣布明年2月将有“重大核宣布”、但华盛顿准备向伊拉克增兵、向海湾派谴更多航母战斗群的情况下；特别是，美国虽然愿意在“自己一手把持的”中东和平问题上的所让步、在“中东和平进程”、“中东四方工作小组”的问题让步，但是，这些都停留在表面，这就是说，中东和平问题，目前仍然是美国人说了算，这离“中俄欧美”共同把持的“伊朗六方会谈”模式还远着呢。但这又是个令美国保守势力“挖肝挖肺”、不会轻易交出来的事儿。显然，一旦华盛顿将“中东和平问题”决策权交出来，也就意味着，继伊核问题“第一项”之后，自动地往“伊核N方会谈”这只大蓝子里添加了“第二项、剩下的“第三项”--伊拉克问题、恐怕就再也拿不住了。
●没人会天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步
因此，在东方评论员看来，已经被北京罩着的，随时可以被“上合”纳入的巴基斯坦，在这个时候、在法国人“有意”自阿富汗撤军的时候，德国启动通往亚洲的铁路项目的时候，宣布将在巴阿边境“埋地雷、修篱笆”，其意思是再明显不过了，那就是：不论是“中俄”、还是“法德”、更或者是意大利，这些已经是、或者正在努力成为“伊核六方会谈”成员的国家，都有意在中东和平问题上“发挥决策作用”的国家，都没有天真到“美国对其即定中东战略已经死心”的地步。
因此，巴基斯坦宣布将在巴阿边境“有选择地、埋地雷、修篱笆”，其意思也可以这样解读，那就是：
第一，表面上的，意思是，恐怖分子都在阿富汗那边住着呢！要反恐，就在阿富汗那边反恐好了。
第二，实质上，其意思却是，如果华盛顿继续拿反恐说事，有所图谋，比如说干扰巴基斯坦能源通道的建设，那么，巴基斯坦就将“关闭”巴阿边境、在巴基斯坦这一侧“封锁阿富汗”。
●准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思
第三，事实上，听鼓听声，只锣听音，在东方评论员看来，在伊拉克、在土库曼有所图谋、准备拿1317号决议案“封锁伊朗”的华盛顿，听得懂的应该就是这一层意思，即：一旦中俄主导的“上合”因战略需要，也可以拿阿富汗的毒品说事，援引“上合”章程，在阿富汗周围建立“反毒隔离带”。
当然了，明眼人一眼就能看出来：在这个时候，“上合”就有必要请巴基斯坦“协助”，在这个时候，如果巴基斯坦的观察员身份就此“转正”，那绝对是因为“反毒事业”的“工作需要”。
支持了支持了我喜欢！！
通篇YY