超级军网我兔旅炮团防空营导弹连红缨-6单兵肩射防空导弹的载车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:53:17
![2.26成军防空团红缨-6导弹01.jpg[1000].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201506/04/172011wv9xvp8vphczq8h7.jpg "2.26成军防空团红缨-6导弹01.jpg[1000].jpg")
我兔旅炮团防空营导弹连红缨-6单兵肩射防空导弹的载车
我兔旅炮团防空营导弹连红缨-6单兵肩射防空导弹的载车
转移和阵地的话题了，不知一个连几个探测车?一个的话那就是转移和方位的话题了
这和出口的飞弩FN6有什么区别？为毛一个叫飞弩一个叫红缨？
为什么都上车了，不搞个架子，一边装两个，这样也轻松点……
ttslslyh 发表于 2015-6-4 18:00
这和出口的飞弩FN6有什么区别？为毛一个叫飞弩一个叫红缨？
飞弩是出口叫法，红缨是自用叫法
这和出口的飞弩FN6有什么区别？为毛一个叫飞弩一个叫红缨？
飞弩是出口叫法，红缨是自用叫法
还以为会弄个双联支架什么的，结果专门弄个车，还是单人肩抗式发射
现在单兵防空导弹的战术是怎么样的？感觉按图上的打法既暴露又低效啊
一堆木头 发表于 2015-6-4 20:39
还以为会弄个双联支架什么的，结果专门弄个车，还是单人肩抗式发射
整个西北风这样车载的简易发射架不难吧？ 没啥技术含量吧？这样效率大大提升，人员也不用这么别扭， 这是人家90年代的东西，TG难道就知道凑合？一切从实战出发，一切从战斗力出发完完全全就是一句空话。
还以为会弄个双联支架什么的，结果专门弄个车，还是单人肩抗式发射
整个西北风这样车载的简易发射架不难吧？ 没啥技术含量吧？这样效率大大提升，人员也不用这么别扭， 这是人家90年代的东西，TG难道就知道凑合？一切从实战出发，一切从战斗力出发完完全全就是一句空话。
一堆木头 发表于 2015-6-4 20:39
还以为会弄个双联支架什么的，结果专门弄个车，还是单人肩抗式发射
给你一个20斤木棍，没有任何助力，突然有目标出现，你觉得是放在架子上指向目标反应快，还是扛着指向目标快
还以为会弄个双联支架什么的，结果专门弄个车，还是单人肩抗式发射
给你一个20斤木棍，没有任何助力，突然有目标出现，你觉得是放在架子上指向目标反应快，还是扛着指向目标快
无乜礁 发表于 2015-6-4 20:39
飞弩是出口叫法，红缨是自用叫法
请教一下，前卫系列是自用的还是出口的，这3个系列的性能有多大差距。
飞弩是出口叫法，红缨是自用叫法
请教一下，前卫系列是自用的还是出口的，这3个系列的性能有多大差距。
反应有点慢，这玩意儿是我二十年前提出来的。。。前二年看到了没有支架，于是在网上提出，这不焊上了。。。
坦克怎样对付武装直升机
http://lt.cjdby.net/thread-1189042-1-1.html
见此贴19楼。。。
【连载】中小国家如何反强国空袭
h t t p ://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=36527&extra=page%3D1
见此贴2楼。。。
坦克怎样对付武装直升机
http://lt.cjdby.net/thread-1189042-1-1.html
见此贴19楼。。。
【连载】中小国家如何反强国空袭
h t t p ://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=36527&extra=page%3D1
见此贴2楼。。。
请教一下，前卫系列是自用的还是出口的，这3个系列的性能有多大差距。
前卫系列自用和出口的都有，至于性能差距的问题，我也同问啊。似乎现在讨论便携式防空弹的帖子相当少
前卫系列自用和出口的都有，至于性能差距的问题，我也同问啊。似乎现在讨论便携式防空弹的帖子相当少
长日 发表于 2015-6-4 22:57
给你一个20斤木棍，没有任何助力，突然有目标出现，你觉得是放在架子上指向目标反应快，还是扛着指向目标 ...
20斤棍子，架子和肩扛那个更省力，那个稳定性好，那个战斗转换速度快呢？
给你一个20斤木棍，没有任何助力，突然有目标出现，你觉得是放在架子上指向目标反应快，还是扛着指向目标 ...
20斤棍子，架子和肩扛那个更省力，那个稳定性好，那个战斗转换速度快呢？
一堆木头 发表于 2015-6-7 21:25
20斤棍子，架子和肩扛那个更省力，那个稳定性好，那个战斗转换速度快呢？
目视搜索和跟踪目标，基本上看到了目标也临空了，什么也打不到的。现在都得靠上级单位提供空情，然后多具组网发射……
20斤棍子，架子和肩扛那个更省力，那个稳定性好，那个战斗转换速度快呢？
目视搜索和跟踪目标，基本上看到了目标也临空了，什么也打不到的。现在都得靠上级单位提供空情，然后多具组网发射……
sunbamboo124 发表于 2015-6-7 21:27
目视搜索和跟踪目标，基本上看到了目标也临空了，什么也打不到的。现在都得靠上级单位提供空情，然后多具 ...
是啊，因为时间宝贵，使用支架可以争取更多的时间，首先支架可以使导弹始终保持指向假想方向，节约了发射人员的体力，其次支架使瞄准更稳定，节约发射时间，最后我能想到的，是接到上级空情，车辆搭载导弹到拦截阵地，使用支架不论越野速度还是战斗转换速度都比人肩扛要有效率的多
目视搜索和跟踪目标，基本上看到了目标也临空了，什么也打不到的。现在都得靠上级单位提供空情，然后多具 ...
是啊，因为时间宝贵，使用支架可以争取更多的时间，首先支架可以使导弹始终保持指向假想方向，节约了发射人员的体力，其次支架使瞄准更稳定，节约发射时间，最后我能想到的，是接到上级空情，车辆搭载导弹到拦截阵地，使用支架不论越野速度还是战斗转换速度都比人肩扛要有效率的多
一堆木头 发表于 2015-6-7 21:40
是啊，因为时间宝贵，使用支架可以争取更多的时间，首先支架可以使导弹始终保持指向假想方向，节约了发射 ...
下车徒步行军或者到了某些复杂地形上还得拆下来。
是啊，因为时间宝贵，使用支架可以争取更多的时间，首先支架可以使导弹始终保持指向假想方向，节约了发射 ...
下车徒步行军或者到了某些复杂地形上还得拆下来。
sunbamboo124 发表于 2015-6-7 22:00
下车徒步行军或者到了某些复杂地形上还得拆下来。
并不矛盾，毕竟战场环境多种多样，不用拘泥某种单一的形式
下车徒步行军或者到了某些复杂地形上还得拆下来。
并不矛盾，毕竟战场环境多种多样，不用拘泥某种单一的形式
一堆木头 发表于 2015-6-7 21:40
是啊，因为时间宝贵，使用支架可以争取更多的时间，首先支架可以使导弹始终保持指向假想方向，节约了发射 ...
不过你要说做个架子固定在车上倒是也不错，但是车篷子的支架可能会影响到射界……
是啊，因为时间宝贵，使用支架可以争取更多的时间，首先支架可以使导弹始终保持指向假想方向，节约了发射 ...
不过你要说做个架子固定在车上倒是也不错，但是车篷子的支架可能会影响到射界……
sunbamboo124 发表于 2015-6-7 22:07
不过你要说做个架子固定在车上倒是也不错，但是车篷子的支架可能会影响到射界……
拆了就好，想要伪装可以再安
不过你要说做个架子固定在车上倒是也不错，但是车篷子的支架可能会影响到射界……
拆了就好，想要伪装可以再安
一堆木头 发表于 2015-6-7 22:12
拆了就好，想要伪装可以再安
LZ这种在车上发射只是特定情况下的一种方式，便携式防空导弹本来就是单兵用于防空自卫的，在车上发射目标会变大，得不偿失
一直放车上不如直接加个简易火控系统了，像美国的复仇者那样
拆了就好，想要伪装可以再安
LZ这种在车上发射只是特定情况下的一种方式，便携式防空导弹本来就是单兵用于防空自卫的，在车上发射目标会变大，得不偿失
一直放车上不如直接加个简易火控系统了，像美国的复仇者那样
长日 发表于 2015-6-8 08:37
LZ这种在车上发射只是特定情况下的一种方式，便携式防空导弹本来就是单兵用于防空自卫的，在车上发射目标 ...
简化版，普通版，精装版，豪华版，完美黄金紫钻版的区别
LZ这种在车上发射只是特定情况下的一种方式，便携式防空导弹本来就是单兵用于防空自卫的，在车上发射目标 ...
简化版，普通版，精装版，豪华版，完美黄金紫钻版的区别
我的梦幻之车……