超级军网[讨论] 亚洲国家能搞直选总统吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 01:52:19
亚洲国家搞总统直选,大概有三个国家与地区,韩国,台湾地区(中*华民国),菲律宾.
1. 菲律宾,搞了近20年了,兴也直选,败也直选,可以说是失败的象征。上任总统爱斯特拉达（电影明星，腐败闻名）就是个例子。菲律宾经济,在马科斯下台后,曾经有过起色,80年代人均GDP一直是中国的2倍以上。可进入90年代，经济停滞不前，90年-99年的10年平均年GDP增长才2.8%。由于人口的增加,人均GDP10年只增长了越10%。2003年菲律宾的人均GDP(1,010美元)终于被中国超出。最近，又有一名电影明星要挑战阿罗约总统，真让人啼笑皆非。所以，总统直选，对拥有7,800万人口菲律宾来讲,也许不太适合。
2. 韩国，从1988年奥委会之前，实行了总统直选，经过了16年了，尽管不能说是失败，但每任总统都带来了举大的社会不安，几任总统被投进大狱。上任总统金大中，儿子的受贿，支持团体的腐败，使他不得善终；现任卢总统，面临弹劾，将社会撕裂成两半，社会动荡不安。
3. 台湾地区(号称“中华民国”)，由李登辉在1996年搞起了总统直选。李登辉本来就是个黑金头子，在任12年，如无人之境，胡作非为，没有任何的监督。2000年，要不是美国的施压，他想再任期四年。阿扁上台四年又如何，扁嫂收黑金，利用权势炒股，民进党的鲸吞公私财产，有监督吗？这次选举，利用行政资源，大肆造假到登峰造极的地步，终于将社会撕裂成了两半，社会动荡开始了。
李光耀先生说:“亚洲国家要搞美国式的民主，最好在人均GDP超过2万美元后再搞。”
台湾2003年人均GDP才12,660美元，看来还差一段路。
韩国也一样，2003年人均GDP才10,641美元，看来还差一段路。
亚洲搞间接式民主选举的主要国家：日本，新加坡，印度，泰国，印尼，马来西亚等。(凤凰论坛)亚洲国家搞总统直选,大概有三个国家与地区,韩国,台湾地区(中*华民国),菲律宾.
1. 菲律宾,搞了近20年了,兴也直选,败也直选,可以说是失败的象征。上任总统爱斯特拉达（电影明星，腐败闻名）就是个例子。菲律宾经济,在马科斯下台后,曾经有过起色,80年代人均GDP一直是中国的2倍以上。可进入90年代，经济停滞不前，90年-99年的10年平均年GDP增长才2.8%。由于人口的增加,人均GDP10年只增长了越10%。2003年菲律宾的人均GDP(1,010美元)终于被中国超出。最近，又有一名电影明星要挑战阿罗约总统，真让人啼笑皆非。所以，总统直选，对拥有7,800万人口菲律宾来讲,也许不太适合。
2. 韩国，从1988年奥委会之前，实行了总统直选，经过了16年了，尽管不能说是失败，但每任总统都带来了举大的社会不安，几任总统被投进大狱。上任总统金大中，儿子的受贿，支持团体的腐败，使他不得善终；现任卢总统，面临弹劾，将社会撕裂成两半，社会动荡不安。
3. 台湾地区(号称“中华民国”)，由李登辉在1996年搞起了总统直选。李登辉本来就是个黑金头子，在任12年，如无人之境，胡作非为，没有任何的监督。2000年，要不是美国的施压，他想再任期四年。阿扁上台四年又如何，扁嫂收黑金，利用权势炒股，民进党的鲸吞公私财产，有监督吗？这次选举，利用行政资源，大肆造假到登峰造极的地步，终于将社会撕裂成了两半，社会动荡开始了。
李光耀先生说:“亚洲国家要搞美国式的民主，最好在人均GDP超过2万美元后再搞。”
台湾2003年人均GDP才12,660美元，看来还差一段路。
韩国也一样，2003年人均GDP才10,641美元，看来还差一段路。
亚洲搞间接式民主选举的主要国家：日本，新加坡，印度，泰国，印尼，马来西亚等。(凤凰论坛)
1. 菲律宾,搞了近20年了,兴也直选,败也直选,可以说是失败的象征。上任总统爱斯特拉达（电影明星，腐败闻名）就是个例子。菲律宾经济,在马科斯下台后,曾经有过起色,80年代人均GDP一直是中国的2倍以上。可进入90年代，经济停滞不前，90年-99年的10年平均年GDP增长才2.8%。由于人口的增加,人均GDP10年只增长了越10%。2003年菲律宾的人均GDP(1,010美元)终于被中国超出。最近，又有一名电影明星要挑战阿罗约总统，真让人啼笑皆非。所以，总统直选，对拥有7,800万人口菲律宾来讲,也许不太适合。
2. 韩国，从1988年奥委会之前，实行了总统直选，经过了16年了，尽管不能说是失败，但每任总统都带来了举大的社会不安，几任总统被投进大狱。上任总统金大中，儿子的受贿，支持团体的腐败，使他不得善终；现任卢总统，面临弹劾，将社会撕裂成两半，社会动荡不安。
3. 台湾地区(号称“中华民国”)，由李登辉在1996年搞起了总统直选。李登辉本来就是个黑金头子，在任12年，如无人之境，胡作非为，没有任何的监督。2000年，要不是美国的施压，他想再任期四年。阿扁上台四年又如何，扁嫂收黑金，利用权势炒股，民进党的鲸吞公私财产，有监督吗？这次选举，利用行政资源，大肆造假到登峰造极的地步，终于将社会撕裂成了两半，社会动荡开始了。
李光耀先生说:“亚洲国家要搞美国式的民主，最好在人均GDP超过2万美元后再搞。”
台湾2003年人均GDP才12,660美元，看来还差一段路。
韩国也一样，2003年人均GDP才10,641美元，看来还差一段路。
亚洲搞间接式民主选举的主要国家：日本，新加坡，印度，泰国，印尼，马来西亚等。(凤凰论坛)亚洲国家搞总统直选,大概有三个国家与地区,韩国,台湾地区(中*华民国),菲律宾.
1. 菲律宾,搞了近20年了,兴也直选,败也直选,可以说是失败的象征。上任总统爱斯特拉达（电影明星，腐败闻名）就是个例子。菲律宾经济,在马科斯下台后,曾经有过起色,80年代人均GDP一直是中国的2倍以上。可进入90年代，经济停滞不前，90年-99年的10年平均年GDP增长才2.8%。由于人口的增加,人均GDP10年只增长了越10%。2003年菲律宾的人均GDP(1,010美元)终于被中国超出。最近，又有一名电影明星要挑战阿罗约总统，真让人啼笑皆非。所以，总统直选，对拥有7,800万人口菲律宾来讲,也许不太适合。
2. 韩国，从1988年奥委会之前，实行了总统直选，经过了16年了，尽管不能说是失败，但每任总统都带来了举大的社会不安，几任总统被投进大狱。上任总统金大中，儿子的受贿，支持团体的腐败，使他不得善终；现任卢总统，面临弹劾，将社会撕裂成两半，社会动荡不安。
3. 台湾地区(号称“中华民国”)，由李登辉在1996年搞起了总统直选。李登辉本来就是个黑金头子，在任12年，如无人之境，胡作非为，没有任何的监督。2000年，要不是美国的施压，他想再任期四年。阿扁上台四年又如何，扁嫂收黑金，利用权势炒股，民进党的鲸吞公私财产，有监督吗？这次选举，利用行政资源，大肆造假到登峰造极的地步，终于将社会撕裂成了两半，社会动荡开始了。
李光耀先生说:“亚洲国家要搞美国式的民主，最好在人均GDP超过2万美元后再搞。”
台湾2003年人均GDP才12,660美元，看来还差一段路。
韩国也一样，2003年人均GDP才10,641美元，看来还差一段路。
亚洲搞间接式民主选举的主要国家：日本，新加坡，印度，泰国，印尼，马来西亚等。(凤凰论坛)
以下是引用天崩地裂在2004-3-28 13:04:00的发言：
李光耀先生说:“亚洲国家要搞美国式的民主，最好在人均GDP超过2万美元后再搞。”
[em09]人均GDP超过[B]20[/B]万美元后再搞！
韩国不就搞了么
韩国因为总统被弹劾，现在的政治混乱和台湾差不多。
是巧合还是实事呢？呵呵~
搞民主不是看人均GDP，是看人口素质的
如果像陈SB那样作假骗同情票都会上当的，这样的“直选”毫无意义，充其量是一场闹剧
如果像陈SB那样作假骗同情票都会上当的，这样的“直选”毫无意义，充其量是一场闹剧
东方文明一定不如西方文明吗？
搞什么普选～～,还不如再出一个秦始皇！
搞什么普选～～,还不如再出一个秦始皇！
想到小布什和科尔了吗?
美国也会遇到这种问题.
而且水门事件也比黑金不差.
重要的是就算你有美国那种三权分立的制度,你如何保障它?制度和体制完美了,也要靠人来保障.
东方自古久有结党营私的传统.西方讲究的是制衡,东方讲集权.
美国也会遇到这种问题.
而且水门事件也比黑金不差.
重要的是就算你有美国那种三权分立的制度,你如何保障它?制度和体制完美了,也要靠人来保障.
东方自古久有结党营私的传统.西方讲究的是制衡,东方讲集权.
以下是引用Enzo在2004-3-28 19:57:00的发言：
搞民主不是看人均GDP，是看人口素质的
同意，但是现在的党不会去培养我们的民主意识的！
什么事情都要结合实际情况美国式民主是特别为美国设计 怎么可以谁都去学 一些白痴! 特别是 台湾那是那门子民主啊 根本就是一群白痴打着民主的旗号去骗更多的更白痴的人 什么总统竞选 原来不过是 狗咬狗
美国？？它是直选的吗？也不是啊
我什么都不懂也没什么政治愿望，只是希望能够有一天，为自己的市长投一张票就足以了。
这也是为什么我们的很多地方政府，腐败无能的根本。
这也是为什么我们的很多地方政府，腐败无能的根本。