超级军网印度学者谈中国:"战还是降?"(译自印度网站:the stat ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:15:30
印度学者谈中国:"战还是降?"(译自印度网站:the stateman.net)
战争不是板球比赛或宝莱坞电影.战争来临时,印度能否与中国一战呢?
作者:斯布罗特.罗伊
http://www.thestatesman.net/page ... ess=1&id=179043
印度次大陆的军队都从英军那里继承了不少传统.但它们自1947年以来只与一支次大陆外的军队交过手.这就是在林彪战术指导之下的中共军队.当它在1962年进攻了印度时,印度丢失了领土、士兵与自尊,唯一获得的就是长达半世纪的羞辱.印度军队与喀什米尔、纳葛与其它反叛力量交过手,巴基斯坦军队屠杀过孟加拉人与俾路支斯坦民众，并在哇济时斯坦与普什图人打过仗。孟加拉士兵屠杀过部落少数民族，射杀过印度边境士兵。斯里兰卡军队与泰米尔反叛武装交过手，而尼泊布人则与共产党叛军打仗。如此不一而足，但除了1962年中国的进攻之外，次大陆的战事都不过是内部的自相残杀而已。
官方的1962年历史
印度官方的1962年历史非常坦白：“印度军队的训练与战斗方式酷似英军：‘缺乏想象力、笨绌、死板、被条条框框所束缚’。而德国、日本、苏联与中国的陆军则是优秀得多的而且个性鲜明的战争机器。”
1962年战争期的美国驻印大使JK.伽尔布莱斯在给肯尼迪总统的信中写道：“最大的问题是中国意欲何为……..印度人一直以来都对中国人的意图估计不足……印度军队在指挥、组织与装备上都极其过时。士兵的个人装备都是60年前的老玩意儿。这使他们很难在装备有现代自动武器的对手面前觉得自己处于平等地位。他们的战术死板而乏味…….他们的指挥官有些相当优秀，但更多则是那些在和平时期靠八面玲珑爬到高位的老官僚。”
当外交无能为力，国际冲突无法避免时，总有人选择投降或出让主权放弃抗争，例如跪倒在纳粹德国前的维希法国。或战或降，你必须选择一个。巴基斯坦军队数十年如一日的一心一意与印度斗，为此选择了死心塌地跟着西方与中国走。而美国人则对巴基斯坦向来是榨之无厌，欲取欲夺。例如，如果美国导弹需要进入巴基斯坦空域打击阿富汗目标，美国政府往往不向巴基斯坦寻求许可，只是打个招呼了事。
印度军队同样怀疑为只适合与巴基斯坦作战。当印巴沉迷于相互死掐时，他们很难再去考虑其它对手。彼德.来昂在《大国外交》一书中说说道：“现在印度士兵在印度边境上站岗放哨。但他们只能履行边境守备任务，并不适合作他们先进陆军的前锋。”
明显，对于共产中国，印度军队除作出高度防御姿态外，对别的事似乎并不感兴趣。1991年3月22日，拉贾夫.甘地在住所发表了一本由一名退休的陆军参谋长写的书。书名叫《准备或毁灭》。书作者曾与拉贾夫共事过。当作者被问及为什么上百页的书只提及对中国的军事准备时，作者回答是“我们的对华战略是在事态扩大到国际社会干预之前进行牢固防御”。这很明显表明出（作者）对国际干预效力的过于乐观。而另一个在作者之前退休的陆军参谋长，蒂玛雅将军曾被报导说过“作为一名军人，他不能想象与中国的全面战争，并情愿将争议交给外交官们去解决。”（《中国的背叛》，318页）
(待续,只译了一半,还有一半有空再译)印度学者谈中国:"战还是降?"(译自印度网站:the stateman.net)
战争不是板球比赛或宝莱坞电影.战争来临时,印度能否与中国一战呢?
作者:斯布罗特.罗伊
http://www.thestatesman.net/page ... ess=1&id=179043
印度次大陆的军队都从英军那里继承了不少传统.但它们自1947年以来只与一支次大陆外的军队交过手.这就是在林彪战术指导之下的中共军队.当它在1962年进攻了印度时,印度丢失了领土、士兵与自尊,唯一获得的就是长达半世纪的羞辱.印度军队与喀什米尔、纳葛与其它反叛力量交过手,巴基斯坦军队屠杀过孟加拉人与俾路支斯坦民众，并在哇济时斯坦与普什图人打过仗。孟加拉士兵屠杀过部落少数民族，射杀过印度边境士兵。斯里兰卡军队与泰米尔反叛武装交过手，而尼泊布人则与共产党叛军打仗。如此不一而足，但除了1962年中国的进攻之外，次大陆的战事都不过是内部的自相残杀而已。
官方的1962年历史
印度官方的1962年历史非常坦白：“印度军队的训练与战斗方式酷似英军：‘缺乏想象力、笨绌、死板、被条条框框所束缚’。而德国、日本、苏联与中国的陆军则是优秀得多的而且个性鲜明的战争机器。”
1962年战争期的美国驻印大使JK.伽尔布莱斯在给肯尼迪总统的信中写道：“最大的问题是中国意欲何为……..印度人一直以来都对中国人的意图估计不足……印度军队在指挥、组织与装备上都极其过时。士兵的个人装备都是60年前的老玩意儿。这使他们很难在装备有现代自动武器的对手面前觉得自己处于平等地位。他们的战术死板而乏味…….他们的指挥官有些相当优秀，但更多则是那些在和平时期靠八面玲珑爬到高位的老官僚。”
当外交无能为力，国际冲突无法避免时，总有人选择投降或出让主权放弃抗争，例如跪倒在纳粹德国前的维希法国。或战或降，你必须选择一个。巴基斯坦军队数十年如一日的一心一意与印度斗，为此选择了死心塌地跟着西方与中国走。而美国人则对巴基斯坦向来是榨之无厌，欲取欲夺。例如，如果美国导弹需要进入巴基斯坦空域打击阿富汗目标，美国政府往往不向巴基斯坦寻求许可，只是打个招呼了事。
印度军队同样怀疑为只适合与巴基斯坦作战。当印巴沉迷于相互死掐时，他们很难再去考虑其它对手。彼德.来昂在《大国外交》一书中说说道：“现在印度士兵在印度边境上站岗放哨。但他们只能履行边境守备任务，并不适合作他们先进陆军的前锋。”
明显，对于共产中国，印度军队除作出高度防御姿态外，对别的事似乎并不感兴趣。1991年3月22日，拉贾夫.甘地在住所发表了一本由一名退休的陆军参谋长写的书。书名叫《准备或毁灭》。书作者曾与拉贾夫共事过。当作者被问及为什么上百页的书只提及对中国的军事准备时，作者回答是“我们的对华战略是在事态扩大到国际社会干预之前进行牢固防御”。这很明显表明出（作者）对国际干预效力的过于乐观。而另一个在作者之前退休的陆军参谋长，蒂玛雅将军曾被报导说过“作为一名军人，他不能想象与中国的全面战争，并情愿将争议交给外交官们去解决。”（《中国的背叛》，318页）
(待续,只译了一半,还有一半有空再译)
战争不是板球比赛或宝莱坞电影.战争来临时,印度能否与中国一战呢?
作者:斯布罗特.罗伊
http://www.thestatesman.net/page ... ess=1&id=179043
印度次大陆的军队都从英军那里继承了不少传统.但它们自1947年以来只与一支次大陆外的军队交过手.这就是在林彪战术指导之下的中共军队.当它在1962年进攻了印度时,印度丢失了领土、士兵与自尊,唯一获得的就是长达半世纪的羞辱.印度军队与喀什米尔、纳葛与其它反叛力量交过手,巴基斯坦军队屠杀过孟加拉人与俾路支斯坦民众，并在哇济时斯坦与普什图人打过仗。孟加拉士兵屠杀过部落少数民族，射杀过印度边境士兵。斯里兰卡军队与泰米尔反叛武装交过手，而尼泊布人则与共产党叛军打仗。如此不一而足，但除了1962年中国的进攻之外，次大陆的战事都不过是内部的自相残杀而已。
官方的1962年历史
印度官方的1962年历史非常坦白：“印度军队的训练与战斗方式酷似英军：‘缺乏想象力、笨绌、死板、被条条框框所束缚’。而德国、日本、苏联与中国的陆军则是优秀得多的而且个性鲜明的战争机器。”
1962年战争期的美国驻印大使JK.伽尔布莱斯在给肯尼迪总统的信中写道：“最大的问题是中国意欲何为……..印度人一直以来都对中国人的意图估计不足……印度军队在指挥、组织与装备上都极其过时。士兵的个人装备都是60年前的老玩意儿。这使他们很难在装备有现代自动武器的对手面前觉得自己处于平等地位。他们的战术死板而乏味…….他们的指挥官有些相当优秀，但更多则是那些在和平时期靠八面玲珑爬到高位的老官僚。”
当外交无能为力，国际冲突无法避免时，总有人选择投降或出让主权放弃抗争，例如跪倒在纳粹德国前的维希法国。或战或降，你必须选择一个。巴基斯坦军队数十年如一日的一心一意与印度斗，为此选择了死心塌地跟着西方与中国走。而美国人则对巴基斯坦向来是榨之无厌，欲取欲夺。例如，如果美国导弹需要进入巴基斯坦空域打击阿富汗目标，美国政府往往不向巴基斯坦寻求许可，只是打个招呼了事。
印度军队同样怀疑为只适合与巴基斯坦作战。当印巴沉迷于相互死掐时，他们很难再去考虑其它对手。彼德.来昂在《大国外交》一书中说说道：“现在印度士兵在印度边境上站岗放哨。但他们只能履行边境守备任务，并不适合作他们先进陆军的前锋。”
明显，对于共产中国，印度军队除作出高度防御姿态外，对别的事似乎并不感兴趣。1991年3月22日，拉贾夫.甘地在住所发表了一本由一名退休的陆军参谋长写的书。书名叫《准备或毁灭》。书作者曾与拉贾夫共事过。当作者被问及为什么上百页的书只提及对中国的军事准备时，作者回答是“我们的对华战略是在事态扩大到国际社会干预之前进行牢固防御”。这很明显表明出（作者）对国际干预效力的过于乐观。而另一个在作者之前退休的陆军参谋长，蒂玛雅将军曾被报导说过“作为一名军人，他不能想象与中国的全面战争，并情愿将争议交给外交官们去解决。”（《中国的背叛》，318页）
(待续,只译了一半,还有一半有空再译)印度学者谈中国:"战还是降?"(译自印度网站:the stateman.net)
战争不是板球比赛或宝莱坞电影.战争来临时,印度能否与中国一战呢?
作者:斯布罗特.罗伊
http://www.thestatesman.net/page ... ess=1&id=179043
印度次大陆的军队都从英军那里继承了不少传统.但它们自1947年以来只与一支次大陆外的军队交过手.这就是在林彪战术指导之下的中共军队.当它在1962年进攻了印度时,印度丢失了领土、士兵与自尊,唯一获得的就是长达半世纪的羞辱.印度军队与喀什米尔、纳葛与其它反叛力量交过手,巴基斯坦军队屠杀过孟加拉人与俾路支斯坦民众，并在哇济时斯坦与普什图人打过仗。孟加拉士兵屠杀过部落少数民族，射杀过印度边境士兵。斯里兰卡军队与泰米尔反叛武装交过手，而尼泊布人则与共产党叛军打仗。如此不一而足，但除了1962年中国的进攻之外，次大陆的战事都不过是内部的自相残杀而已。
官方的1962年历史
印度官方的1962年历史非常坦白：“印度军队的训练与战斗方式酷似英军：‘缺乏想象力、笨绌、死板、被条条框框所束缚’。而德国、日本、苏联与中国的陆军则是优秀得多的而且个性鲜明的战争机器。”
1962年战争期的美国驻印大使JK.伽尔布莱斯在给肯尼迪总统的信中写道：“最大的问题是中国意欲何为……..印度人一直以来都对中国人的意图估计不足……印度军队在指挥、组织与装备上都极其过时。士兵的个人装备都是60年前的老玩意儿。这使他们很难在装备有现代自动武器的对手面前觉得自己处于平等地位。他们的战术死板而乏味…….他们的指挥官有些相当优秀，但更多则是那些在和平时期靠八面玲珑爬到高位的老官僚。”
当外交无能为力，国际冲突无法避免时，总有人选择投降或出让主权放弃抗争，例如跪倒在纳粹德国前的维希法国。或战或降，你必须选择一个。巴基斯坦军队数十年如一日的一心一意与印度斗，为此选择了死心塌地跟着西方与中国走。而美国人则对巴基斯坦向来是榨之无厌，欲取欲夺。例如，如果美国导弹需要进入巴基斯坦空域打击阿富汗目标，美国政府往往不向巴基斯坦寻求许可，只是打个招呼了事。
印度军队同样怀疑为只适合与巴基斯坦作战。当印巴沉迷于相互死掐时，他们很难再去考虑其它对手。彼德.来昂在《大国外交》一书中说说道：“现在印度士兵在印度边境上站岗放哨。但他们只能履行边境守备任务，并不适合作他们先进陆军的前锋。”
明显，对于共产中国，印度军队除作出高度防御姿态外，对别的事似乎并不感兴趣。1991年3月22日，拉贾夫.甘地在住所发表了一本由一名退休的陆军参谋长写的书。书名叫《准备或毁灭》。书作者曾与拉贾夫共事过。当作者被问及为什么上百页的书只提及对中国的军事准备时，作者回答是“我们的对华战略是在事态扩大到国际社会干预之前进行牢固防御”。这很明显表明出（作者）对国际干预效力的过于乐观。而另一个在作者之前退休的陆军参谋长，蒂玛雅将军曾被报导说过“作为一名军人，他不能想象与中国的全面战争，并情愿将争议交给外交官们去解决。”（《中国的背叛》，318页）
(待续,只译了一半,还有一半有空再译)
下半部分精彩片断:
周恩来据说是一个"从来不会说实话,但也从来不会说谎话的人,对他而言,实话与谎话两者没有区别.作为一名讲演者,他永远不说有煞风景的话.周恩来是一名完美的外交官,也是一名完美的共产党人"(拉希奥.拉丹尼神父,<中国共产党与马克思,1921-1985>,1988斯坦福出版)
周恩来据说是一个"从来不会说实话,但也从来不会说谎话的人,对他而言,实话与谎话两者没有区别.作为一名讲演者,他永远不说有煞风景的话.周恩来是一名完美的外交官,也是一名完美的共产党人"(拉希奥.拉丹尼神父,<中国共产党与马克思,1921-1985>,1988斯坦福出版)
支持楼主。。。
http://www.thestatesman.net/page ... 06304&usrsess=1
楼主给的地址打不开啊，这个是新的！
这个学者对中国的外交方向还是充满猜忌，言谈间对共产主义/共产主义者有很大的不满
楼主给的地址打不开啊，这个是新的！
这个学者对中国的外交方向还是充满猜忌，言谈间对共产主义/共产主义者有很大的不满
印度那破地方，我们还真没兴趣