超级军网航母,有必要,但不能太多!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:55:32
<br /><br />1,打仗时不顶用,不能将航母作为战争中的主力
航母,真正打仗时是不行的.在现代导弹及卫星监控技术飞速发展情况下,航母这么一个毫无隐蔽性可言的大目标,其实及与其它水平舰艇一样就是各种导弹及其它长程精确打击武器的大靶子.
2,和平及局部冲突时少不了.
非全面战争情况下,碰上了印尼反华暴乱或越南在南海搞搞震,或非洲出现动乱需要撤侨怎么办?总不能派扛着几十枚核弹的潜艇上浮表威吧?显然,只有在水下潜航才有威力的潜艇是在这种情况下派不上用场的.
这时,航母就必不可少了.因为航母虽然在与美俄等军事大国打仗时是活棺材,但对付第三世界国家,可是大杀器.
总结: 如果要为美俄等军事大国摊牌作准备的话,就必须把潜艇作为发展重点.但为了应付第三世界的动乱,发展并维持两到三艘航母也是必要的.不过,有很大程度上,在应付第三世界动乱时,两栖攻击舰或直升机母舰在很大程度上是可以替代正规航母起到威摄作用.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />1,打仗时不顶用,不能将航母作为战争中的主力
航母,真正打仗时是不行的.在现代导弹及卫星监控技术飞速发展情况下,航母这么一个毫无隐蔽性可言的大目标,其实及与其它水平舰艇一样就是各种导弹及其它长程精确打击武器的大靶子.
2,和平及局部冲突时少不了.
非全面战争情况下,碰上了印尼反华暴乱或越南在南海搞搞震,或非洲出现动乱需要撤侨怎么办?总不能派扛着几十枚核弹的潜艇上浮表威吧?显然,只有在水下潜航才有威力的潜艇是在这种情况下派不上用场的.
这时,航母就必不可少了.因为航母虽然在与美俄等军事大国打仗时是活棺材,但对付第三世界国家,可是大杀器.
总结: 如果要为美俄等军事大国摊牌作准备的话,就必须把潜艇作为发展重点.但为了应付第三世界的动乱,发展并维持两到三艘航母也是必要的.不过,有很大程度上,在应付第三世界动乱时,两栖攻击舰或直升机母舰在很大程度上是可以替代正规航母起到威摄作用.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
航母,真正打仗时是不行的.在现代导弹及卫星监控技术飞速发展情况下,航母这么一个毫无隐蔽性可言的大目标,其实及与其它水平舰艇一样就是各种导弹及其它长程精确打击武器的大靶子.
2,和平及局部冲突时少不了.
非全面战争情况下,碰上了印尼反华暴乱或越南在南海搞搞震,或非洲出现动乱需要撤侨怎么办?总不能派扛着几十枚核弹的潜艇上浮表威吧?显然,只有在水下潜航才有威力的潜艇是在这种情况下派不上用场的.
这时,航母就必不可少了.因为航母虽然在与美俄等军事大国打仗时是活棺材,但对付第三世界国家,可是大杀器.
总结: 如果要为美俄等军事大国摊牌作准备的话,就必须把潜艇作为发展重点.但为了应付第三世界的动乱,发展并维持两到三艘航母也是必要的.不过,有很大程度上,在应付第三世界动乱时,两栖攻击舰或直升机母舰在很大程度上是可以替代正规航母起到威摄作用.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />1,打仗时不顶用,不能将航母作为战争中的主力
航母,真正打仗时是不行的.在现代导弹及卫星监控技术飞速发展情况下,航母这么一个毫无隐蔽性可言的大目标,其实及与其它水平舰艇一样就是各种导弹及其它长程精确打击武器的大靶子.
2,和平及局部冲突时少不了.
非全面战争情况下,碰上了印尼反华暴乱或越南在南海搞搞震,或非洲出现动乱需要撤侨怎么办?总不能派扛着几十枚核弹的潜艇上浮表威吧?显然,只有在水下潜航才有威力的潜艇是在这种情况下派不上用场的.
这时,航母就必不可少了.因为航母虽然在与美俄等军事大国打仗时是活棺材,但对付第三世界国家,可是大杀器.
总结: 如果要为美俄等军事大国摊牌作准备的话,就必须把潜艇作为发展重点.但为了应付第三世界的动乱,发展并维持两到三艘航母也是必要的.不过,有很大程度上,在应付第三世界动乱时,两栖攻击舰或直升机母舰在很大程度上是可以替代正规航母起到威摄作用.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
你倒是给我说说什么样的精确制导武器能够摧毁美国人的航母编队？
航母,有必要,据情况有够用的数量就行!
原帖由 大黄牛 于 2007-12-2 13:49 发表
你倒是给我说说什么样的精确制导武器能够摧毁美国人的航母编队？
:handshake :handshake
原帖由 killerop14 于 2007-12-2 14:07 发表
航母,有必要,据情况有够用的数量就行!
估计8，9艘也够了。
:D 怎么也得来个十几艘吧,否则怎么维护世界和平
怎么着，也得30几艘吧，
似乎现在更流行的论调就是, 航母在离岸1000公里以外的地方, 就近乎是绝对隐身的. 属于不可发现不可攻击的无敌状态
LS上，没什么错呀，基本上属于不可攻击和不可被攻击的状态
为了银河系的和平与解放，以及全宇宙人民的安定团和，构建和谐宇宙。少也不能少于10艘吧:D
30艘, 不能再少了....
3艘可以做一个2艘巡1艘检的轮值编队，算是要用航母的起步价了，太少了没有意义，太多了干嘛去养。