美国海拉姆对超音速反舰弹能达到他宣称的防御能力么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:27:18
Kh-31水平的蛋蛋,好像是单发80%-90%? 反正是个很高的数值。

那么舰队防空导弹,譬如标准II啊,海拉姆啊,对于超音速目标,低空掠海的跟高空天顶攻击的,防御能力有多少区别呢?Kh-31水平的蛋蛋,好像是单发80%-90%? 反正是个很高的数值。

那么舰队防空导弹,譬如标准II啊,海拉姆啊,对于超音速目标,低空掠海的跟高空天顶攻击的,防御能力有多少区别呢?
这种事情,不打打看,是不知道的.
你这个东西我给你问过了
看看土鸡大侠怎么说
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D2&page=11
]]
超音速导弹 貌似红外特征很强的!
如果超音速反舰导弹这么容易对付的话,老毛子也不会埋头几十年一味地研究超音速弹了
拉姆是我们非常欣赏的东西,中国版的拉姆也是很有可能在几年后上舰的东西。
]]
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-11 21:10 发表
拉姆是我们非常欣赏的东西,中国版的拉姆也是很有可能在几年后上舰的东西。

当年猛捧QW3,已经把拉姆比下去啦;P  不过几年后上舰的东西是走什么路线啊?
超音速反舰,掠海飞行,得试验了才能定论阿!
原帖由 波波仙人 于 2007-8-11 22:00 发表

当年猛捧QW3,已经把拉姆比下去啦;P  不过几年后上舰的东西是走什么路线啊?

QW3,和中国拉姆比,档次低大发了。
RAM Block 1 achieved first-shot kills on every target in its presented scenarios, including sea-skimming, diving and highly maneuvering profiles in both single and stream attacks.

With these test firings RAM demonstrated its unparalleled success against today's most challenging threats. Cumulatively to date more than 180 missiles have been fired against anti-ship missiles and other targets, achieving a success rate over 95%.

RAM has been in production since 1989 and is now operational on more than 60 ships of the German and US Navies.


Greece and Korea have also signed procurement contracts, initially for 3 each of the RAM Launching Systems.
海拉母跟我们现在的点防空导弹有什么技术上的飞跃特点吗?不解,雪貂大大给科普一下吧:handshake
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-11 22:34 发表
海拉母跟我们现在的点防空导弹有什么技术上的飞跃特点吗?不解,雪貂大大给科普一下吧:handshake

特点就是,一开始就完全针对采用雷达导引头的反舰导弹。没考虑射击飞机或者直升机。
由于采用被动制导,发射后不管,所以没有什么火力通道限制问题。
RAM的试射成绩是相当不错的,RAM Block 0在历年63次实弹试射中命中62次。

更新型的RAM Block 1使用焦平面阵列红外线寻标头,在反辐射归向模式完全无效时(即敌方目标完全不施放雷达波)仍可有效攻击目标。

1997年2月,RAM Block 1原型在新墨西哥州白沙实验场进行首次测试;第一次射击仍沿用RAM Block 0的模式,先以反辐射归向模式接近目标,然后转成红外线归向准确锁定,成功击落配备模拟雷达寻标器并加强红外线信号的BQM-34S靶机。第二次射击时,仍使用与第一次同样的靶机,但RAM Block 1只靠红外线寻标器仍然成功命中。第三次试射则是完全没有雷达模拟讯号以及红外线加强讯号的BQM-34靶机,第一枚RAM Block 1由於系统故障没有锁定目标,第二枚则准确命中。

1999年1月,刚斯顿霍尔号(USS Gunston Hall LSD-44)登陆舰安装了RAM Block 1进行作战评估,成功摧毁一架模拟法国飞鱼飞弹的BQM-34S靶机。接著,RAM Block 1在美国海空军用武器中心(NAWCWPNS)进行一系列接近实战状况的发展测试(DT)与作战测试(OT),操作平台是原为迪卡图号(ex-USS Decator DDG-31)的无人操作自卫测试舰,舰尾拖著一个设有雷达反射装置的水上标靶,而测试舰上的防空系统就负责把攻向水上标靶的飞弹打下来。测试舰的配套装备计有SPS-49对空搜索雷达、MK-23 TAS目标搜索雷达、SLQ-32电子战系统以及一具MK-15方阵近迫防御系统,所有系统都由岸上遥控。测试舰的雷达或电子战系统与RAM Block 1结合,侦测到来袭目标时就自动接战。

在DT阶段中,测试舰先后遭到了七波「攻击」,依序分别为一枚美制鱼叉飞弹、一枚法制飞鱼飞弹、一个由高空以30度角俯冲下来的MQM-8G超音速靶机、两个由同一方向低空掠海飞来的MQM-8GER超音速靶机(这个项目反覆两次)、一个超音速掠海飞行并做蛇行规避动作的MQM-8GEER超音速靶机(模拟俄罗斯SS-N-22蚊式飞弹)、一个以次音速飞行并且没有加强红外线讯号的BQM-34 靶机(此靶机沿著太阳光在水面反射的路径前进,会对RAM的红外线寻标器造成最大的干扰效果),每次接战系同时发射两枚RIM-116B哑弹对付一个目标。在射击模拟SS-N-22的飞靶时,第一枚RIM-116B在进发引信作用距离以及弹头杀伤半径内与靶机交错而过,第二枚飞弹直接命中靶机,其他六次都是第一枚飞弹便直接命中目标,而且这些没有实弹的测试用弹光靠本身动能就将所有的目标完全摧毁。在随后的OT中,RAM Block 1将所有的目标直接摧毁。作战测试证实RAM Block 1能有效拦截SS-N-22这类超音速掠海飞行外加回避动作接近目标的刁钻反舰飞弹,并且在太阳光的干扰下仍能以红外线寻标器准确锁定目标。
BLOCK 0也玩过15发连续命中的,靶弹是15发黄铜骑士,14发命中靶弹头部,最后一发靶弹玩大机动,被命中弹体中部。
RAM Block 0的红外线寻标器能力不够,只能使用反辐射/红外线复合归向,在发射初期以反辐射归向接近目标,终端再启动红外线归向,当然这招对上小牛、企鹅等电视/红外线导引反舰飞弹时,效能会大打折扣。

RAM Block 1换了新的红外线寻标器,使其允许两种模式:原有的反辐射/红外线以外,加上全程红外线,而且能在强烈干扰的情况下使用。

RAM另一技术特徵就是滚转体(Rolling Airframe Missle,RAM)设计,飞弹发射管内刻有来复线,使飞弹自转,以增加航向稳定性。而为了降低反应时间,RAM使用射后才锁定模式,因此需要搜索角度更大、更灵敏的红外线寻标器,因此这方面做出改良的RAM Block 1才真正实现原始计画的理想。
弹体旋转的作用主要还不是航向稳定性,一对弹翼要起到十字弹翼的作用,就要靠弹体滚动的。
不清楚老美在RAM身上做过反KH-31没有(以前进口过几十颗作靶弹用)?
不过,本菜鸟窃以为~~~再怎么也表把性命寄希望于近程的RAM身上.那毕竟是用来扑捉漏网之鱼的.
原帖由 365赌王 于 2007-8-11 23:11 发表
不清楚老美在RAM身上做过反KH-31没有(以前进口过几十颗作靶弹用)?
不过,本菜鸟窃以为~~~再怎么也表把性命寄希望于近程的RAM身上.那毕竟是用来扑捉漏网之鱼的.

是,拉姆的价值在于,它能对付漏网的一窝鱼。
未来以F35,F-18EF及其上的AIM-120D、CG和DD上的SM-6, SM-2、ESSM, RAM 所组成的多层次拦射网,想突破,难度不是一般的大,什么轰6,飞豹等,我看其实就别指望了,拿出来也就是说着玩
霉国人一向会做广告。看看“爱国者”导弹,当时吹的神乎其神,结果呢。一个天大的笑话:D
战场上的态势不是平时演习或者打靶那个样子的。
反舰导弹的命中概率不要信,拦截概率吗,最好也别信。
其实概率这个词的好处就在这里,所有以外的情况都被扫到概率以外去。命中概率还好,大不了多打几发。但是拦截概率就不好说了。就像海拉姆,就算概率是99%,剩下的那1%呢?漏网一条不就全完蛋了……
原帖由 白云居士 于 2007-8-11 23:59 发表
未来以F35,F-18EF及其上的AIM-120D、CG和DD上的SM-6, SM-2、ESSM, RAM 所组成的多层次拦射网,想突破,难度不是一般的大,什么轰6,飞豹等,我看其实就别指望了,拿出来也就是说着玩

白云兄来看看MA-31靶弹

ma-31-1.jpg

ma-31.jpg

:D
不管是不是Kh-31,飞弹射多了、攻击协调更好,突穿的机率就越高。

其实西方舰艇最主要的反飞弹防御系统是ECM、干扰丝,这是对攻舰飞弹
最具杀伤力的东西。
原帖由 白云居士 于 2007-8-11 23:59 发表
未来以F35,F-18EF及其上的AIM-120D、CG和DD上的SM-6, SM-2、ESSM, RAM 所组成的多层次拦射网,想突破,难度不是一般的大,什么轰6,飞豹等,我看其实就别指望了,拿出来也就是说着玩


所以说RAM只是一个广大防御体系的其中最后一环,
美国海军的整体优势(包括指管通情体系在内的C4ISR能力、
来自航母与陆基航空武力的空优)会让对手除非拥有
相当的武力水准(比如数量足够的三度空间反舰飞弹载台
以及良好的同步协调攻击能力,像是前苏联那样),
否则单单靠数量不足的少数平台是很难去挑战美军
这样一个优势的体系,连动手的机会都没有。
原帖由 yinrong2007 于 2007-8-12 09:46 发表
霉国人一向会做广告。看看“爱国者”导弹,当时吹的神乎其神,结果呢。一个天大的笑话:D

你知道爱国者导弹的事情的来龙去脉么?
爱国者导弹统计数字最大的变迁来自于对拦截成功的定义,爱国者导弹最初是以拦截飞机为目的的,用的是破片杀伤的战斗部,对于飞机,打坏了,掉下来了,就是成功,而对于本来就要掉下来的弹道导弹,光是击中就不够了,要看能不能彻底摧毁。  而海湾战争期间,美国第一时间的战报只能根据雷达数据判断的击中为准,你就算想去彻查,都没时间和精力把每一处残骸收集和鉴定。  战后美国有了条件仔细研究才不断修正数字,首先就是把确认摧毁解体的和被击中但没有被摧毁的分开, 这被法国最早报出来的新闻迅速成为国内戳破所谓“美国神话”的有力武器, 从此以后越传越神, 已经变成美国说谎吹牛的例证,却不看看美国人从始至终都是相当严谨的态度,哪里有什么神话可言?
原帖由 yinrong2007 于 2007-8-12 09:46 发表
霉国人一向会做广告。看看“爱国者”导弹,当时吹的神乎其神,结果呢。一个天大的笑话:D


反弹道飞弹是一个目前not good enough的技术领域,
用一个高速的东西精准打到远距离甚至外太空另一个
速度更高的东西,本来就极端困难。

然而,美国几十年的扎实基础研究也让他们是在这一个
领域中最先进成熟、离目标最近的国家。
原帖由 dellplay 于 2007-8-12 10:00 发表
战场上的态势不是平时演习或者打靶那个样子的。
反舰导弹的命中概率不要信,拦截概率吗,最好也别信。
其实概率这个词的好处就在这里,所有以外的情况都被扫到概率以外去。命中概率还好,大不了多打几发。但是 ...


武器测试环境与实战情况的确是相去甚远,
甚至许多始料未及的缺陷是在实战中才能发现的。
英国海狼防空飞弹在对付两个原本接近而突然拉开的
目标时会当机,海镖飞弹线路腐蚀直到接战前才发现不能动。
唯一降低这类情况发生的机会,就是事前更缜密的研发测试,
以这方面而言,做得最好最逼真最严实的还是老美,
他们的系统在战场环境中也能给人更大的信心;反观
俄罗斯根本没有经费做这么大规模的实验,以空对空飞弹
为例,R-27的帐面性能似乎远较美国麻雀飞弹优秀,
厄垂利亚与伊索比亚打起来才知道机载射控系统对飞弹
包络的掌握极差,用起来跟无导引火箭没两样,Mig29
还需要手拨时钟估算飞弹前进的阶段。

此外,对攻击方而言,战场环境的复杂因素也远高於理论,
美军优势的外围侦测与防空体系往往就会让少数孤军深入
的敌机根本没机会下手,遑论是区区几艘配备超音速反舰飞弹的
水面舰。
RAM BlockII马上要出来了, 不滚啦, 机动性能更好啦, 土鳖国更要BKC啦
In the 2005/06 time frame, development of the significantly improved RAM Block 2 version was begun. Block 2 features four instead of two movable canards, 40% larger canards, and a new boost/sustain rocket motor of 14.6 cm (5.75 in) diameter. The changes will significantly enhance the missile's kinematic envelope in terms of range and manoeuverability. The first flight tests are planned for 2008, and the initial deployment for 2011.

嘿嘿:
Block 2 features four instead of two movable canards
以后还叫不叫RAM呢;P
那就改名叫NRAM;P
根本就不信ram
原帖由 365赌王 于 2007-8-11 23:11 发表
不清楚老美在RAM身上做过反KH-31没有(以前进口过几十颗作靶弹用)?
不过,本菜鸟窃以为~~~再怎么也表把性命寄希望于近程的RAM身上.那毕竟是用来扑捉漏网之鱼的.


不过以宝石这样的导弹来说,被RAM打一下恐怕对导弹轨迹影响不多,即使宝石战斗部击中后不爆炸,剩余动能也是很恐怖的
原帖由 qnxchina 于 2007-8-12 13:57 发表


不过以宝石这样的导弹来说,被RAM打一下恐怕对导弹轨迹影响不多,即使宝石战斗部击中后不爆炸,剩余动能也是很恐怖的

RAM即使不装战斗部,迎头击中也足以把宝石这样的导弹彻底摧毁
ram的成功很重要的一点就是它创新的装载方式~~~21发~`我的GOD啊```而且是指向发射`~在近距离上比垂发反应快多了:b :b
密集阵的20毫米炮弹还差不多.而且,其平台要争取到发时的机会,难道很大的说...
]]
所谓恐怖的剩余动能,其实一般是指防空弹药爆炸后的破片,打在反舰弹弹体上效果不好。而非直接命中的问题。20mm钨合金甚至贫铀弹直接命中的动能巨大。
密集陳實驗中出現過超音速靶彈被命中一發還在飛的事……