超级军网倒行逆施 前妻盟友皆反对
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:49:11
倒行逆施 前妻盟友皆反对
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.wenweipo.com [2007-12-02]
■查韦斯前妻罗德里格斯(左)带头反对修宪。网上图片
经过今日的公投之后，查韦斯就知道他那个要做一世总统的美梦能否成真。在过去9年的执政生涯中，查韦斯在选战中所向披靡，先后赢得3次大选及两次公投，不过根据民调显示，国内反对修宪者众，单是前日首都加拉加斯就有逾10万名反对者上街示威，形势不妙的查韦斯大有可能遭逢上台以来的首次选举挫败。
查韦斯决定修宪原来不单止不得民心，就连他的前妻、政治启蒙老师以及前国防部长都齐齐倒戈，呼吁民众反对修宪。查韦斯的前妻罗德里格斯曾担任国会议员，现为政治评论员，她说：「这次宪制改革对总统绝对有利，权力将会明显集中在他手上。」
现年88岁的米基莱纳曾是查韦斯的政治启蒙老师，更是他胜出1998年大选顺利上台执政的幕后军师，他坦言查韦斯的修宪提案是「一个宪法骗局」，全国人民应站出来投反对票。至于在2002年爆发政变时，协助查韦斯重新掌权的前国防部长巴杜埃尔更形容，修宪提案无疑是一次「政变」。 ■《每日电讯报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 02/GJ0712020002.htm倒行逆施 前妻盟友皆反对
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.wenweipo.com [2007-12-02]
■查韦斯前妻罗德里格斯(左)带头反对修宪。网上图片
经过今日的公投之后，查韦斯就知道他那个要做一世总统的美梦能否成真。在过去9年的执政生涯中，查韦斯在选战中所向披靡，先后赢得3次大选及两次公投，不过根据民调显示，国内反对修宪者众，单是前日首都加拉加斯就有逾10万名反对者上街示威，形势不妙的查韦斯大有可能遭逢上台以来的首次选举挫败。
查韦斯决定修宪原来不单止不得民心，就连他的前妻、政治启蒙老师以及前国防部长都齐齐倒戈，呼吁民众反对修宪。查韦斯的前妻罗德里格斯曾担任国会议员，现为政治评论员，她说：「这次宪制改革对总统绝对有利，权力将会明显集中在他手上。」
现年88岁的米基莱纳曾是查韦斯的政治启蒙老师，更是他胜出1998年大选顺利上台执政的幕后军师，他坦言查韦斯的修宪提案是「一个宪法骗局」，全国人民应站出来投反对票。至于在2002年爆发政变时，协助查韦斯重新掌权的前国防部长巴杜埃尔更形容，修宪提案无疑是一次「政变」。 ■《每日电讯报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 02/GJ0712020002.htm
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.wenweipo.com [2007-12-02]
■查韦斯前妻罗德里格斯(左)带头反对修宪。网上图片
经过今日的公投之后，查韦斯就知道他那个要做一世总统的美梦能否成真。在过去9年的执政生涯中，查韦斯在选战中所向披靡，先后赢得3次大选及两次公投，不过根据民调显示，国内反对修宪者众，单是前日首都加拉加斯就有逾10万名反对者上街示威，形势不妙的查韦斯大有可能遭逢上台以来的首次选举挫败。
查韦斯决定修宪原来不单止不得民心，就连他的前妻、政治启蒙老师以及前国防部长都齐齐倒戈，呼吁民众反对修宪。查韦斯的前妻罗德里格斯曾担任国会议员，现为政治评论员，她说：「这次宪制改革对总统绝对有利，权力将会明显集中在他手上。」
现年88岁的米基莱纳曾是查韦斯的政治启蒙老师，更是他胜出1998年大选顺利上台执政的幕后军师，他坦言查韦斯的修宪提案是「一个宪法骗局」，全国人民应站出来投反对票。至于在2002年爆发政变时，协助查韦斯重新掌权的前国防部长巴杜埃尔更形容，修宪提案无疑是一次「政变」。 ■《每日电讯报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 02/GJ0712020002.htm倒行逆施 前妻盟友皆反对
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.wenweipo.com [2007-12-02]
■查韦斯前妻罗德里格斯(左)带头反对修宪。网上图片
经过今日的公投之后，查韦斯就知道他那个要做一世总统的美梦能否成真。在过去9年的执政生涯中，查韦斯在选战中所向披靡，先后赢得3次大选及两次公投，不过根据民调显示，国内反对修宪者众，单是前日首都加拉加斯就有逾10万名反对者上街示威，形势不妙的查韦斯大有可能遭逢上台以来的首次选举挫败。
查韦斯决定修宪原来不单止不得民心，就连他的前妻、政治启蒙老师以及前国防部长都齐齐倒戈，呼吁民众反对修宪。查韦斯的前妻罗德里格斯曾担任国会议员，现为政治评论员，她说：「这次宪制改革对总统绝对有利，权力将会明显集中在他手上。」
现年88岁的米基莱纳曾是查韦斯的政治启蒙老师，更是他胜出1998年大选顺利上台执政的幕后军师，他坦言查韦斯的修宪提案是「一个宪法骗局」，全国人民应站出来投反对票。至于在2002年爆发政变时，协助查韦斯重新掌权的前国防部长巴杜埃尔更形容，修宪提案无疑是一次「政变」。 ■《每日电讯报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 02/GJ0712020002.htm
若修宪通不过那不就说明民主得到了尊重？这跟泰国出动军队取缔执政党不让民选总统回国是两码子事吧？
要说乌克兰的尤先科当选后何尝不是和自己的盟友反目，怎么没人说他倒行逆施？
原帖由 幻海魔刀 于 2007-12-2 09:09 发表
若修宪通不过那不就说明民主得到了尊重？这跟泰国出动军队取缔执政党不让民选总统回国是两码子事吧？
不明白意思？你想说泰国政变是民主行动？:L
原帖由 幻海魔刀 于 2007-12-2 09:10 发表
要说乌克兰的尤先科当选后何尝不是和自己的盟友反目，怎么没人说他倒行逆施？
查伟斯是先“倒行逆施”，然后则有了盟友反目，因果关系别颠倒了。
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 09:21 发表
不明白意思？你想说泰国政变是民主行动？:L
政变可是动用武力的，查韦斯他想修宪也是让全民公决那不也是尊重人民的意愿吗？不通过那就要说他倒行逆施？你这个标题写的太带有个人情绪了吧？
全民公决说的好听，公决的时机是他定的，公决的题目也是他定的，他既是选手又是裁判，好民主的手段！
如果他服从人民的意愿不修宪那不是说明他还是尊重人民意愿的吗？你对他有太多主观的看法了。
前面我说了“公决的时机是他定的，公决的题目也是他定的”，即便失败一次，由于提出公决的权力没有被剥夺，他仍旧拥有无数次成功的可能性。成功他就大权在握，失败他又毫发无损，这样便宜的事情给谁做都是乐此不疲啊！
时间到了他下台又那来无数次机会？
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 10:07 发表
前面我说了“公决的时机是他定的，公决的题目也是他定的”，即便失败一次，由于提出公决的权力没有被剥夺，他仍旧拥有无数次成功的可能性。成功他就大权在握，失败他又毫发无损，这样便宜的事情给谁做都是乐此不疲啊 ...
看来你对民主两个字的理解太肤浅了，呵呵。
啊，我这算BKC言论还是HKC言论？:D
唉！！！
此人比较:L
此人比较:L
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 12:41 发表
啊，我这算BKC言论还是HKC言论？:D
跟KC没关系，嘿嘿。
民主的含义不是人民做主，而是人民选谁来做主人。
我谈的不是“民主不民主”，而是政治权术！
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 15:41 发表
我谈的不是“民主不民主”，而是政治权术！
没明白你到底说的什么。
很简单，利用“全民公决”作为自己扩大权力的手段！
查韦斯是人民选举上台的，人民应该对自己的选择负责！
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 16:03 发表
很简单，利用“全民公决”作为自己扩大权力的手段！
这是合法的啊，因为是全民公决嘛，没错吧？呵呵。
那么纳粹没收犹太人乃至把他们送进集中营，都是依法办事。
全民公决说的好听，公决的时机是他定的，公决的题目也是他定的，他既是选手又是裁判，好民主的手段！:handshake
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 16:54 发表
那么纳粹没收犹太人乃至把他们送进集中营，都是依法办事。
你说的对极了，当年希特勒也是民选上台的啊。
民主和专制，一直都是沙漏的两端。
所以我才会从权术而不是民主的角度来说查韦斯
;P ;P 人民选举他上台，既然他上台以后倒行逆施，说明委内瑞拉的人民没有政治眼光。有些时候，人民的眼睛是弱视的;P
查韦斯的作为在媚美们眼里从来就没有不是“倒行逆施”的
虽然是香港的报纸，但好歹也叫《文汇报》，他们起了这么个耸人听闻的标题，我有什么办法？
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 17:19 发表
所以我才会从权术而不是民主的角度来说查韦斯
我认为你说的有些简单了。
民主和权术完全是两个不同的概念，民主制度不允许玩弄权术？还是说，玩弄权术的就是不民主？似乎没有这样的联系嘛。
查韦斯的提案以及其公决是否符合民主？还是说其暗中包藏祸心？就目前来说，还看不出来。
“内容涉及取消对总统连任次数的限制外，修宪提案中还把总统的任期延长至6年”，你说他这么做是为了更好的为人民服务？谁相信啊？
哈哈
我早就说过一万次民主是狗屎了啊
你们还不信
我早就说过一万次民主是狗屎了啊
你们还不信
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 18:24 发表
“内容涉及取消对总统连任次数的限制外，修宪提案中还把总统的任期延长至6年”，你说他这么做是为了更好的为人民服务？谁相信啊？
民主就是为人民服务么？谁相信啊！
我又没强迫你信
法治是民主的一个方面，民主的另一个方面是价值。对最高领袖任期的限制就是民主的核心价值之一。违背价值的行为，即使合法，也是不民主的。简单的说，如果要标榜民主，公投修宪取消连任限制的事情连提都不应该提。如果不需要标榜民主，那么也无话可说，合法就行。
原帖由 韬光养晦 于 2007-12-2 19:01 发表
法治是民主的一个方面，民主的另一个方面是价值。对最高领袖任期的限制就是民主的核心价值之一。违背价值的行为，即使合法，也是不民主的。简单的说，如果要标榜民主，公投修宪取消连任限制的事情连提都不应该提。如 ...
太扯淡了，民主的价值，呵呵，我不说什么。
对32楼所谓的民主的价值表示鄙视。
原帖由 韬光养晦 于 2007-12-2 19:01 发表
法治是民主的一个方面，民主的另一个方面是价值。对最高领袖任期的限制就是民主的核心价值之一。违背价值的行为，即使合法，也是不民主的。简单的说，如果要标榜民主，公投修宪取消连任限制的事情连提都不应该提。如 ...
你说的那是纯粹的真正的“民主”，可惜现在还没有实现过……:')
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-12-2 19:33 发表
你说的那是纯粹的真正的“民主”，可惜现在还没有实现过……:')
晕，居然还有人认为他说的是真正的民主，“真正民主”的核心价值居然是领导人的任期长短，闻所未闻的奇闻！
原帖由 凤百羽 于 2007-12-2 18:41 发表
我又没强迫你信
你把民主和为人民服务挂钩,算不算是偷换概念?
我这里哪里宣扬过民主价值观了？
原帖由 韬光养晦 于 2007-12-2 19:01 发表
法治是民主的一个方面，民主的另一个方面是价值。对最高领袖任期的限制就是民主的核心价值之一。违背价值的行为，即使合法，也是不民主的。简单的说，如果要标榜民主，公投修宪取消连任限制的事情连提都不应该提。如 ...
西方国家里没有“对最高领袖任期的限制没有”的多了去了。
以埃及为例，一个任期6年，穆巴拉克已经干了5个任期了，怎么没人觉得奇怪啊?