超级军网我们的海军舰艇是否可以被代替？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:42:39
我想问一个问题
我们海军现在的舰艇作战范围是多大？
是否可由我们的海军航空兵代替？
如果航空兵的作战半径不够大
是否可把海军的钱都省出来发展空军？
就是海权和空权那个更占优势？;funk我想问一个问题
我们海军现在的舰艇作战范围是多大？
是否可由我们的海军航空兵代替？
如果航空兵的作战半径不够大
是否可把海军的钱都省出来发展空军？
就是海权和空权那个更占优势？;funk
我们海军现在的舰艇作战范围是多大？
是否可由我们的海军航空兵代替？
如果航空兵的作战半径不够大
是否可把海军的钱都省出来发展空军？
就是海权和空权那个更占优势？;funk我想问一个问题
我们海军现在的舰艇作战范围是多大？
是否可由我们的海军航空兵代替？
如果航空兵的作战半径不够大
是否可把海军的钱都省出来发展空军？
就是海权和空权那个更占优势？;funk
海权和空权相辅相成:D
海权和制海权不是同个概念,楼主想说的应该是制空权和制海权的关系吧?拥有制空权的情况下比较容易取得制海权.不过,那就是海军航空兵的事情了,还是海军的一部分,空军其实还是很难做到取代海军的.那么舰艇是否可以替代呢?严格意义上,舰艇和飞机都只是工作平台,不同类型的平台要想相互替代必须至少要做到某些必要条件下完全吻合,从这个角度来说,光是舰艇在海上待机时候的燃料钱对比飞机不停地飞到相关水域巡航的燃料钱,就足以让飞机无法替代舰艇.
原帖由 雪千寻 于 2007-11-26 23:46 发表
海权和制海权不是同个概念,楼主想说的应该是制空权和制海权的关系吧?拥有制空权的情况下比较容易取得制海权.不过,那就是海军航空兵的事情了,还是海军的一部分,空军其实还是很难做到取代海军的.那么舰艇是否可以替代呢 ...
:victory: 佩服
楼主属于单兵作战论。。。
优势的话当然是海军了，因为海军拥有几乎军队中所有的兵种
优势的话当然是海军了，因为海军拥有几乎军队中所有的兵种
建议雪妹妹换一个头像，你的头像让人容易产生某些原始欲望……
原帖由 逍遥 于 2007-11-27 07:17 发表
建议雪妹妹换一个头像，你的头像让人容易产生某些原始欲望……
;P ;P 我也觉得MM的头像像某人
我们仅仅搞近海防御？
现在在CD可有些人是空军万能论啊
无知
照他的说法
虽然是在近海
但这样发展下去 远洋也应该是一样了
无知
照他的说法
虽然是在近海
但这样发展下去 远洋也应该是一样了
原帖由 同步卫星 于 2007-11-27 09:46 发表
我们仅仅搞近海防御？
近海防御？
以我们现在航空兵的实力
近海恐怕也是力所都能及的吧？:D
军舰可以漂在水上，飞机不能飘在空中，光这点优势飞机就代替不了船。