超级军网[转帖]鬼子拚刺刀不开枪的真正原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:22:04
小时候看打仗的电影,以及听大一点的小伙伴的介绍,知道了日本兵拼刺刀时是不许开枪的,因为他们要遵守所谓"武士道"精神.长大了，尤其是看了很多军事方面的文章和资料后,我才恍然大悟.
小日本拚刺刀不开枪是因为遵守公平格斗的规则吗？
屁话！！！
小日本拚刺刀不开枪的真正原因是他们所用的武器限制！
我不知道网友们见过小日本当时军队的标准步枪装备——三八大盖没有？我有幸见过也摸过。枪很长，确实很适合用于拚刺刀的。
但是，不要忘了，这是一种单发的非自动步枪！也就是说，每发一枪，都得重新退弹壳上镗。想一想，在与敌人面对面拚刺刀时，还有上枪镗、开枪的机会吗？！
我查过资料，其实小日本当时也能造出连发的冲锋枪的，但是当时日本军队里流行一弹打一目标的思想，没有看到连发枪的前景，这一点，在后来与老美在东南亚丛林中打仗时，就吃了大亏！
小日本军条里规定士兵拚刺刀时不准开枪，不是为了什么遵守公平格斗，而是从实战出发的。
让我们看看什么情况下，会出现拚刺刀的情形，一是子弹用完了，二是敌对双方距离只有五步时，也就是二到三米的距离吧。前一种情况不用说了，因为想开枪也没有子弹了。而后一种情况，当双方距离不到三米，应该开枪、应该用子弹消灭敌人的时间和空间已经没有了（以当时的武器为例，现则又另当别论），用一枝每开一枪就要拉一次枪栓、退一次弹壳的非自动步枪，面对五步以内的敌人拚刺刀，最蠢的人也不会时时想着拉枪镗开枪的！要不，枪栓还没有拉上，可能就已经成了别人刺刀下鬼了！
小日本就清楚的看到了这一点，所以在军条规定拚刺刀不开枪，就是要士兵在拚刺刀时一心一意，只有一心一意拚刺刀时才有胜算的。这是小日本对战场武器研究很深的结果，与公平不公平规则不规则毫无关系！
至于有不少文章说，小日本拚刺刀时会自动退子弹的，我也看过这样的文章。这种情形是有的，但决不是在双方激战正酣势均力敌时出现的。出现这种情况多是在小日本人数占多时，占有战场优势时，常是几个小日本围着一个中国军人时会有；另一种出现这种情形的情况则刚相反，是小日本处于劣势时，在几个中国军人围着一个小日本时，小日本也会退子弹。
大家要注意一个情况，前一种情况记载多出于小日本的手，而后一种记载则多出于中国军人的文章（皮定钧和扬成武二位将军的有关文章就有）。为什么会这样？因为前一种情形中国军人必死，当然没有中国人记下此事了；而后一种情形是小日本必死，当然也不会出现在小日本的文献里。
那么现在我说说这两种情形出现时，小日本遵守了公平吗？同样没有！！！
前者，只是小日本在绝对优势下，为了炫熠其所谓公平罢了，这就是为什么这种情形多出于小日本的记载文章了。呵呵，看看，四五把刺刀围着一个中国军人，我给你一个机会公平格斗的机会啦！退子弹吧，我们玩玩……我靠！！我也会。
而后者，是正是小日本阴险狡诈的充分体现！是为了迫中国军人也退弹，籍此作最后挣扎苟延残喘而已。
小日本骨子里从来就没有什么公平和光明正大的，有的只是阴险奸诈！！看看他们如何偷袭珍珠港就知道了，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？再看看小日本对我国人民道歉的哪副嘴脸，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？不言自明.小时候看打仗的电影,以及听大一点的小伙伴的介绍,知道了日本兵拼刺刀时是不许开枪的,因为他们要遵守所谓"武士道"精神.长大了，尤其是看了很多军事方面的文章和资料后,我才恍然大悟.
小日本拚刺刀不开枪是因为遵守公平格斗的规则吗？
屁话！！！
小日本拚刺刀不开枪的真正原因是他们所用的武器限制！
我不知道网友们见过小日本当时军队的标准步枪装备——三八大盖没有？我有幸见过也摸过。枪很长，确实很适合用于拚刺刀的。
但是，不要忘了，这是一种单发的非自动步枪！也就是说，每发一枪，都得重新退弹壳上镗。想一想，在与敌人面对面拚刺刀时，还有上枪镗、开枪的机会吗？！
我查过资料，其实小日本当时也能造出连发的冲锋枪的，但是当时日本军队里流行一弹打一目标的思想，没有看到连发枪的前景，这一点，在后来与老美在东南亚丛林中打仗时，就吃了大亏！
小日本军条里规定士兵拚刺刀时不准开枪，不是为了什么遵守公平格斗，而是从实战出发的。
让我们看看什么情况下，会出现拚刺刀的情形，一是子弹用完了，二是敌对双方距离只有五步时，也就是二到三米的距离吧。前一种情况不用说了，因为想开枪也没有子弹了。而后一种情况，当双方距离不到三米，应该开枪、应该用子弹消灭敌人的时间和空间已经没有了（以当时的武器为例，现则又另当别论），用一枝每开一枪就要拉一次枪栓、退一次弹壳的非自动步枪，面对五步以内的敌人拚刺刀，最蠢的人也不会时时想着拉枪镗开枪的！要不，枪栓还没有拉上，可能就已经成了别人刺刀下鬼了！
小日本就清楚的看到了这一点，所以在军条规定拚刺刀不开枪，就是要士兵在拚刺刀时一心一意，只有一心一意拚刺刀时才有胜算的。这是小日本对战场武器研究很深的结果，与公平不公平规则不规则毫无关系！
至于有不少文章说，小日本拚刺刀时会自动退子弹的，我也看过这样的文章。这种情形是有的，但决不是在双方激战正酣势均力敌时出现的。出现这种情况多是在小日本人数占多时，占有战场优势时，常是几个小日本围着一个中国军人时会有；另一种出现这种情形的情况则刚相反，是小日本处于劣势时，在几个中国军人围着一个小日本时，小日本也会退子弹。
大家要注意一个情况，前一种情况记载多出于小日本的手，而后一种记载则多出于中国军人的文章（皮定钧和扬成武二位将军的有关文章就有）。为什么会这样？因为前一种情形中国军人必死，当然没有中国人记下此事了；而后一种情形是小日本必死，当然也不会出现在小日本的文献里。
那么现在我说说这两种情形出现时，小日本遵守了公平吗？同样没有！！！
前者，只是小日本在绝对优势下，为了炫熠其所谓公平罢了，这就是为什么这种情形多出于小日本的记载文章了。呵呵，看看，四五把刺刀围着一个中国军人，我给你一个机会公平格斗的机会啦！退子弹吧，我们玩玩……我靠！！我也会。
而后者，是正是小日本阴险狡诈的充分体现！是为了迫中国军人也退弹，籍此作最后挣扎苟延残喘而已。
小日本骨子里从来就没有什么公平和光明正大的，有的只是阴险奸诈！！看看他们如何偷袭珍珠港就知道了，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？再看看小日本对我国人民道歉的哪副嘴脸，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？不言自明.
小日本拚刺刀不开枪是因为遵守公平格斗的规则吗？
屁话！！！
小日本拚刺刀不开枪的真正原因是他们所用的武器限制！
我不知道网友们见过小日本当时军队的标准步枪装备——三八大盖没有？我有幸见过也摸过。枪很长，确实很适合用于拚刺刀的。
但是，不要忘了，这是一种单发的非自动步枪！也就是说，每发一枪，都得重新退弹壳上镗。想一想，在与敌人面对面拚刺刀时，还有上枪镗、开枪的机会吗？！
我查过资料，其实小日本当时也能造出连发的冲锋枪的，但是当时日本军队里流行一弹打一目标的思想，没有看到连发枪的前景，这一点，在后来与老美在东南亚丛林中打仗时，就吃了大亏！
小日本军条里规定士兵拚刺刀时不准开枪，不是为了什么遵守公平格斗，而是从实战出发的。
让我们看看什么情况下，会出现拚刺刀的情形，一是子弹用完了，二是敌对双方距离只有五步时，也就是二到三米的距离吧。前一种情况不用说了，因为想开枪也没有子弹了。而后一种情况，当双方距离不到三米，应该开枪、应该用子弹消灭敌人的时间和空间已经没有了（以当时的武器为例，现则又另当别论），用一枝每开一枪就要拉一次枪栓、退一次弹壳的非自动步枪，面对五步以内的敌人拚刺刀，最蠢的人也不会时时想着拉枪镗开枪的！要不，枪栓还没有拉上，可能就已经成了别人刺刀下鬼了！
小日本就清楚的看到了这一点，所以在军条规定拚刺刀不开枪，就是要士兵在拚刺刀时一心一意，只有一心一意拚刺刀时才有胜算的。这是小日本对战场武器研究很深的结果，与公平不公平规则不规则毫无关系！
至于有不少文章说，小日本拚刺刀时会自动退子弹的，我也看过这样的文章。这种情形是有的，但决不是在双方激战正酣势均力敌时出现的。出现这种情况多是在小日本人数占多时，占有战场优势时，常是几个小日本围着一个中国军人时会有；另一种出现这种情形的情况则刚相反，是小日本处于劣势时，在几个中国军人围着一个小日本时，小日本也会退子弹。
大家要注意一个情况，前一种情况记载多出于小日本的手，而后一种记载则多出于中国军人的文章（皮定钧和扬成武二位将军的有关文章就有）。为什么会这样？因为前一种情形中国军人必死，当然没有中国人记下此事了；而后一种情形是小日本必死，当然也不会出现在小日本的文献里。
那么现在我说说这两种情形出现时，小日本遵守了公平吗？同样没有！！！
前者，只是小日本在绝对优势下，为了炫熠其所谓公平罢了，这就是为什么这种情形多出于小日本的记载文章了。呵呵，看看，四五把刺刀围着一个中国军人，我给你一个机会公平格斗的机会啦！退子弹吧，我们玩玩……我靠！！我也会。
而后者，是正是小日本阴险狡诈的充分体现！是为了迫中国军人也退弹，籍此作最后挣扎苟延残喘而已。
小日本骨子里从来就没有什么公平和光明正大的，有的只是阴险奸诈！！看看他们如何偷袭珍珠港就知道了，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？再看看小日本对我国人民道歉的哪副嘴脸，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？不言自明.小时候看打仗的电影,以及听大一点的小伙伴的介绍,知道了日本兵拼刺刀时是不许开枪的,因为他们要遵守所谓"武士道"精神.长大了，尤其是看了很多军事方面的文章和资料后,我才恍然大悟.
小日本拚刺刀不开枪是因为遵守公平格斗的规则吗？
屁话！！！
小日本拚刺刀不开枪的真正原因是他们所用的武器限制！
我不知道网友们见过小日本当时军队的标准步枪装备——三八大盖没有？我有幸见过也摸过。枪很长，确实很适合用于拚刺刀的。
但是，不要忘了，这是一种单发的非自动步枪！也就是说，每发一枪，都得重新退弹壳上镗。想一想，在与敌人面对面拚刺刀时，还有上枪镗、开枪的机会吗？！
我查过资料，其实小日本当时也能造出连发的冲锋枪的，但是当时日本军队里流行一弹打一目标的思想，没有看到连发枪的前景，这一点，在后来与老美在东南亚丛林中打仗时，就吃了大亏！
小日本军条里规定士兵拚刺刀时不准开枪，不是为了什么遵守公平格斗，而是从实战出发的。
让我们看看什么情况下，会出现拚刺刀的情形，一是子弹用完了，二是敌对双方距离只有五步时，也就是二到三米的距离吧。前一种情况不用说了，因为想开枪也没有子弹了。而后一种情况，当双方距离不到三米，应该开枪、应该用子弹消灭敌人的时间和空间已经没有了（以当时的武器为例，现则又另当别论），用一枝每开一枪就要拉一次枪栓、退一次弹壳的非自动步枪，面对五步以内的敌人拚刺刀，最蠢的人也不会时时想着拉枪镗开枪的！要不，枪栓还没有拉上，可能就已经成了别人刺刀下鬼了！
小日本就清楚的看到了这一点，所以在军条规定拚刺刀不开枪，就是要士兵在拚刺刀时一心一意，只有一心一意拚刺刀时才有胜算的。这是小日本对战场武器研究很深的结果，与公平不公平规则不规则毫无关系！
至于有不少文章说，小日本拚刺刀时会自动退子弹的，我也看过这样的文章。这种情形是有的，但决不是在双方激战正酣势均力敌时出现的。出现这种情况多是在小日本人数占多时，占有战场优势时，常是几个小日本围着一个中国军人时会有；另一种出现这种情形的情况则刚相反，是小日本处于劣势时，在几个中国军人围着一个小日本时，小日本也会退子弹。
大家要注意一个情况，前一种情况记载多出于小日本的手，而后一种记载则多出于中国军人的文章（皮定钧和扬成武二位将军的有关文章就有）。为什么会这样？因为前一种情形中国军人必死，当然没有中国人记下此事了；而后一种情形是小日本必死，当然也不会出现在小日本的文献里。
那么现在我说说这两种情形出现时，小日本遵守了公平吗？同样没有！！！
前者，只是小日本在绝对优势下，为了炫熠其所谓公平罢了，这就是为什么这种情形多出于小日本的记载文章了。呵呵，看看，四五把刺刀围着一个中国军人，我给你一个机会公平格斗的机会啦！退子弹吧，我们玩玩……我靠！！我也会。
而后者，是正是小日本阴险狡诈的充分体现！是为了迫中国军人也退弹，籍此作最后挣扎苟延残喘而已。
小日本骨子里从来就没有什么公平和光明正大的，有的只是阴险奸诈！！看看他们如何偷袭珍珠港就知道了，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？再看看小日本对我国人民道歉的哪副嘴脸，有光明正大了吗，有遵守规则了吗？不言自明.
斑竹在那 我已发过了
顶
外行一个，拼刺刀时开枪极易误伤，特别是三八大盖这种穿透里特强的。往往打透了第一个还能再干掉一个。
日本当时缺乏实用的近战武器。
一派胡言！
楼主的分析还是可信的！想想那么野蛮的民族会遵守道德，说出来真是笑话。
以下是引用红茶_大红袍在2004-2-20 9:52:00的发言：
楼主的分析还是可信的！想想那么野蛮的民族会遵守道德，说出来真是笑话。
野蛮的民族就没有道德了？奇怪的理论
以下是引用tuzhua在2004-2-20 10:50:00的发言：
[quote]以下是引用红茶_大红袍在2004-2-20 9:52:00的发言：
楼主的分析还是可信的！想想那么野蛮的民族会遵守道德，说出来真是笑话。
野蛮的民族就没有道德了？奇怪的理论
[/quote]
那兄弟的意见倭寇是。。。[em04][em04][em04][em04]
他们开不开枪真的那么重要吗？
只不过道德准则不同罢了
鬼他妈的道德
晕
怎么就有那么一群人
小日不开枪就是道德就是文明就是武士
中国人不开枪他们绝对不会这么讲
这种人骨子里已经没有了我中华民族的一丝丝血性！
怎么就有那么一群人
小日不开枪就是道德就是文明就是武士
中国人不开枪他们绝对不会这么讲
这种人骨子里已经没有了我中华民族的一丝丝血性！
以下是引用弹剑在2004-2-20 17:49:00的发言：
晕
怎么就有那么一群人
小日不开枪就是道德就是文明就是武士
中国人不开枪他们绝对不会这么讲
这种人骨子里已经没有了我中华民族的一丝丝血性！
谁说小日本不开枪是讲道德了，根本原因是拚刺刀开枪太容易误伤了。
谁说小日本不开枪是讲道德，根本原因是拚刺刀开枪太容易误伤了。实在是受不了搂住的胡说八道。
大家都纠缠到一块了，还顾忌误伤不误伤？
是这么回事！三八大盖儿那破玩意儿我见过。是打一枪拉一下大栓。
以下是引用tuzhua在2004-2-20 14:53:00的发言：
只不过道德准则不同罢了
你脑袋进水了吧！照你说的南京大屠杀也是“日本道德”的产物了！
说的好呀。