超级军网中共电子战近海硬摧毁作战之一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:46:50
]]
航空兵在完整体系下的脆弱性和侦查的局限性。对于快速闪现的雷达目标很难捕捉。因为飞机视界是有限的，隐蔽性有限，而且监视时间间断的，所以F-16发射反辐射导弹击毁爱国者的雷达必然是假的。
美国搞这么多野鼬鼠飞机，一定是错误的。
美国搞这么多野鼬鼠飞机，一定是错误的。
]]
反正你说了，不能用。
你要是能说明野鼬鼠怎么用，也就是说明了TG的野鼬鼠怎么用。
你要说明了野鼬鼠的使用有什么限制，也就是说明了022为什么不行。
你要是能说明野鼬鼠怎么用，也就是说明了TG的野鼬鼠怎么用。
你要说明了野鼬鼠的使用有什么限制，也就是说明了022为什么不行。
原帖由 JCFERRET 于 2007-11-26 01:28 发表
反正你说了，不能用。
你要是能说明野鼬鼠怎么用，也就是说明了TG的野鼬鼠怎么用。
你要说明了野鼬鼠的使用有什么限制，也就是说明了022为什么不行。
你那点可怜的知识早就不够用了。看来常识对你都是很难的问题，所以我怎么说明也会出乎你意料
懒腰，哈欠，下，拜
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-26 01:31 发表
你那点可怜的知识早就不够用了。看来常识对你都是很难的问题，所以我怎么说明也会出乎你意料
你的知识中，就只剩下这种哀号和吹牛了。
一个反例，就足以推翻你的论调。你死撑不住的
SO 河内桑以为中共会部署什么平台到前沿去呢？:o
另外 野鼬鼠和狼 究竟谁是主体谁是补充 这是一个问题 :D
米帝的地面发射反辐射导弹呢？ 确实没听说过 :o
另外 野鼬鼠和狼 究竟谁是主体谁是补充 这是一个问题 :D
米帝的地面发射反辐射导弹呢？ 确实没听说过 :o
我不认为导弹快艇这样的东西可以作为移动基站部署在对方前沿长时间压制对方某一地幅正面的电子信号源。因为这个东西实际上和飞机存在相同的问题，只是各个问题间的严重程度不一而以
82年以色列具备空中优势 是打过之后才知道的吧 难道以色列人未卜先知 事先知道空中力量有优势？:o
以河内的意思该不会是把反辐射导弹装在022上当作前沿反辐射火力平台吧;funk
022靶船可以冒充舰队吸引雄风的火力
]]
持砖观望中:D
原帖由 magic14 于 2007-11-26 11:31 发表
把2208的导弹仓改成一个大仓库，上面开一大口，里面装一角反射器，时而升起来，时而收回去，以2208的速度，雄风貌似打不到:D :D :D
－－－－纯属突然想象，别拍我
以2208的速度，雄风打不到？
貌似这日本人还比较细腻啊
中共自行研制的海空军通用新型战术导弹：
射程在80公里以上的有8型，88型，81型，91型，7型等，注意，不是一个系列
制导：热像影像，雷达，被动雷达。
发射平台：舰艇，飞机，地面
射程在80公里以上的有8型，88型，81型，91型，7型等，注意，不是一个系列
制导：热像影像，雷达，被动雷达。
发射平台：舰艇，飞机，地面
对中共90年代后期发展的新型战术导弹不了解，也是不能了解22作战指标和地位的重要原因
原来美国人好BC哦，放弃了好好的飞马座不用却去花大价钱造LCS实在是太笨了，连一款象样的什么什么通用战术导弹也研制不出来实在是太傻了，比TG论坛上的一小撮教民还不如，看来KC要红了;P ;P ;P
原帖由 lijun123 于 2007-11-26 13:50 发表
原来美国人好BC哦，放弃了好好的飞马座不用却去花大价钱造LCS实在是太笨了，连一款象样的什么什么通用战术导弹也研制不出来实在是太傻了，比TG论坛上的一小撮教民还不如，看来KC要红了;P ;P ;P
你倒是启发了一个话题：美军作战体系和过程，与中共作战体系与过程的差异，以及技术和战略战术原因
对战术平台的要求和技术上的差异产生的作战体系的必然差异
原帖由 火花四射 于 2007-11-26 14:02 发表
对战术平台的要求和技术上的差异产生的作战体系的必然差异
这包括战略层面的地缘，威胁，对手，技术现状，现行体系，时效，模式等等
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-26 13:59 发表
你倒是启发了一个话题：美军作战体系和过程，与中共作战体系与过程的差异，以及技术和战略战术原因
不管什么差异我只知道紧跟老美的步伐就不会有错，想标新立异跳出这个圈子的在目前这个阶段无异于自废武功。
原帖由 lijun123 于 2007-11-26 14:14 发表
不管什么差异我只知道紧跟老美的步伐就不会有错，想标新立异跳出这个圈子的在目前这个阶段无异于自废武功。
老美跟伊朗关系紧张对峙，你跟吧
原帖由 lijun123 于 2007-11-26 14:14 发表
不管什么差异我只知道紧跟老美的步伐就不会有错，想标新立异跳出这个圈子的在目前这个阶段无异于自废武功。
:L :L :L
你太牛了！
根据你的说法
完全不管地缘，国家战略，技术，战术，以及整个工业体系
完全就好像是
让二战的时候的德国人学习美国人的步伐
全力爆平顶船就肯定能打败苏联一样！
换而言之
按照你的发言
我们可以总结出来，二战东线战场上德国人失败的最主要原因就是海军没有平顶船！:D :P
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-26 14:07 发表
这包括战略层面的地缘，威胁，对手，技术现状，现行体系，时效，模式等等
战略决定战术，战术决定需求，需求促进技术，技术带动理论，理论影响战略
原帖由 lijun123 于 2007-11-26 14:14 发表
不管什么差异我只知道紧跟老美的步伐就不会有错，想标新立异跳出这个圈子的在目前这个阶段无异于自废武功。
汗颜啊，
有人竟然这么公开的主张紧跟老美的步伐……
资历不够不好说话啊，
有没有资深一点的出来点化一下这位“FANS”，
难道这种观点在CD是共识嘛？
TG当然要学习米帝，PLA当然要想GLA看齐。当然如果米帝有夏威夷独立运动的死后。我们一定不走样的学。搞清楚到底要学什么
]]
原帖由 榄橄 于 2007-11-26 16:01 发表
米帝？这个帝怎么讲？
不是帝国主义嘛？
自强起来就是要搞霸权？
好像按照某些人的理论，美帝放个屁都是香的吧
美帝的屁当然不香，但你还没练到完全能躲避的程度知道么？;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-11-26 16:07 发表
美帝的屁当然不香，但你还没练到完全能躲避的程度知道么？;P
略欠和谐，
稍作改动，
单就“紧跟美帝步伐”来讲谈谈您的高见？;P
原帖由 榄橄 于 2007-11-26 16:24 发表
略欠和谐，
稍作改动，
单就“紧跟美帝步伐”来讲谈谈您的高见？;P
起码得能真正做到攻防兼备才能摆显:victory:
能够展开点嘛？
大家等待科普啊，
不要有太多保留嘛，
大家讨论这么久了，
有想法只要不是太偏激提出来讨论也是快事啊:D
大家等待科普啊，
不要有太多保留嘛，
大家讨论这么久了，
有想法只要不是太偏激提出来讨论也是快事啊:D
原帖由 榄橄 于 2007-11-26 16:40 发表
能够展开点嘛？
大家等待科普啊，
不要有太多保留嘛，
大家讨论这么久了，
有想法只要不是太偏激提出来讨论也是快事啊:D
总没有你们的想法激进吧！先搞好CV战斗群再说。;P
我就等着看，022怎么变成野鼬鼠。
022一会前出，一会又靠岸的搞什么嘛？;P
原帖由 榄橄 于 2007-11-26 15:50 发表
汗颜啊，
有人竟然这么公开的主张紧跟老美的步伐……
资历不够不好说话啊，
有没有资深一点的出来点化一下这位“FANS”，
难道这种观点在CD是共识嘛？
这是反方在展示对技术战术了解的功底雄厚。要给人空间
原帖由 JCFERRET 于 2007-11-26 16:49 发表
我就等着看，022怎么变成野鼬鼠。
那个F16打了爱国者人家河内早就解释过,你是不看,还是故意?请看:
这方面有相关报告。而且并非锁定，而是在飞机没有应答时，采取步进扫描等进行核查识别，这是美军地空导弹作战的条令之一。应该此时飞机雷达能够截获制导站的特征模式，也是在应答器失灵的情况下，备用手段的死我识别方法，但是飞行员没有作。这个先要看态势：
首先，爱国者并没有防范友机，因此不会存在启动诱饵
还要看其他：
爱国者有空域打击能力，没有防范战斗机，使战斗机靠得很近
实际情况:
爱国者发现了飞机，有判断，而是飞机没有识别。据称是系统故障，所以这个事故不能用来当战例使用.
你应该把他的解释从技术层面,事实层面推翻才是,而不是不可能,不行,是假的一类,纵观你与河内的对决,你根本没有一点技术层次!
原帖由 nzw 于 2007-11-26 17:31 发表
那个F16打了爱国者人家河内早就解释过,你是不看,还是故意?请看:
这方面有相关报告。而且并非锁定，而是在飞机没有应答时，采取步进扫描等进行核查识别，这是美军地空导弹作战的条令之一。应该此时飞机雷达能 ...
原来会说一些空话套话就叫有水平啊，知道“赵括谈兵”吗？
话说，我对河内的动机一向是怀疑的。这个和zgs不一样。
]]