欢迎来指教关于资本带来的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:27:24
中国分配的不公平,我认为最主要的因素还是资本的因素
看到现在很多公司在规避新的劳动法,就明白了我们很多的实际困难
对这些问题的解决我是想不出什么好的办法
有什么好办法能做到资本,工资双丰收吗?
资本拿资本权,劳动者拿人事权?
还是像婚姻一样对半分?
:Q :Q :Q中国分配的不公平,我认为最主要的因素还是资本的因素
看到现在很多公司在规避新的劳动法,就明白了我们很多的实际困难
对这些问题的解决我是想不出什么好的办法
有什么好办法能做到资本,工资双丰收吗?
资本拿资本权,劳动者拿人事权?
还是像婚姻一样对半分?
:Q :Q :Q
这个么，市场就是一个博弈的场合，看彼此的力量对比和稀缺程度。

资本昂贵劳动廉价的时候，资本的力量就强，比如英国工业革命时期、中国现在；

资本充裕劳动稀缺的时候，劳动的力量就强，比如西方二战以后冷战结束前。

冷战后，中国加入国际市场，劳动力供给增加许多，所以全球劳动力价格都受到压制；随着中国经济的发展，这种压制还会向高技术行业逐渐发展。
自从推翻了帝制，有一个普遍认识就是政治权利是不能继承的。可是，资本现象带来的是经济权利的继承，而政治是以经济为基础，所以在很大程度上这就是政治权利的继承。

我一直认为，市场经济下平衡资本势力的办法，就是在政治上歧视它。
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-22 08:04 发表
这个么，市场就是一个博弈的场合，看彼此的力量对比和稀缺程度。

资本昂贵劳动廉价的时候，资本的力量就强，比如英国工业革命时期、中国现在；

资本充裕劳动稀缺的时候，劳动的力量就强，比如西方二战以后冷战 ...


我主要是想解决资本拥有的绝对优先的权利
虽然稀缺什么的能增加劳动力优势,但仍然不能从根本解决问题,就算劳动力的素质大大的提高,劳动力仍然处于弱势地位
原帖由 虎魄 于 2007-11-22 08:40 发表
自从推翻了帝制，有一个普遍认识就是政治权利是不能继承的。可是，资本现象带来的是经济权利的继承，而政治是以经济为基础，所以在很大程度上这就是政治权利的继承。

我一直认为，市场经济下平衡资本势力的办法， ...


你这个到是一条新的想法
我们得跟资本主义斗,必须要有更有效率的方式,我试着按你的方向多考虑下
资本和劳动力本来就不平等
还是只能市场决定。如果劳动力严重过剩，一切保护劳动者权益的法律就都会形同虚设。
努力发展经济，让对于劳动力的需求持续提升，才是保障劳动者权益的基础条件。
资本和劳动力其实本来就是一个东西，不同的无非是劳动力的性质，通俗地讲就是劳动力的含金量，或者说你的劳动力值不值钱，中国工地上的小工，同格林斯潘的劳动力价值绝对不同，要想赢过资本，除非让自身劳动力的价值超越资本价值，没有能够同资本直接对抗的东西，劳动力要对对抗资本，必须先将自身量化为等量或者超量的资本。
原帖由 ytgk9999 于 2007-11-24 11:27 发表
资本和劳动力其实本来就是一个东西，不同的无非是劳动力的性质，通俗地讲就是劳动力的含金量，或者说你的劳动力值不值钱，中国工地上的小工，同格林斯潘的劳动力价值绝对不同，要想赢过资本，除非让自身劳动力的价值 ...

资本和劳动力，都是生产要素，或经济组织的运营要素
资本是个综合的东东，可以转化为其它必需的生产要素，包括劳动力、技术、设备等等，所以资本比劳动力要重要一些
不过，现在资本已经不是最重要的东东了；发达国家企业多数以人才和管理作为核心竞争力
中国现在还是初级阶段，所以资本还比较重要
但中国的资本已经不是很重要了
证据是当前中国的流动性过剩，即资金充裕
由于竞争日趋激烈、全球化、中国社会进步，一些产业资本竞争受挫利润窘迫，部分退出产业转而寻求利润更高的投资方向，如股市楼市
LZ或许是针对大企业；由于大企业的运营系统的竞争进入的门槛较高，所以具有某种垄断性，看似资本的强大
如果中小企业不努力发展成为大企业，大企业永远强大，资本就永远强大
如果员工不努力成为企业的重要成员，或自创企业，劳动力就永远受制于资本
千万不要以为偶有文凭，就得有个好企业来请偶
现在有某种文凭的又不是一个两个
在偶这一地区，连普通员工都可以蔑视中小民企的老板－工钱比人低、待遇比人差，鄙视，直到拜拜
或许这是进步的开始
]]
原帖由 ytgk9999 于 2007-11-24 11:27 发表
资本和劳动力其实本来就是一个东西，不同的无非是劳动力的性质，通俗地讲就是劳动力的含金量，或者说你的劳动力值不值钱，中国工地上的小工，同格林斯潘的劳动力价值绝对不同，要想赢过资本，除非让自身劳动力的价值 ...

劳动力从奴隶社会,封建社会,资本主义社会,从层次上一步一步的提高
什么样的情况才是劳动力的下一层次?从效率等各个方面全面超过资本主义?
目前社会主义实际上可以理解为国家资本主义,不是实际意义上的社会主义
政府不参与管理,完全独立的放国营企业去竞争会怎么样?挣到的钱完全是自己的,自己决定分配,发展
国营企业难发展重点是政府要拿企业搞利益,实际上国营企业分配方面的优势已经是体现出来了的,但竞争方面的优势却让人看不清楚
原帖由 w587l 于 2007-11-24 15:23 发表
现在的分配不公，偶看最主要的因素是政治
现在收入高的人，多数与政治有关
大企业，那个不涉及政治？包括与地方政府
房地产、建筑公司、炒楼，不涉及政治怎么做？
炒股都要涉及政治
比普通小民收入丰厚的公务员 ...

政治既资本,资本既政治,搞钱的方式拐个弯而已
有优势的更具优势,然后膨胀,然后造反,然后重复
如果分配比较均匀,那么这一过程对社会产生的破坏就会比较小,社会才能发展稳定
]]
原帖由 bjnr 于 2007-11-24 16:11 发表
要我说，这里的好几位只能说患着幼稚病
是谁教育你，上来必须和资本家对着干，然后人民就幸福了？人民从此幸福的主要途径和手段是什么？均天地，人人占有平等股份？还是人人都是老板，或者人人都是工人？我请问，在 ...

首先,没有什么失败和成功,仅仅是相对环境的相对适应
没有看不起资本的意思,如果它存在,那么它就是真理,它就是符合实际情况的
任何的环境是凭借力量进行分配,这样的力量不是凭空产生的,就算是法律规定也无意义,就目前情况要产生新的更合理的平衡,那么这个平衡一定要比以前的平衡更有效率
谁也不能保证资本就是我们的未来
如果人被资本限制住,那么人有愧于作为"人"这样的生物
对于分配方式的进步,人从来没有停止步伐,资本主义才200年,还没到目空一切的地步
欢迎来指教关于资本带来的问题 关于卡梅隆深潜的问题（欢迎来讨论） 关于新驱的一点猜测，欢迎各位指教。 关于新驱的一点猜测，欢迎各位指教。 关于伪军的一些问题，请指教 咨询关于“秦“的问题！ 懂的请指教。 关于054A的防空导弹的问题（欢迎来科普） 关于非公有资本进入文化产业的问题，请教! 一个关于音量图标的问题（请高手指教） 关于鸭翼抖动的问题，敬请指教 问一个关于170雷达的问题！请指教！ 关于海军军舰命名的问题，请指教。