看过最近的现代兵器上介绍废材的文章吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 00:28:50
貌似。。写的很多料。。。。。例如TG的AESA。。。。FWS13。。。未来TG对地。。对海武器可以选择的众多型号(以类比的方式描述的。。)。。。。。看了让偶们菜鸟要高举HKC。。。。。。不知道是不是像LIZIYU。。。这样老大级别的人写的。。。貌似写满专业的。。。文章中还有推测的飞行包线图。。。。。貌似未来废材改进的的确可以达到至少F16后期的水平。。。。。。偶只是说说感觉。。。看过这个文章的。。清发表自己的读后感。。。等老大来点评。。。。。貌似。。写的很多料。。。。。例如TG的AESA。。。。FWS13。。。未来TG对地。。对海武器可以选择的众多型号(以类比的方式描述的。。)。。。。。看了让偶们菜鸟要高举HKC。。。。。。不知道是不是像LIZIYU。。。这样老大级别的人写的。。。貌似写满专业的。。。文章中还有推测的飞行包线图。。。。。貌似未来废材改进的的确可以达到至少F16后期的水平。。。。。。偶只是说说感觉。。。看过这个文章的。。清发表自己的读后感。。。等老大来点评。。。。。
搬个板凳等老大们科普:b
说得挺客观的!
发动机是王道
我觉得写的太乐观了。说fc1能改到3.5代呢!
貌似内容和PUPU大那个。。。。。。。假如明天来临。。。的内容符合。。。例如未来改进的方面。。。。。但说FWS13将改到推重比9-10的水平。。。貌似这个。。有些HKC。。。。或者标准是按毛子的标准算的??
喔,说是未来改进如换推比9的WS13,AESA,推力矢量,保形油箱---------------,都作到了,叫3.5也不过分!
发动机不行!!!想和F-16相同那是很难的!!!:L :L
原帖由 本~拉登 于 2007-11-19 11:48 发表
喔,说是未来改进如换推比9的WS13,AESA,推力矢量,保形油箱---------------,都作到了,叫3.5也不过分!



====问题是时间呢!!!到时F35都大量装备了!!
主要有个好平台,改进是有可能。
WS13太过于乐观了。:L
FWS13。。感觉貌似是RD93技术和原来12A技术的结合体。。。。而12A的技术。。一些老大貌似认为是和F404的技术有渊源。。。。感觉。。泰山还是有潜力可以挖掘的。。。。。
但是通过这个文章。。貌似可以看出TG未来发展对地攻击能力是很满塞的说。。。。。:hug: :hug:
]]
还没到呢,不评.:L
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2007-11-19 11:25 发表
发动机是王道


声嘶力竭地支持:"王道!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!":Q
解决材料问题,发动机才有可能更进一步!

目前的WS-13已经不能满足共军的胃口鸟
作为一个平台,FC1还是不如三代的改进潜力大,机体设计有保守
:L 未来改到3。5是有可能的。

但是全世界的空中强国都往4代上冲呢,等小龙改到3。5的时侯,真的是F35满天飞了。还是“落后战斗机”的。
巴基斯坦等发展中国家,主要对手是印度等发展中国家,印度等国,在2025年以前,都不会大规模换装四代战机,所以,美国等发达国家换装四代机对他们影响不大.
如果我们用他做低档战斗机和替代Q-5的先进强击机,也不用他们去硬扛四代机,我们有大量J-10\J-11的改进型,以及未来自己的四代机.
还没看到!~~~~~~~~不说~~~~~~~~
WS13早出来了,但是现在还在解决稳定性问题,需要再发展一段时间才实用。
]]
貌似介绍PL1X的时候说。。什么128X128的导引头。。。貌似以前的04年的航展有展示过。。。不会那就是这个吧:o :victory: :victory:
只要是投入人力物力 改到3.5是可能的~~~!!!:o
原帖由 二锅头爱好者 于 2007-11-20 08:58 发表
作为一个平台,FC1还是不如三代的改进潜力大,机体设计有保守

但是CF就是敢改啊,你看看01号到04号的变化,就凭这一点就看好CF。
原帖由 大元帅 于 2007-11-20 12:26 发表
WS13早出来了,但是现在还在解决稳定性问题,需要再发展一段时间才实用。
什么叫"早出来了"?
FC-1最大的优势就是成本,如果能够达到3.5代的水平,成本有很大优势的话,是非常有竞争力的。成飞这种按照市场需求设计、制造飞机的模式非常好,按照成本、技术形成不同档次的产品系列是可以想见的。
八嘎!天山改到9比较困难,不是还有泰山呐嘛[:a11:]
PU大发话啦~
发动机上去了,然后修改气动,3.5代还是比较乐观的
在发财2代基础上搞3.5代吧,甚至3.5++代!
原帖由 franksnail 于 2007-11-20 13:07 发表

但是CF就是敢改啊,你看看01号到04号的变化,就凭这一点就看好CF。

这不是改不改的问题,01到04的变化是设计范围内的,而你硬把FC1往3.5上改,其工程量和重新设计机体差不多.夸张点说,相当于把潘长江硬拔成姚明
现在的问题是不是可以改到的问题 而是需不需在的问题 在我看来改的工程量相当于重新设计了一次 这个期间还要包括漫长的试飞 不过我不反对用它作四代技术先行机 说白了 只要有市场;P 要就可以出手了;P 当然能骗到银子是最好的啦~~~:D
原帖由 二锅头爱好者 于 2007-11-20 17:18 发表

这不是改不改的问题,01到04的变化是设计范围内的,而你硬把FC1往3.5上改,其工程量和重新设计机体差不多.夸张点说,相当于把潘长江硬拔成姚明

哦,误会了,没说把它改成3.5,那是瞎掰。只是想说CF为了提高飞机性能敢改结构,这个魄力和技术还是不错的。