美国是“阿拉伯之春”的背后推手

美国是“阿拉伯之春”的背后推手



2013-01-10    来源：光明日报   
   
　　美国是“阿拉伯之春”的背后推手吗？对于这个问题，两年多来国际学术界里一直存在不同看法。最近刚刚在法国出版的《阿拉伯革命背后隐藏的一面》一书，对该问题做出了肯定回答。即：美国就是所谓“阿拉伯之春”的背后推手。书中以翔实材料揭露了美国为此投入的大量人力物力，介绍了美国是如何通过多年培训的骨干，利用互联网等形式推波助澜促成了这场“阿拉伯革命”，随后国际主流媒体又是如何一边倒地渲染所谓“革命”的“自发性与积极性”。不久前，该书的作者之一，现在旅居加拿大的突尼斯籍学者阿赫迈德·本萨达接受了法国《通讯员日报》的采访，现将这篇采访录摘编如下，使中国读者对于发生在西亚北非的这样一场事件有更深刻的认识。
　　本萨达介绍，这本长达500多页的图书是在法国情报研究中心主任埃里克·得奈塞的领导下，由来自法国、比利时、突尼斯、阿尔及利亚等8个国家的23名学者联合完成的一篇著作。该书共分三个部分：首先是对各国“革命”的分析解读；其次详述外部势力在其间发挥的关键作用；最后部分着重对此次“革命”带来的国际影响及其后果进行分析。本书通过对有关事件的逐一分析，详细揭示了外部势力在背后所起的决定性作用，帮助广大读者真正了解所谓“阿拉伯之春”的前前后后。
　　本萨达指出，他的研究结果表明，美国正是通过一些专事“输出民主”的非政府组织和基金会，深深介入了这场撼动了阿拉伯国家的街头“革命”，突出的美国相关机构有：美国国际发展署（USAID）、全国民主基金会（NED）、国际共和学院（IRI）、全国国际事务民主研究会（NDI）、自由之家（FH）、开放社会学院（OSI）等。本萨达指出，也正是由于这些机构的操控，当初促成了东欧及前苏联各国国内的“颜色革命”。他解释说，美国的介入可以分为两个层次，一是通过网络空间，二是进行实地引导。网络层面主要是培训阿拉伯的网络高手，通常被人称为“网络阿拉伯联盟”。实地引导是指根据美国哲学家吉恩·夏普倡导的非暴力理论，培训熟练掌握街头非暴力斗争方式的骨干。其方法由美国非暴力战略及行动实用手段中心设计实施，该中心的领导就是曾参与了“颜色革命”的前塞尔维亚持不同政见者。
　　本萨达进一步说明，当然，不能说是美国发动了“阿拉伯之春”这场“革命”，这些阿拉伯国家内部也有各自的问题及土壤。但美国多年来在这些国家的各种介入也远非“无所用意”。早在“阿拉伯之春”爆发前，从2002年起就开始筹划“阿拉伯革命”，仅在2005年至2010年间美国即通过上述非政府组织与基金会，培训了不少于1万名的埃及网络高手。每年为此投资近2000万美元，2011年更是将用于此目的的款额增加了一倍。正因如此，2012年，上述机构中的某些成员被埃及司法机构指控为“非法筹资”，19名美国人被卷入其中。
　　本萨达指出，“阿拉伯之春”一经爆发，西方主流媒体就尽力控制话语权，力图将其描绘为群众的“自发革命”，任何敢于发出不同声音的学者即被指控为传播“阴谋论”。在这些西方媒体的引导下，反政府者被视为“英雄”，而政府被置于了“刽子手”的位置之上，对于整个运动有着推波助澜的作用。
　　该书的领衔者、法国研究中心主任德奈塞也在一篇访谈中指出，这场阿拉伯“革命”尽管非“有步骤的谋划而成”，但其推动这场“革命”的准备工作却早在几年前就已经开始，然而，“革命”却并未达到预期效果。德奈塞明确表示，这场“革命”的主要策划者是美国、海湾及部分欧洲国家，但可惜的是，“美国在其中真正有着自己的战略思考，而欧洲国家只是追随者，而且总是不能够明白，其实“他们自己也已被美国所利用”。（姚立）





http://world.cnr.cn/sytj/201301/t20130110_511748256.html美国是“阿拉伯之春”的背后推手



2013-01-10    来源：光明日报   
   
　　美国是“阿拉伯之春”的背后推手吗？对于这个问题，两年多来国际学术界里一直存在不同看法。最近刚刚在法国出版的《阿拉伯革命背后隐藏的一面》一书，对该问题做出了肯定回答。即：美国就是所谓“阿拉伯之春”的背后推手。书中以翔实材料揭露了美国为此投入的大量人力物力，介绍了美国是如何通过多年培训的骨干，利用互联网等形式推波助澜促成了这场“阿拉伯革命”，随后国际主流媒体又是如何一边倒地渲染所谓“革命”的“自发性与积极性”。不久前，该书的作者之一，现在旅居加拿大的突尼斯籍学者阿赫迈德·本萨达接受了法国《通讯员日报》的采访，现将这篇采访录摘编如下，使中国读者对于发生在西亚北非的这样一场事件有更深刻的认识。
　　本萨达介绍，这本长达500多页的图书是在法国情报研究中心主任埃里克·得奈塞的领导下，由来自法国、比利时、突尼斯、阿尔及利亚等8个国家的23名学者联合完成的一篇著作。该书共分三个部分：首先是对各国“革命”的分析解读；其次详述外部势力在其间发挥的关键作用；最后部分着重对此次“革命”带来的国际影响及其后果进行分析。本书通过对有关事件的逐一分析，详细揭示了外部势力在背后所起的决定性作用，帮助广大读者真正了解所谓“阿拉伯之春”的前前后后。
　　本萨达指出，他的研究结果表明，美国正是通过一些专事“输出民主”的非政府组织和基金会，深深介入了这场撼动了阿拉伯国家的街头“革命”，突出的美国相关机构有：美国国际发展署（USAID）、全国民主基金会（NED）、国际共和学院（IRI）、全国国际事务民主研究会（NDI）、自由之家（FH）、开放社会学院（OSI）等。本萨达指出，也正是由于这些机构的操控，当初促成了东欧及前苏联各国国内的“颜色革命”。他解释说，美国的介入可以分为两个层次，一是通过网络空间，二是进行实地引导。网络层面主要是培训阿拉伯的网络高手，通常被人称为“网络阿拉伯联盟”。实地引导是指根据美国哲学家吉恩·夏普倡导的非暴力理论，培训熟练掌握街头非暴力斗争方式的骨干。其方法由美国非暴力战略及行动实用手段中心设计实施，该中心的领导就是曾参与了“颜色革命”的前塞尔维亚持不同政见者。
　　本萨达进一步说明，当然，不能说是美国发动了“阿拉伯之春”这场“革命”，这些阿拉伯国家内部也有各自的问题及土壤。但美国多年来在这些国家的各种介入也远非“无所用意”。早在“阿拉伯之春”爆发前，从2002年起就开始筹划“阿拉伯革命”，仅在2005年至2010年间美国即通过上述非政府组织与基金会，培训了不少于1万名的埃及网络高手。每年为此投资近2000万美元，2011年更是将用于此目的的款额增加了一倍。正因如此，2012年，上述机构中的某些成员被埃及司法机构指控为“非法筹资”，19名美国人被卷入其中。
　　本萨达指出，“阿拉伯之春”一经爆发，西方主流媒体就尽力控制话语权，力图将其描绘为群众的“自发革命”，任何敢于发出不同声音的学者即被指控为传播“阴谋论”。在这些西方媒体的引导下，反政府者被视为“英雄”，而政府被置于了“刽子手”的位置之上，对于整个运动有着推波助澜的作用。
　　该书的领衔者、法国研究中心主任德奈塞也在一篇访谈中指出，这场阿拉伯“革命”尽管非“有步骤的谋划而成”，但其推动这场“革命”的准备工作却早在几年前就已经开始，然而，“革命”却并未达到预期效果。德奈塞明确表示，这场“革命”的主要策划者是美国、海湾及部分欧洲国家，但可惜的是，“美国在其中真正有着自己的战略思考，而欧洲国家只是追随者，而且总是不能够明白，其实“他们自己也已被美国所利用”。（姚立）





http://world.cnr.cn/sytj/201301/t20130110_511748256.html