小小的review一下“老虎”

]]

]]

再回顾一下几天前的“历史”，一下内容转贴自关克的博客。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f100ac001000daf.html
我长期从事自然生态摄影，尤其近年来经常在秦巴山区进行野生动物摄影活动。作为陕西镇坪县野生华南虎照片鉴定专家组成员之一，我对周正龙拍摄的野生华南虎照片及内容的真实性深信不疑，下面列举我的理由。
根据周正龙提供的全部40张数码照片原始数据显示，他当时使用的是Canon400D数码相机，EF-S 18～55mm f/3.5～5.6 II/USM镜头，感光度为400。图片共分为两组，分别是2007年10月3日上午9点40分前后拍摄的5张虎爪印；2007年10月3日下午4点38分28秒至5点零3分零8秒之间拍摄的35张极为珍贵的野生华南虎照片。同时他还提供了一卷富士胶卷，内容和数码照片吻合且略有区别，成像正常但不如数码照片效果好，冲洗出来图像质量尚可，基本可以排除翻拍的可能。

根据图片提供的信息，当事人的叙述，结合笔者的野外工作经验进行推测，我尽最大努力还原当时的拍摄情景，不妥之处敬请业内人士批评指正。

09∶39∶11（以下使用数码相机的时间格式），周正龙发现并拍摄到第一张虎爪留在泥草地上的痕迹，随后又拍摄了一张。09∶40∶39拍摄到草丛中第二个痕迹，由于植被遮挡不如第一个痕迹明显，亦拍了两张。09∶47∶42，他回到第一个拍摄位置，这一次拍得更为清晰。这组照片前4张均使用28mm焦段，第五张为31mm焦段。

最宝贵的时刻出现在16∶38∶28，周正龙终于拍摄到第一张野生华南虎照片，拍摄数据显示为F5.0、1/40秒、35mm焦段。这张图片的成像基本清晰，但虎目半睁，眼神暗淡无光，显然正在休息。（这也是我在周正龙亲戚的笔记本电脑上应他的要求进行局部裁剪之后，提供给新闻发布会并广泛流传的那张“经过处理”的原始照片，网上流传的其余图片均为截屏拍摄，不适合进行科学鉴定）。

我是第一个采访周正龙的人，当时他向我描述的拍摄距离大约在50～60米左右，我根据镜头转换系数1.6乘以35等于56mm，以及画面中虎的大小推断，当时的拍摄距离应该在20米左右，为此还和他进行过争论，后来根据他们现场勘查的结果证明我的判断是正确的。（以自己多年来拍摄野生动物的经历，设身处地想一想当时的情形，我对他在拍摄距离表述上的不准确表示充分理解。）

16∶38∶51，间隔23秒之后他第二次按下快门，遗憾的是这一次焦段缩短到24mm（由此推测他当时的紧张心情以及摄影技术方面的欠缺），光圈也变成了f4.5（估计他使用的是全自动曝光模式）。这张照片里虎的成像较小，且跑到了焦点之外，前景及环境则非常清晰。6秒钟之后他第三次按下快门，成像类似上一张，拍摄数据也没有发生变化。

16∶39∶59，闪光灯亮了。较上一张机位略低，稍微偏左一点，拍摄数据显示f4.0。虎仍在焦点之外，较为模糊，但眼睛部位的反光非常明显，光斑形状正常。从整张图片看，林间闪光照明效果十分明显，没有发现作假痕迹。（这是他当天拍摄的第九张，下午拍摄的第四张，网上关于4和9这两个数字的误解缘于此）

16∶41∶59，距离闪光灯打亮整整间隔两分钟（其间不知拍摄者经历了怎样的心情），周正龙第五次按动快门。这一次拍摄数据显示为18mm、f4.5，拍摄距离似乎比上一次更近，虎在焦点之外，前景清晰。（看来这次无意触发闪光灯对虎的情绪影响不大，我在野外拍摄大型哺乳类动物时也发现这样的现象，它们对闪光灯似乎并不敏感。）

16∶42∶29，第六张。拍摄数据显示为40mm、f5.0，虎成像明显增大，但仍在焦点之外，前景较为清晰。

16∶42∶40，第七张。数据显示为39mm、f5.0，焦点较为正确，虎的眼睛被前景中一片树叶遮挡，若隐若现，已经露出凶光。

16∶48∶24，第八张，这次上一张的间隔时间几乎长达6分钟之久。拍摄数据没有改变，但虎的成像明显变小，环境也有所改变。图像显示这个时候他向后撤退了一段距离。我想这期间拍摄者一定受到了很大的惊吓。

16∶49∶10，拍下第九张，拍摄数据显示为27mm、f4.5。这时画面右侧出现了一个布满青苔的山岩，非常利于拍摄者掩护自己。画面中的虎变得更小了，并且彻底跑到焦点之外，看起来模糊不清。在画面正前方还出现了一个黑色塑料袋，估计是周正龙向后撤退时遗留下来的。

此后他每隔几秒钟按动一次快门，到16∶49∶52之间，他一口气拍摄了7张，中间还进行了变焦，先是推到55mm顶端，后又拉回到27mm，遗憾的是焦点均在近景上，虎较为模糊。

16∶51∶41，第十六张，拍摄数据显示为43mm、f5.0。画面遮挡较为严重，虎依稀可辨，但神情较为呆滞。两秒钟后他又按动了一次快门，可以看到机位有轻微的位移，其他不变。

16∶52∶05，他第十八次按动快门，拍摄数据显示为46mm、f5.6，虎的前方几乎没有遮挡，成像也较大，但在焦点外，较为模糊。虎神情倦怠，眼睛半闭。

16∶52∶21，第十九张，成像略好于上一张，可以更清楚地看出虎的神情非常倦怠，眼睛半闭。

16∶52∶31，第二十张。机位发生移动，拍摄数据没有改变。虎的前方出现较多遮挡，透过前景树叶光晕可以看出虎目圆睁，对准镜头方向。一秒钟之后他又拍了一张，圆睁的虎目更加清晰，射出凶光。

16∶54∶25，第二十二张。拍摄数据为41mm、f5.0，虎的前方很少遮挡，焦点不准，但可以看清虎的眼睛已经快要闭上了，显然它正又开始休息。

16∶56∶04，第二十三张。机位略高，虎的眼神略有变化，但不明显。

16∶56∶10，第二十四张。虎目圆睁，露出凶光，依稀可以看到部分虎尾。这是整组照片中成像最好的一张。拍摄数据没有发生改变。

16∶56∶12，场景及数据非常雷同，但成像不如上一张。

（我做了这样一个实验，将上述两张照片在电脑上充分放大后，让虎的眼睛部位完全叠合，分别进行裁剪。然后将这两张经调整后位置看起来完全相同的照片在屏幕上连续切换，模拟动画效果。可以看出风吹草叶不规则摆动，以及虎身上的斑纹随呼吸变化的情形，效果非常明显）。

16∶58∶14，拍摄数据为28mm、f4.5，位置没有改变，但变焦以后虎的成像变小了，依然目露凶光。

16∶59∶38，拍摄数据为43mm、f5.0，遮挡较为明显，透过树叶可以看到圆睁的虎目。两秒钟之后他又拍了一张，但成像不如上一张。

16∶59∶44，拍摄数据为27mm、f4.5，位置没有改变。一秒钟后再拍一张。

17∶00∶54，他回到最初的拍摄位置附近，拍摄数据同上一张一样。

17∶02∶01，他略微调整位置后拍摄了一张，拍摄数据为31mm、f5.0，焦点在前景上，虎的成像较为模糊，两秒钟之后又拍了一张，依然如此。

17∶02∶42，他继续调整位置，前方的遮挡更少了，但可以看到虎目圆睁，露出凶光。（虎暴露在镜头面前的同时，拍摄者同样暴露在虎的面前）。

17∶03∶08，这是周正龙当天拍摄的最后一张华南虎照片，数据显示为34mm、f5.0，1/30秒。图片成像较为理想，可以明显感觉到虎目中露出杀机。

据周正龙讲述，他不小心拌动脚下的干枝，发出一张脆响，然后听到一声虎啸，他浑身上下顿时湿透了。他顺手把照相机推到较为醒目的位置（容易被人发现），翻身滚到岩石后面，心想，即使自己被吃了，东西（照片）要留下。（森林中的野生动物最害怕听见类似树枝折断的声音，这或许源于他们血脉中对枪声的痛苦记忆，周正龙算是幸运的）
-------------------------------------------------------------
关克没有提到这款相机的景深，也就是在物体细节无法辨认时的距离。在局部剪裁图和原始照片中可以看到，虽然无法准确的计算，但是原始照片表现出更大的景深（纵深感），可以看到近景（前景，拍摄者近前的灌木）还是比较清楚的。一个最粗浅的估算（上限）：从焦距计算焦点在距离拍摄者20米的地方，拍摄者身前的灌木（距离焦点20米）可以比较清楚的成像的话，那么焦点之后大约同样的距离内灌木也可以成像。当然，考虑到透视效果，焦点之后可以分辨出来的成像的距离远小于20米。不过要是老虎体积大过灌木很多，那么可辨认的距离就会相应增大。老虎距离拍摄者不止通过焦距计算出来的20米的距离，而是更远一些。周说50米，恐怕也不会那么远。具体的数据就只有现场丈量去了。

自然保护区就是要发财了？看看央视的报道，也是一个不错的开拓眼界的方法。
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-03/234914228451.shtml
关克：“最要紧的是赶快在镇坪建立一个野生华南虎的自然保护区。”

　　主持人：看来，咱们说陕西有野生华南虎，并不是单凭周正龙拍摄的照片来说明结论的。

　　关克：是，所以我觉得现在围绕照片里面老虎的真假来纠缠不清，对我们保护野生华南虎是没有任何实际意义的。

　　主持人：的确是这样，毕竟保护野生华南虎才是最重要的。

　　关克：所以这会最要紧的是赶快在镇坪建立一个野生华南虎的自然保护区。

　　主持人：这的确是件好事，但是网上有些人说，真假华南虎照片的背后有个利益链条，言外之意是镇坪县要建立野生华南虎的保护基地，是为了向国家要钱，您觉得呢？

　　关克：说这话的人是什么用心我不知道，但确实是缺乏知识的表现，说一个简单的例子，象洋县朱鹮保护区，那里就不能发展现代的工业，甚至群众种地连化肥和农药都不许使用，就是为了给朱鹮创造一个没有任何现代污染的生存环境。所以，建立保护区并不是很多人想象的那样是名利双收的事情，哪个地方建立保护区，国家是要给予一些资金帮助，但是，当地的政府和群众都要付出巨大的代价，而这种付出，要比得到的多得多。其实，镇坪县在国家没有投入的情况下，这些年早就为华南虎设立了保护区，咱们就到镇坪去看一看。

　　新闻短片：建立野生华南虎自然保护区背后的利益链

　　镇坪---陕西最南端的县城，地处巴山腹地。人口不足7万，总面积1503平方公里，植被覆盖率82.4%，是一个国家级贫困县。2001年,陕西省为了保护野生动物，在镇坪境内的成立了省级自然保护区化龙山保护区，面积280多平方公里。今年四月，保护区又升级为国家级自然保护区。

　　覃大鹏(镇坪县林业局局长)：规划(化龙山)保护区的目的主要是对珍贵的野生植物以及濒危的动物进行有效的保护，维护生态平衡，保护生物的多样性。

　　成立保护区后，按照规定当地人们的日常生活、生产活动都受到了严格的限制，除了矿产资源不能开采外，保护区内祖祖辈辈靠山吃山的群众几乎也是断了正常的经济来源。

　　当地群众：成立保护区以前，老百姓主要是靠在山上种药、搞一些养殖、种植，禁止以后老百姓是有一些意见的。现在就是靠种点地、种药草、出门打工收入。少一多半收入。

　　覃大鹏(镇坪县林业局局长)：他们(当地群众)付出了很多牺牲和代价，臂如说他们过去能在山里收获到的，但是经过建立自然保护区以后呢，他们在山里再无法得到收获。可以说直到现在老百姓还在付出，还没有见到实实在在的效益，可能今后还有一段时间，老百姓仍然是一种付出。

　　建立化龙山保护区当地老百姓虽然付出了很多牺牲，但是得到的是当地生态效益的改善，泥石流、塌方、自然灾害天气明显减少。保护区的建立也逐渐得到当地群众的支持和理解。而自从发现华南虎以后，当地政府正在积极规划，准备建立华南虎保护区。

　　覃大鹏(镇坪县林业局局长)如果说今后建立了华南虎保护区之后，我们的重点是突出华南虎以及其它珍贵稀有的野生动物。我们的老百姓仍然要做出一些牺牲，还有一些群众要从高山上往下迁，给野生动物腾出更多的地方，他们在山上的生产活动必然要受到限制，同时，对我们县上发展经济，开采矿山等活动也必然受到严格的限制。

　　在外界现在对发现华南虎背后的利益链的各种猜疑中，拍到华南虎照片的周正龙，现在已经没有了早先的气愤和激动，他在吃饭时告诉记者：

　　周正龙：我还愿意跟踪把其它的照片拍下来，因为我要确实证明华南虎存在，而且不是一头两头。

　　而面对外界对利益链条的各种谣传和议论，当地政府则保持了自己的冷静和理智。

　　覃大鹏(镇坪县林业局局长)：华南虎保护区的建立，从短期来看，对老百姓也好、对当地政府也好，它还带不来实实在在的效益，有可能我们付出的还会更多，但这符合我们生态文明建设的总要求。让它们(珍惜野生动物)能在我们县上不断地繁衍生息，同时也给我们的子孙后代留下珍贵的动物，让他们能够看得见。

　　杨高(镇坪县副县长)：镇坪县有独特的自然风光，本身就是我们发展旅游业一个很好的卖点，我们在五年以前就提出了要建设1000平方公里的自然生态保护区，发展旅游业是我们政府的一项职责，是我们带动第三产业的一个龙头产业，如果第三产业发展起来了，当然对我们的老百姓有好处。

　　目前，省林业厅也已经下发了紧急通知，对群众举报的华南虎活动频繁的城关镇文彩村、曾家镇向阳村、上竹乡湘坪村、以及钟保镇青林村等四个地带，共150到200平方公里的范围实行特别保护地特别保护措施。

　　主持人：看来，要建立自然保护区，不管是政府还是当地的居民，都要付出很大的代价。

　　关克：但是我觉的这种付出是非常有必要的。借咱们镇坪县县长在接受中央台采访的一句话说，镇坪出现老虎是镇坪县的荣耀，也是我们中国的荣耀。

　　主持人：是的，所以要说动机，要说链条，要说利益，那就是我们当地政府和群众用自己的热诚和付出，保护好华南虎的生存环境，让这个国宝级的珍稀物种繁衍后代，这也是我们陕西对人类的贡献。谢谢关克今天来参加我们的节目，再见。

　　关克：观众朋友们再见。

;P 楼主果然作了很细的分析。但是引用楼主一句名言“没有调查就没有发言权”。我们没去过现场勘查，没看过原图，在华南虎的问题我们只有噤声。

开始，照片老虎轮廓模糊不清，色彩对比失真，让一般群众，特别是在网上看惯了ps图的有着火眼金睛的群众感到怀疑；
其次，傅植物学家公开在媒体宣布认为一片小小的叶子和老虎的半个脑袋一样大，肯定是假的，经媒体广为传播后，以“比例论”揭开了批斗周的先河；
再其次，某摄影器材网站各路高手纷纷用自己的知识对公布在网络上的，经过剪裁的照片进行技术分析，有“色温论”“比例论”等等，绝大多数指证周造假；
再其次，某动物专家指证照片中老虎虹膜对相机的反光不“正常”；至此各路有名头和无名头的专家对几张剪裁过并失焦的照片的分析均一致的认为周造假；并有专家联署名单出现（专家们既没有承认，也没有否认联署，估计保留最后进退的空间）；
其间，各路豪杰纷纷从照片之外的因素试图证明周在造假，甚至力图重现造假的手段；
最后，某法律硕士依据网络上各路信息起诉周。
高潮尚未到来。

原帖由 ASPY 于 2007-11-9 07:58 发表
;P 楼主果然作了很细的分析。但是引用楼主一句名言“没有调查就没有发言权”。我们没去过现场勘查，没看过原图，在华南虎的问题我们只有噤声。

我没让你噤声，我只是让某些人对自己不懂的事情不要那么理直气壮而已。

说实话，我对那个法律硕士的起诉不抱多大的信心。如果他是要开拓一下中国的法律实践的某种先河，我可以理解，但是就他给出的举证，技术上可以轻易驳倒，没有什么前景。

忘了引用这一张了。http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=9
这一张开始让很多人认为是ps的照片，因为老虎轮廓很模糊，和低劣的ps照片相似。但是奇怪的是“舆论”现在不怀疑照片的真假，而怀疑老虎的真假。
不妨给某大侠做个简单的计算
假设取老虎在焦点附近，就是20米吧，老虎这个姿势的长度取1米，那么视张角是1/20；而一个20厘米（0.2米）的叶子（参见关克关于叶子的描述）在距离镜头4米处的视张角也是1/20，就是4米处的长度20厘米叶片看上去和20米处长度1米的物体有着同样的视觉大小。要是老虎个头再大距离再远一些，或者叶子更小但是更近一些，视觉效果类似。

]]

如果未使用，那么400D自带闪光灯的指数不够大，在20多米的距离上，光照足够时被拍摄的动物能有那么强烈的反光，奇迹。
------------------------------------------------------
你所说的那么多话，根据不过是这么一句话。
你可以看看3楼的第一张照片，那张从色彩来讲更符合当时环境，是这些照片中唯一象没有调过亮度的照片。在那张照片上，老虎的皮毛色泽没有那么鲜艳。
你所说的带有强烈“反光”的照片是哪一张呢？从关克的描述中，似乎只有第四张是用了闪光灯，而我们看到的照片，哪一张是第四张呢？我不知道。
其他的放大后的照片都是调过对比度及亮度的，色彩反差反而更不真实。

老虎还得是个瞎子，闪光灯闪后虽然不见得能让老虎的成像更亮（如果超出有效范围往往会更暗，因为相机按程序认定此时可以减小曝光量了），但足够让老虎看到一道亮光闪过了，它的定力真不是一般的强，还能继续保持姿势让人拍。

关于老虎的警觉性，我没有相关知识，某些专家也给出了一种说法。到底该信哪个专家的话，不是我要讨论的。这里只讨论照片。
如果非要讨论警觉性，我个人认为老虎在野外的警觉性远不如一只兔子。在山林里面，没有谁是老虎的天敌，它除了在捕食的时候保持警惕性意外，其他时间没必要时时警觉。时刻保持警觉的老虎要付出更大的生理代价，进化上不具有什么优势。或者说整天这么紧张兮兮的老虎会绝后的，呵呵。纯属个人猜测。

　　从关克的描述中称：16∶39∶59，闪光灯亮了。较上一张机位略低，稍微偏左一点，拍摄数据显示f4.0。虎仍在焦点之外，较为模糊，但眼睛部位的反光非常明显，光斑形状正常。从整张图片看，林间闪光照明效果十分明显，没有发现作假痕迹。（这是他当天拍摄的第九张，下午拍摄的第四张，网上关于4和9这两个数字的误解缘于此）。
    从引用的这段话来说，眼睛部位的反光非常明显。那么20多米的距离上有反光，且f4.0，400D自身的闪光灯显然是不可能的。
    再有，400D的闪光灯是弹出式的，不仅弹出来有较大、较清脆的响声，而且闪光灯弹出来后相机上高出约5厘米的“物件”，周某难道不试图压下去？老虎难道睁着眼睛打盹，没有被这响声吸引？
    俺的帖子中所说强烈“反光”，是针对关克的描述“眼睛部位的反光非常明显”而言。对于经常摄影的人来说，光照足够的情况下（f4.0）20多米的距离上相机自带的闪光灯能导致“眼睛部位的反光非常明显”，不能不是个奇迹

原帖由 威海卫 于 2007-11-9 09:21 发表
老虎还得是个瞎子，闪光灯闪后虽然不见得能让老虎的成像更亮（如果超出有效范围往往会更暗，因为相机按程序认定此时可以减小曝光量了），但足够让老虎看到一道亮光闪过了，它的定力真不是一般的强，还能继续保持姿势 ...

小朋友，四楼有这么一句话：“（看来这次无意触发闪光灯对虎的情绪影响不大，我在野外拍摄大型哺乳类动物时也发现这样的现象，它们对闪光灯似乎并不敏感。）”，不知道你看清楚没有。
当然，关某自称是野外动物摄影家，某摄影器材网站上也是摄影家满天飞，到底哪个是专家，说出来的更可靠，我不懂，我只看。也许你就是一个专家呢。
“有很多人质疑，为什么老虎会在将近半个小时的时间内一动不动，其实一点儿也不奇怪。像狮、虎类大型猫科动物均有夜行性习惯，中午1点到下午5点是它们休息时间，我们经常可以看到记录片中非洲大草原的狮子，它们在下午这段时间通常会像雕像一样，长时间保持一个姿势纹丝不动。”这段话也是引自关某的上面同一篇博客文章（四楼的是节选，关于照片的），当然也许你是猫科动物专家，比我更清楚关某是不是在撒谎。还请多多指教。

再有，400D的闪光灯是弹出式的，不仅弹出来有较大、较清脆的响声，而且闪光灯弹出来后相机上高出约5厘米的“物件”，周某难道不试图压下去？老虎难道睁着眼睛打盹，没有被这响声吸引？
    俺的帖子中所说强烈“反光”，是针对关克的描述“眼睛部位的反光非常明显”而言。对于经常摄影的人来说，光照足够的情况下（f4.0）20多米的距离上相机自带的闪光灯能导致“眼睛部位的反光非常明显”，不能不是个奇迹
---------------------------------------------------------------------
关于弹出的响声之类的事情能否让老虎警觉，也许你的常识告诉你老虎在那个距离内可以听到这个声音并且应该有所反应。我不懂，也没有这个常识。
至于周某是否把闪光灯压回原位，我不知道，因为没有关的文章里面没有提。这个同目前所见的照片是否有比例、大小之类的作假痕迹，我的常识告诉我没有关系。
至于反光，我不知道关克说的哪张照片，所以所谓“明显”，是对我的眼睛而言还是对他的眼睛而言，抑或对你的眼睛而言是“明显”的，我没有物证，也不知道该如何判断。如果你的常识能帮助你做出判断，我很佩服。
我能说的就是从目前大众能看到并且评论的照片里面，那些“造假论”的证据太不像证据了。而且某人被忽悠到拿着这些证据打官司，也算是网络的胜利。

楼主为此再开一贴, 够执着!这只金毛猎犬般大的华南虎,珍贵啊!

对比一下就很清楚了

呵呵，如果俺没理解错的话，关克的原话是指因为使用闪光灯后，照片中“老虎”眼睛部位的反光非常明显。注意这里指的是周某拍到的照片，而不是你的眼睛或者他的眼睛或者是俺的眼睛，而是关克描述的使用闪光灯后照片中老虎的眼睛。而俺的疑惑的关键点也在这里，f4.0的光圈，20米开外照度足够的情况下拍摄无论是人还是动物，使用照相机自带的闪光灯拍摄，眼部反光相当微弱，周某如何弄出反光明显的照片的？只有2个可能，1是使用了大功率的闪光灯，2是距离没有那么远。
    至于老虎对声音的反应，周某如何使用相机，俺不得而知，也只是好奇，没有别的意思

原帖由 Dick112 于 2007-11-9 10:02 发表
楼主为此再开一贴, 够执着!这只金毛猎犬般大的华南虎,珍贵啊!

人云亦云就是你的本事了？

回复yaoyuan7310同学.既然你也没有现场调查,你怎么就能否定傅德志说的一定是错的呢??

你的理论是,老虎头上的叶子,是在老虎的前面而不是头上,所以照片上显示的叶子巨大,那么请yaoyuan7310同学仔细看看,就在你第10楼的照片中,近在镜头前面的叶子应该是多大呢??
按照你的那种理论,是不是镜头前的叶子应该比老虎头上的叶子还大N多倍呢

照片中“老虎”眼睛部位的反光非常明显。注意这里指的是周某拍到的照片，而不是你的眼睛或者他的眼睛或者是俺的眼睛，而是关克描述的使用闪光灯后照片中老虎的眼睛。
-------------------------------------------
我说的是从他的眼睛里看着“明显”，还是从你我的眼睛里看着“明显”。关于“明显”的标准你我他是不是一致的？这要看到照片才知道。也许按照你的标准，那个反光并不“明显”呢？

]]

原帖由 yaoyuan7310 于 2007-11-9 10:23 发表
照片中“老虎”眼睛部位的反光非常明显。注意这里指的是周某拍到的照片，而不是你的眼睛或者他的眼睛或者是俺的眼睛，而是关克描述的使用闪光灯后照片中老虎的眼睛。
-------------------------------------------
...

你在去看一遍中央台的<社会记录>吧.里面公布了七张照片,你慢放一下看看第四张,看看反光是不是很明显.而且那个明显的反光不是在老虎的眼睛上,而是老虎那白色的额头.你几再去看一遍吧,如果看不仔细就重复的多看几遍

你的理论是,老虎头上的叶子,是在老虎的前面而不是头上,所以照片上显示的叶子巨大,那么请yaoyuan7310同学仔细看看,就在你第10楼的照片中,近在镜头前面的叶子应该是多大呢??
按照你的那种理论,是不是镜头前的叶子应该比老虎头上的叶子还大N多倍呢
-------------------------------------------------------------
在没有任何距离参数的情况下，你能算出镜头前面的羽状叶片子的尺寸吗？我不能。
按照我前面说过的，离镜头近处显的大的叶片未必就一定比稍微远一点的看上去较小的叶片尺寸大。在叶片之间距离未知的情况下，单纯比较叶片在照片上的尺寸而判断其大小是荒谬的。大N倍的说法不知道你是怎么得到的。

大侠真有空啊。
假虎造成的损失已经够大的了，如果你还为此耽误了工作，那损失就更大了。
:P

你在去看一遍中央台的<社会记录>吧.里面公布了七张照片,你慢放一下看看第四张,看看反光是不是很明显.而且那个明显的反光不是在老虎的眼睛上,而是老虎那白色的额头.你几再去看一遍吧,如果看不仔细就重复的多看几遍
----------------------------------------------------------
网速的问题，放不了央视的视频。劳驾你在这里转贴一下。

为什么我们质疑并确认照片中的老虎是假的：
一：主观范围
1）行为人的描述多处不一致，甚至截然相反。
2）行为人对自身判断无法确认，将问题转移给代言人（林业厅，关克等）
3）对照片的鉴定过程，明显违背科学鉴定原理,语义故意模糊。（某些老专家，当地公安机关）
4）代言人的坚定（不在现场，仅仅听行为人描述，行为人过往行为极不诚信---放高利贷，夺兄财，仙人跳）--哪里来的坚定理由？
5）代言人大批量的扣帽子式的语言，而不是踏实的实地科学验证证据

二：客观实物

1：植物环境和老虎本身的不匹配
2：长达24分钟，两次相机闪光，71张照片，竟没有一张能让大家分辨出老虎姿态出现了肉眼可观察到的变化。
3：周描述的河出现的照片差异极大（清详细参考描述的老虎动作，距离，闪光）---行为人描述和证据对立
4：老虎色温和整个照片环境的完全脱离（这要有数码照相基础的人可以理解---什么是白平衡，在白平衡下的正常色温）
5：根据资料推算老虎头的大小---根据焦距，距离，被摄物大小可基本推算出---要么被摄老虎小到象一只猫，要么距离（真老虎条件下）大约10-15米。
6：央视拍摄的照片明显出现了原照片虎额头反光---眼睛不反光，这一违背自然规律的可笑照片。
7：部分专业算法显示画面内老虎的平面性。
8：后期出现的现场证据，基本符合大众推论。

三：社会环境

1：当地长期贫困，需要增加知名度，需要外来资金
2：当地上报北京数次存在华南虎，均被否决
3：当地林业厅多次自我鉴定存在华南虎，却缺少影像实物证据
4：周周围存在喷绘作假的实物条件。
5：对国家资金需求和该地方所作准备，可以看出，老虎照片是呼之欲出的事情。
总结：无数小概率事件和违背自然的现象都出现在这些照片上，你让公众如何不质疑？

]]

原帖由 yaoyuan7310 于 2007-11-9 10:33 发表
你的理论是,老虎头上的叶子,是在老虎的前面而不是头上,所以照片上显示的叶子巨大,那么请yaoyuan7310同学仔细看看,就在你第10楼的照片中,近在镜头前面的叶子应该是多大呢??
按照你的那种理论,是不是镜头前的叶子应该 ...

你是真看不懂我的意思吗??既然你说老虎头上的叶子是因为在老虎的前方形成了视觉的差异,看起来比较大.那么按照你的这个推论,近在镜头前的叶子,在视觉上是不是更应该比老虎头大出来很多了啊???难道不是这个道理吗

]]

原帖由 assiss 于 2007-11-9 10:33 发表
大侠真有空啊。
假虎造成的损失已经够大的了，如果你还为此耽误了工作，那损失就更大了。
:P

呵呵,本来也没什么事情.学习一下知识也好:P

就奇怪了，拍了几十分钟，照了几十张，怎么就拿不出一张可以叫人信服的图呢？

原帖由 assiss 于 2007-11-9 10:33 发表
大侠真有空啊。
假虎造成的损失已经够大的了，如果你还为此耽误了工作，那损失就更大了。
:P

今天有假，看看摄影高手们还有什么更高明的技术手段可以证明照片有假。

30楼第二张老虎头上发白的部位不见得是反光。相反，从第一张照片的中间树干的反光情况看更像是使用了闪光灯。（前景变亮，背景变暗，树干亮度明显强过两边的数目。）从第二张，我很难看出老虎的眼睛是否有反光，你说的发白的部分，从第三张图的比例看，应该是在老虎眼睛及其眼眉处白色部分。（不像到了额头，没那么高。）至于关某是否把原照放大以后看出的反光，我不知道。

你是真看不懂我的意思吗??既然你说老虎头上的叶子是因为在老虎的前方形成了视觉的差异,看起来比较大.那么按照你的这个推论,近在镜头前的叶子,在视觉上是不是更应该比老虎头大出来很多了啊???难道不是这个道理吗
-------------------------------------
镜头前面的羽状叶片的长度多大？如果它离镜头只有1米，那么只要长5厘米，就和20米处的1米长的老虎在平面照片上一样大。况且老虎还在焦点之外呢。
从照片看，羽状叶片比老虎稍微长一点点。单凭此就说老虎比叶子还小？
叶片之间的距离都不能确定，你能算出谁大谁小？牛。

因为现在还没有依据第一手详细材料而作出的权威结论，才闹的沸沸扬扬。个人感觉是皇帝的新衣。。。
不过前天凤凰卫视的全球连线把几个当事人连到一起，主持人倒是抓住重点了，其实应该尽快把全部资料公布并鉴定，
不是吗，又不是什么机密、关系什么国家安全。。。
当事人现在承受的压力肯定是很大的，是对是错说出来不就轻松了！
如果是对的，那怀疑自然没了，就算是造了假，错就错了，比这大的谎言多了。。。
起码不用受这样的煎熬

原帖由 Dick112 于 2007-11-9 10:50 发表
就奇怪了，拍了几十分钟，照了几十张，怎么就拿不出一张可以叫人信服的图呢？

不信没关系，看看理由可不可靠。

你说的没错，第一张照片就是关克所称使用闪光灯的照片，第2张照片是局部截图。与第3张照片相比，环境光发生了明显的变化。
    先说说第2张局部截图。俺也很难从图中看出是眼睛的反光，但是关克手里有原图，关克说那是眼睛。另一方面，老虎没有穿局部高反光系数的虎皮，因此反光最强烈的只能是眼睛部位。皮毛反光是漫反射，不致于形成光斑。
    再说第1张。400D的闪光灯指数超过超过普通数码相机的闪光灯，如果确实使用了闪光灯，近景应当更亮。当然这是俺的推测，没有任何依据，仅仅代表俺自己对此存疑。