右右的”美国民主论”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:23:37

好能掰啊!!
好能掰啊!!
用民主来包装下的“卖国”!!
拉倒吧,我始终认为,十几年前他们搞得狂欢节是个笑话!从头到尾就是小朋友们的游戏。
这是左派言论,不是右派的。争取民权的为左派,反之才为右派
发这文的家伙是个用左派面目包装下的”右派“!
这话和新华社在1940s年代发表的社论异曲同工也。
想法是好的,不过实在太过于幼稚。
只有幼稚才能说真话。练达世故的另一面往往是谎话假话连篇。
原帖由 windmind 于 2007-11-8 22:15 发表
只有幼稚才能说真话。练达世故的另一面往往是谎话假话连篇。



幼稚也许是不太会说假话,但往往又更容易被假话蒙骗啊。
不过把民主寄托在外国干涉上就不是”幼稚“了!
这里字里行间明显有这个味道哦!
练达世故的后党,成功绞杀了幼稚的维新派,维护了大清国的稳定,后来搞立宪准备,果然是渐进啊。
关于欺骗,我记得亚伯拉罕·林肯说过这么一句话:你可以一时欺骗所有人,也可以永远欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有人。
旧民主主义革命不也公然要求日本、美国等国干涉么?我党初建时期,不也拿着联共的卢布,听命共产国际的指挥么?
原帖由 windmind 于 2007-11-8 22:38 发表
旧民主主义革命不也公然要求日本、美国等国干涉么?我党初建时期,不也拿着联共的卢布,听命共产国际的指挥么?

  你胡说,我翻遍了历史教科书也没看到你说的
孙大炮希望日本干涉,计划割让边疆换取西方对中国革命的支持,这早已不是秘密。
我党组建初期,从联共获取经费,并接受联共指挥,俄国这部分历史也已解密,我党自己也承认。
你看到的历史,不过是被阉割过的历史。兼听则明。
最不可信的历史,就是中国近现代史的教科书。比日本右派攒的那个历史教科书,可信度还要差。
不过话又说回来,如果没有外国,国际的关注,恐怕ZF根本没人考虑人权,民主之类的吧...
虽然打死不承认,其实作用还是有的,..

有些人一直讲"西方的社会制度并不适合中国国情",这话本身的意义是对的.但是某些人的论点却一直站不住脚.  其实ZG的现在的制度那有一点自已的 ,一开始学马 列,苏俄,不也是西方吗,后来发现有问题,搞 市场经济,不也是从西方学来的.其实社会制度这东西并不是谁的专利.
只有合不合适的问题,以及社会阶层的利益问题.....
原帖由 windmind 于 2007-11-8 22:44 发表
孙大炮希望日本干涉,计划割让边疆换取西方对中国革命的支持,这早已不是秘密。
我党组建初期,从联共获取经费,并接受联共指挥,俄国这部分历史也已解密,我党自己也承认。
你看到的历史,不过是被阉割过的历史。 ...

  你越来越胡说了,政治教科书上说,党从来不说谎,你那些都是境外反华势力编造的吧?
我没说我党说谎呀。孙大炮的事和我党无关。再说,政治教科书也不可能叫人撒谎,那上说的是斗争策略,以革命的两手对付反革命的两手。
原帖由 windmind 于 2007-11-8 23:00 发表
我没说我党说谎呀。孙大炮的事和我党无关。再说,政治教科书也不可能叫人撒谎,那上说的是斗争策略,以革命的两手对付反革命的两手。

   孙大炮不是超大会员吗?他怎么可能勾结国外势力?偶看他的IP地址是国内的呀:o
我还是比较欣赏脚踏实地做事业的人,对买弄嘴皮子的人信不过。
原帖由 雷神帝释天 于 2007-11-8 23:22 发表

   孙大炮不是超大会员吗?他怎么可能勾结国外势力?偶看他的IP地址是国内的呀:o


这里孙大炮乃孙文是也。
ka o  .唱双簧啊?:D
因为在历史上某些人做过一些事,而这些人有些已经被推上神坛,所以现在我们依然可以那么做?

罔顾历史与现实环境的巨大不同~当别人都是白痴吗?
见到一群吃屎的苍蝇在WC吃饱了飞出来嗡嗡的教别人怎么讲卫生
原帖由 windmind 于 2007-11-8 22:38 发表
旧民主主义革命不也公然要求日本、美国等国干涉么?我党初建时期,不也拿着联共的卢布,听命共产国际的指挥么?

请问我党在当时作了什么对不起中国的事情?危害了当时中国人民的事,当然确实当时有很多提法和口号不当.
我D当时就是反对GMD的一D专制,就是以要实现象美英这样的民主作为革*目标,是不是做了什么对不起中国人民而造成混乱的局面,我不这样看.纵观历史,与专制集团谈民主改革从来都是与虎谋皮地神话.不过或许也会造成"伤害",因为GMD就这样被赶下台了.
美国民主是当然是要被我们D的信徒们唾弃的,但任何事物都要一分为二的来看,否则就不是口头上的唯物主义者了,所以,美国绿卡是要被排除在唾弃之外的!:D